LUTHERIE AMATEUR

Ben heu X-Files :mrgreen:

Nan plus. Comment je vous mets en slip, sur ce coup-là !

Au delà du réel :prr:

Au delà du réel...

Ouh pinaise, grillé sur le fil par le père jean-Yves... :app:

Et voilà, c'est encore les gars du staff qui s'y collent. Bravo les mecs.

Ceci dit, plutôt que de faire le malin, Môssieu le Président adjoint, pointe tes miches sur le topic des Tshirts, et fissa !

Edit : putain, c'te synchro. Et avec les mêmes vannes pourries "Made in LA's Bureau of Association"... :app:

"Nous contrôlons les horizontales"
Rocco Sifredi

"et les verticales"
Patrick Edlinger

"nous pouvons vous noyer sous un millier d'images" :sif:
Agence GAMMA

"ou lui donner la pureté du cristal."
Raoul terminant de pisser sa bière

"Nous partageons les mystères" :sif: bis
Rouletabille (si c'est jaune)

"et les angoisses qui gisent jusqu'aux plus profond abysses"
Sigmund FREUD à califourchon sur le commandant COUSTEAU

ouuuh y'a du niveau, la...

Quoi ???
Je débarque mais bon...
Pour le coup de la glace, vous voulez dire que le grand con qui fait les mêmes gestes que moi tous les matins, tout exprès pour m'emmerder et à qui je pète assez souvent la gueule... c'est moi ???
Et moi qui pensait que ma femme avait une aventure avec le vitrier...

Galadan a écrit :Ça tombe bien : je prends de suite ma Les Paul de chasse pour expliquer au voisin du dessus les bienfaits de l'utilisation du potard de volume de chaîne hi-fi boumboum spéciale techno! Y'aura bien assez de cordes dessus pour que j'arrive à lui balancer un truc contondant.

:app: :app: :app:

caribou a écrit :us d'avoir une VRAIE discussion ? J'entends par là un échange de point de vue où chacun apporte à l'autre des éléments nouveaux qui font avancer l'un et l'autre dans leurs réflexions, pas nécessairement identiques.

moi non, avec mes potes on est bourres bien avant

Galadan a écrit :
"nous pouvons vous noyer sous un millier d'images" :sif:
Agence GAMMA

J'ai cité de google : je suis allé trop vite...

Ha ! Le titre est mieux comme ça :sif:

Pour en revenir au sujet de l'homme, j'ai bien l'impression que beaucoup réfléchissent à l'envers.

Ils faut bien comprendre que "l'adaptation" biologique n'est pas un espèces qui se transforme . L'Homme ne s'est pas transformé pour voir au dessus des herbes. Il existe tout simplement, et cela dans toutes les espèces, des mutations génétiques. Or, il se trouve que dans la savane, les hommes qui ont développé la bipédie ont survécu bien plus efficacement que ceux qui ne voyaient pas les prédateurs de loin. La sélection naturelle et le brassage génétique aidant, il ne reste plus qu'eux.

C'est la même histoire que le basket qui fait grandir.... alors que les basketteurs les plus efficaces (en général) sont ceux qui sont le plus proches de la cible qui est elle même en hauteur. En gros, on ne devient pas grand parce qu'on joue, on est bon parce qu'on est grand.


Ca fait avancer la discussion Franck ?

Ca dépends, en voyant loin au dessus de l'herbe ondoyante de la savane on supporte mieux les abattoirs ou pas ? :mrgreen:

alf a écrit :tu peux pas changer ce putain de titre pour le rendre moins bestial? moi aussi il m'ecorche le nerf optique :pac:

à y es :mrgreen: c'est mieux comme ca

p***** la vache j'était pas venu depuis quelques jours mais la il y a eu freestyle sur les postes

désolé pour quand j'ai des problèmes d'aurtografe mais je fait des effort à fond en plus pour ceux qui ce rappel de mes premiers poste je m'était bien fait en****** :pac:

j'ai peu être des problème de grammaire aussi :mrgreen:

j'ai peu être des problème de grammaire aussi

Non, pas du tout. :mrgreen:

jybec a écrit :Pour en revenir au sujet de l'homme, j'ai bien l'impression que beaucoup réfléchissent à l'envers.

Ils faut bien comprendre que "l'adaptation" biologique n'est pas un espèces qui se transforme . L'Homme ne s'est pas transformé pour voir au dessus des herbes. Il existe tout simplement, et cela dans toutes les espèces, des mutations génétiques. Or, il se trouve que dans la savane, les hommes qui ont développé la bipédie ont survécu bien plus efficacement que ceux qui ne voyaient pas les prédateurs de loin. La sélection naturelle et le brassage génétique aidant, il ne reste plus qu'eux.

C'est la même histoire que le basket qui fait grandir.... alors que les basketteurs les plus efficaces (en général) sont ceux qui sont le plus proches de la cible qui est elle même en hauteur. En gros, on ne devient pas grand parce qu'on joue, on est bon parce qu'on est grand.


Ca fait avancer la discussion Franck ?

Les prédateurs ont mangé tous les petits basketteurs? :mrgreen:

Bon en soit ce que tu dis est vrai (ou considéré comme tel sauf par les instances religieuses :sif: ) puisque qu'il s'agit des bases du darwinisme. La sélection naturelle serait donc la principal cause de l'évolution des espèces, même si on ne peut pas nier que l'adaptabilité entre pour une part non négligeable quand même : l'homme n'a pas muté pour voir au dessus des herbes. Mais c'est en partie parce que qu'il essayait de le faire et que c'était nécessaire à sa survie qu'il a changé au fil des âges (combinaison adaptabilité/sélection naturelle).
Le darwinisme va même beaucoup plus loin sur l'origine des espèces en supposant une biodiversité "originelle" très réduite, se limitant à quelques espèces voire une seule (par grande classe quand même j'imagine, difficile de penser qu'on puisse avoir le même ancêtre que le lombric), sur la base de laquelle tout aurait évoluer en prenant des chemins différents par l'adaptabilité justement

Galadan a écrit : difficile de penser qu'on puisse avoir le même ancêtre que le lombric

tu dis ça parce que tu connais pas mon chef

j'aime bien quand le recentrage sérieux d'une discussion plombe direct la montée de freepost naissant :mrgreen: