LUTHERIE AMATEUR

EN effet le gros plan a été fait sur une partie contenant beaucoup de fentes, mais caertaines parties sont bonnes. Je pensais en tirer un manche ou 2 d'electriques, au moins je suis sûr qu'il est sec(+ de 50 ans...).

J'ai trouvé ca
Je suis même pas sur que c'est du bois mais c'est usinable et relativement dur
Ca ressemble a des aiguilles de sapin dans de l'érable :mrgreen:
Il y a plus ou moins d'aiguilles suivant les morceaux





Aucune idée :mrgreen:

C'est du palmier! :mrgreen: en tout cas ça y ressemble, c'est plutôt dans le genre super léger non?

Je pense aussi à du palmier, surtout a cause de la dernière photo, sinon je penche aussi pour du bois d'arbre

S-oxyde a écrit :sinon je penche aussi pour du bois d'arbre

Perso, je penche pour du bois de mouette. C'est souvent dans ces thons là.

:mrgreen:

Ehhhhh c'était une boutade :pac: , pour dire que si c'est pas ça je vois pas :mrgreen:

S-oxyde a écrit :Ehhhhh c'était une boutade :pac:

ben moi aussi. :mrgreen:

D'ailleurs le palmier ce n'est pas du bois d'arbre :mrgreen:

Necromagnon a écrit : ben moi aussi. :mrgreen:

Oops :mrgreen:

polo a écrit :D'ailleurs le palmier ce n'est pas du bois d'arbre :mrgreen:

C'est pourquoi j'ai dit "ou du bois d'arbre" ( quel beau rattrapage hein ? Non, on y crois pas ? :sad5: )

iroko , peut être .

Alors en fait je penche vraiment pour du Wengé mais l'aubier du wengé. (Il y a bien de l'aubier sur du Wengé ?)
J'ai trouvé un autre morceau ou les "aiguilles" sont beaucoup plus dense a un endroit et ou on commence a deviner le veinage du wengé.
Il faut que je pense a le prendre en photo

:non2:
L'aubier du wengé n'est pas différentiable, à ma connaissance.
La réponse t'a été donnée : ton bois c'est du palmier (clair, parce qu'il existe également du noir).
J'en ai un peu et j'ai pas encore eu l'occaz de l'utiliser. Pour une touche peut-être...(vernie!)
Et c'est vrai que comme dit plus haut le palmier c'est une herbe géante, pas un arbre, raison pour laquelle la structure de ce "bois" est assez différente, sans véritable duramen.

Galadan a écrit :Pour une touche peut-être...(vernie!)

C'est aussi dur que ça ????

si ca l'était (dur), on aurai pas besoin de le vernir, non ? :heu:

guyzard a écrit :si ca l'était (dur), on aurai pas besoin de le vernir, non ? :heu:

C'est pas forcément pour la dureté du bois de touche qu'on le vernis, c'est plutot pour pas qu'elle se remplisse de crasse au fil du temps.

Bin pour l’érable, il me semble qu'on vernis la touche parce que c'est un peu souple et que ça marquerait et se déformerait vite, non?

+1, mais j'avais omis l'aspect "protection" du vernis, qui est quand même son rôle premier.

de ce que je me souviens d'une discussion ici même; on vernis l'erable surtout parce qu'il s'oxyde très vite.
Après, il y a peut être l'aspect dureté aussi, ça ne sait pas. Mais il me semble que c'était surtout la protection qui était le but premier.

Ouais c'est assez dur le palmier. Le problème c'est qu'en plus de l'encrassage probablement rapide, comme l'érable, les "aiguilles" ont tendance à se faire la malle.
Donc vaut mieux faire un vernis dessus.
Le principal problème de ce bois c'est la stabilité : ça se tortille dans tous les sens.

Et que dire de la résonance de dette herbe ??
ça ploque ou ça diiiiing ?