Page 13 sur 13
Re: Un nouvel atelier pour Kenz!!!! Question isolation????
Posté : sam. 25 juin 2011 15:46
par caribou
Bien sûr que si le bois était séché !
Enfin peut-être pas pour faire un poulailler, mais dès que tu l'utilise sur une structure un peu complexe destinée à durer il faut le sécher, et ça se fait depuis très longtemps.
En revanche il n'était pas rare qu'il soit séché immergé dans l'eau, ce qui peut induire en erreur, mais il s'agit bien d'un séchage.
Re: Un nouvel atelier pour Kenz!!!! Question isolation????
Posté : sam. 25 juin 2011 15:57
par Dagda
Bizarement, à Guedelon ils taillent le bois directement une fois coupé, il le stockent presque pas et ils virent l'aubier et c'est tout ... les charpentes sont très belles pourtant
Dagda
Re: Un nouvel atelier pour Kenz!!!! Question isolation????
Posté : sam. 25 juin 2011 16:49
par Rome1
caribou a écrit :Bien sûr que si le bois était séché !
Enfin peut-être pas pour faire un poulailler, mais dès que tu l'utilise sur une structure un peu complexe destinée à durer il faut le sécher, et ça se fait depuis très longtemps.
En revanche il n'était pas rare qu'il soit séché immergé dans l'eau, ce qui peut induire en erreur, mais il s'agit bien d'un séchage.
Les analyses dendrochronologiques prouvent le contraire sur des bâtiments très bien documentés.
Re: Un nouvel atelier pour Kenz!!!! Question isolation????
Posté : sam. 25 juin 2011 23:36
par caribou
Oui, il semble qu'il y aient eu effectivement des charpentes en bois vert mais il semble aussi que c'était pour des considérations économiques (
cf) et que si les finances le permettaient le bois sec était préférablement utilisé.
Du reste la pratique ancienne du séchage de bois de charpente en rivière est avérée et fort documentée, à commencer par certains sites comme à Lorient par exemple.
Re: Un nouvel atelier pour Kenz!!!! Question isolation????
Posté : dim. 26 juin 2011 01:41
par Rome1
En fait, il s'agit plus d'une question de ressources en fait. On sait qu' à partir du 14ème voir du 13 ème, on manque de bois de bonne qualité pour la construction; les forêts sont décimées à part les forêts appartenant aux seigneurs. Eux, ils ont la possibilité d'avoir un bois de bonne qualité qui a pu être séché suffisamment longtemps. Néanmoins, même pour des édifices importants, le bois vert va être utilisé, les seigneurs, bien que bienveillant avec, par exemple, les communautés religieuses, ne vont pas dilapider leur bois d'oeuvre.
Ce processus de dégradation de la forêt en France permet de rendre compte de l'évolution des maisons à pan-de-bois par exemple. C'est comme ça qu'on va différencier une maison fin 17ème - début 18ème dans les villes (jusqu'aux arrêtés royaux qui interdisent l'utilisation du bois en ville après de grands incendies comme à Rennes en 1720), par rapport à celle du 16ème, de bien meilleure en général car le bois de qualité est encore trouvable ( mais cher, on le trouve donc dans des maisons "riches", comme celles des commerçants). D'ailleurs les maisons fin 17ème - début 18ème étaient toutes avec un essentage ou un enduit; ça me fait marrer les restaurations qui remettent à nu les pièces de bois des maisons de cette époque.
PS: Cool de repartir dans mes travaux de mémoire, .... que j'ai pas soutenu
