LUTHERIE AMATEUR

Ce ne serait pas un défaut de ta cale ou de ton abrasif???

yolande a écrit :Ce ne serait pas un défaut de ta cale ou de ton abrasif???

à l'oeil je ne vois pas de défaut sur la cale. J'avais changé d'abrasif plusieurs fois sans succès.

Je m'y suis remis ce soir, en essayant de changer de marque d'abrasif.

J'y ai d'abord cru, ça semblait le faire. Mais très vite je réalise que ça continue de creuser autour de l'axe du manche, en laissant une bosse au milieu :




Je m'obstine, en essayant diverses choses : changer d'abrasif, de grain, de pression, etc... sans succès.

Je finis par me dire que la cale a peut être un défaut, même si je ne le vois pas... Donc (pitié, ne me tapez pas :aie: ) je finis par prendre un bout de papier de verre à la main et d'essayer au mieux de lisser cette bosse.

Au final ce n'est pas parfait, le radius est à peu près ok, et on ne voit plus trop les défauts.



Même si je pense que ça ne se verra pas trop, ça me frustre de terminer ici, surtout sans comprendre ce que je ne faisais pas comme il faut. Mais je suis un peu obligé de m'arrêter là, car j'ai tellement poncé que je n'ai plus tellement d'épaisseur sur ma touche :

C'est chiant c't'affaire .. ce serait pas la pâte Fimo qui encrasse ton abrasif ? Parce que c'est vrai que c'est pile l'axe des repères.

Ca va le faire, tu rattraperas les écarts à la planification.
Par contre l'aspect autour des dots n'est pas bien net, tu ponces à quel grain ?

Sinon, ce n'est censé être cuit la fimo ?

Effectivement ce n’est pas nickel nickel autour des repères. J’ai poncé à 80/120/400/600

La fimo doit être cuite oui, et c’est bien le cas ici

120 400 ça fait une belle marche, ça doit venir de là.

Je vais faire les fonds de tiroir pour voir si je trouve un bout de 240 et de 320

bon, j'ai repassé un coup à 180 / 240 / 320 / 400 / 600. C'est mieux, mais il reste des défauts autour des repères :



Je pense que je vais me contenter de ça car :
- il faut vraiment regarder de très près pour le voir
- le mieux est parfois l'ennemi du bien. En l’occurrence à force d'insister j'ai créé d'autres défauts (manche un peu creusé, radius pas parfaitement symétrique) que j'espère pouvoir rattraper à la planimétrie mais je crains de passer un point de non-retour si je ponce plus.

Je vais donc m'attaquer à l'étape d'après : repères latéraux et frettage.

Je m'interroge quant à la position des repères latéraux dans le sens de l'épaisseur. quel est l'usage ? les centrer sur la touche ?



Il me reste tout juste 3mm d'épaisseur de touche, mes repères font 1,5mm, donc ça va être proche du bord.

L'usage est de les centrer sur la touche, mais dans la mesure où ta touche et le manche sont de la même couleur, c'est certainement plus facile d'y déroger. Dans ton cas, je les mettrais sur la ligne de colle

Leirn a écrit :L'usage est de les centrer sur la touche, mais dans la mesure où ta touche et le manche sont de la même couleur, c'est certainement plus facile d'y déroger. Dans ton cas, je les mettrais sur la ligne de colle

au premier abord, j'aimais bien l'idée, mais à la réflexion ça ne va pas marcher sur les cases les plus hautes où seule la touche dépasse du corps :



Du coup je n'ai pas trop le choix je pense, il faut que je joue uniquement sur l'épaisseur de la touche, donc que je centre.

Tu peux aussi ne pas mettre de repère latéral sur les dernières touches, ou même les mettre sur le corps, ça serait original ! Ta touche sera encore plus fine sur les bords à la 21ieme, ça risque d'être vraiment étroit. Tu as quelle épaisseur dispo à cet endroit, avec le corps ?

Effectivement il y a peut être une alternative à réfléchir.

Mon dépassement du corps fait exactement l'épaisseur de la touche, j'ai donc les 3mm même en 21ème.

Ou ne pas en mettre du tout en bout de touche.
Dans l’aigu la main se promène plus en schémas qu’à l’œil.

Ou remettre ce que tu as enlevé en trop sur la touche sous le talon du manche. Ça évitait aussi un éventuel souci de réglage d'action du au manche trop bas.

joedassin a écrit :Effectivement il y a peut être une alternative à réfléchir.

Mon dépassement du corps fait exactement l'épaisseur de la touche, j'ai donc les 3mm même en 21ème.

La touche étant radiussé, et plus large au niveau de la 21e, comment fais-tu pour avoir 3 mm sur toute la longueur ?

Naka a écrit :Ou remettre ce que tu as enlevé en trop sur la touche sous le talon du manche. Ça évitait aussi un éventuel souci de réglage d'action du au manche trop bas.

C'est effectivement un point qu'il faut au moins que je vérifie !

Leirn a écrit :La touche étant radiussé, et plus large au niveau de la 21e, comment fais-tu pour avoir 3 mm sur toute la longueur ?

Pour être honnête j'ai répondu sans aller mesurer, en ratant le coup de la largeur différente... :fessee:

Je vais donc aller mesurer... toutefois mon radius n'étant plus parfaitement régulier du fait de mon ponçage à la volée il est possible que j'aie des surprises

Leirn a écrit :La touche étant radiussé, et plus large au niveau de la 21e, comment fais-tu pour avoir 3 mm sur toute la longueur ?

Pour être honnête j'ai répondu sans aller mesurer, en ratant le coup de la largeur différente... :fessee:

Je vais donc aller mesurer... toutefois mon radius n'étant plus parfaitement régulier du fait de mon ponçage à la volée il est possible que j'aie des surprises [/quote]


J'ai le fin mot de l'histoire : là où j'ai l'épaisseur de touche la plus faible (3mm), c'est au milieu du manche... car à force d'insister sur le ponçage, je n'ai pas poncé également partout et j'ai creusé ma touche :



J'ai à un peu près 1mm de flèche.

Je vois plusieurs options pour rattraper ça, et je serais preneur de conseils :
> reprendre le ponçage côté tête et côté talon pour essayer d'égaliser. Mais j'ai un peu peur de faire plus de mal que de bien.
> mettre un coup de vis au truss rod pour compenser avant de faire la planif, voire avant de former le manche
> ne rien toucher, et le rattraper à la planif (mais 1mm ça me parait beaucoup tout de même, non ?).

D'un autre côté j'ai lu à plusieurs reprises qu'un manche devait être un peu convexe. Mais je n'ai jamais compris comment c'était compatible avec les principes de la planimétrie...

L’option 2 me parait être une fausse bonne idéé. Je suis également de ton avis sur l’option 3.

Le manche doit être un peu convexe une fois sous la tension des cordes, mais pas à vide si j’ai bien compris.

Reste donc l’option 1 selon moi. Mais attendons la confirmation des pro

joedassin a écrit :...
D'un autre côté j'ai lu à plusieurs reprises qu'un manche devait être un peu convexe. Mais je n'ai jamais compris comment c'était compatible avec les principes de la planimétrie...

La planif ce fait truss neutre et sans corde... Le manche convexe c'est après la mise sous tension des cordes. On parle de quelques dixièmes (pas de millimètres)

Merci pour vos réponses ! entretemps j'ai pris des mesures à la pige "clodo" plutôt qu'au réglet. Le radius ramenait je pense une illusion d'optique, et j'ai finalement moins de 0,7mm de flèche.

Ca donne à peu près ça :



Je pense que ça disqualifie tout de même l'option 3. Vos réponses m'indiquent que la 2 était une c****rie, il ne me reste plus qu'à retourner jouer du papier de verre !

Je vais tâcher de ne pas aggraver la situation...