Page 13 sur 16
Posté : jeu. 22 nov. 2007 07:49
par steve2a
Bishnu a écrit :Kralizec a écrit :Par contre du coup c'est indémontable, c'est peut-être dommage pour un proto, non ?
surtout dommage si y a un mauvais contact ou une mauvaise soudure et qu'on s'en rend compte qu'une fois le micro "embaumé"... il faudrai tester le micro avant de couler du béton tout autour, ce qu'hyperion a eu l'idée de faire je pense.
:D
D'ou, le test à l'aide du multimetre ;)
Posté : jeu. 22 nov. 2007 18:15
par blaireau
Charly, tu es un chef :yap: bon, ceci dit j'aurais bien mis ce magnifique tuto direct dans mes favoris mais en y réfléchissant bien je pense que je ne vais pas le faire
.... vu que ça va être déjà dans la FAQ :mrgreen:
Posté : jeu. 22 nov. 2007 23:11
par Bouya
impressionnant!
C'est beaucoup, beaucoup plus propre que ce que j'ai pu faire cet été sur ma première basse!!
le micro sonne bien, mais le résultat avait été plutôt moyen au niveau propreté (autant physique que sonore)
et ça m'avait un peu dégouté de la fabrique de micro maison mais je dois dire que tout ceci me fait fortement reconsidérer le tout!!!
vivement le produit final!
Posté : jeu. 22 nov. 2007 23:18
par Kralizec
steve2a a écrit :Bishnu a écrit :Kralizec a écrit :Par contre du coup c'est indémontable, c'est peut-être dommage pour un proto, non ?
surtout dommage si y a un mauvais contact ou une mauvaise soudure et qu'on s'en rend compte qu'une fois le micro "embaumé"... il faudrai tester le micro avant de couler du béton tout autour, ce qu'hyperion a eu l'idée de faire je pense.
:D
D'ou, le test à l'aide du multimetre ;)
Je ne dis pas ça pour la fiabilité, bien sûr qu'il faut tester l'intégrité de la bobine avant

.
Je pensais plutôt au fait de pouvoir changer de micros sans jeter les caches. Mais bon en même temps ça permet de valider cet encapsulage au graphite fort bien foutu... Et puis refaire un nouveau cache avec des chutes c'est vite fait... Bon ok c'était un réaction à chaud, vous croyez que je réfléchit à chaque fois avant de poster ? :pac:

Posté : jeu. 22 nov. 2007 23:35
par Necromagnon
Kralizec a écrit :vous croyez que je réfléchit à chaque fois avant de poster ? :pac:

ca se saurait... :sif:
:mrgreen:
Bon, pour changer de mon dernier post: génial, super, parfait! :D
Et le pire dans tout ça (le pire...

), c'est que ça à l'air super simple comme ça...
Bon ben, vivement que je commence les miens! :D
Posté : ven. 23 nov. 2007 10:52
par shugg
Il y a un truc qui me tracasse...
Tel que je me connais je vais dire une énorme connerie, je m'en excuse d'avance :mrgreen:
La cage de faraday, elle empeche les champs electromagnetiques parasites d'être captés par le micro, pour éviter le souffle. OK, cool :D
Mais elle n'influence pas le champ electromagnetique du micro , perturbé par la vibration des corde pour entrainer un signal electrique dans la bobine etc, etc (si j'ai bien compris le fonctionnement d'un micro magnetique...)

Est-ce que c'est parce que le "-" du micro est reliée à la cage ?
(et désolé pour le HS sur le topic...)
Posté : ven. 23 nov. 2007 11:44
par Gaelle
regarde un paf shugg, il est entouré d'une cage de faraday comme mes micros!

Posté : ven. 23 nov. 2007 12:08
par shugg
J'y ai pensé, mais sauf erreur de ma part, sur un paf des aimants sortent de la cage (là où on voit les vis)... ça parait fait exprès... c'est ça qui m'a fait douter ;)
Je suis tout disposé à croire que tes micros doivent marcher, surtout que ce ne sont pas les premiers que tu fais et que tu t'es bien documenté, mais je cherche juste à comprendre la théorie... Je préfere passer pour un con un bon coup dans l'espoir d'une explication (et du coup devenir un peu moin con) que continuer ma vie d'ignorant
edith : OK, J'ai ma réponse, ayé je sais pourquoi je suis passé pour un con :D
" D'après la théorie, si un blindage est efficace contre les champs électriques, il n'a aucun pouvoir sur les champs magnétiques."
désolé...
Posté : dim. 25 nov. 2007 02:14
par StormPetrel
Les champs magnetiques basse-frequences necessitent une enorme quantité de metal (ou mieux mu-metal) pour etre stoppés (epaisseur >1cm a 10cm (comme dans les microscopes a balayages) ).
C'est la raison pour laquelle un tube cathodique est perturbé par un simple transfo quand celui ci est placé a proximité du canon a electron, alors que celui ci est blindé.
Ce n'est plus vrai pour les hautes frequences (>100MHz), où là, ton blindage commence a avoir un effet réducteur.
A ces frequences, ton champ magnetique est couplé aux champ electrique (=> onde electro-magnétique).
Une micro-epaisseur de metal (feuillard) a un fort effet attenuateur.
Pour résumer :
Le blindage de la cavité de ton micro ne vas pas attenuer le champs magnétiques du microphone par contre il va proteger ta bobine et ton electronique des ondes electromagnetiques > 100MHz.
Ce qui implique une reduction du bruit (souffle) dans tes micros. Cela est vrai si c'est correctement mis en oeuvre.

Posté : dim. 25 nov. 2007 02:39
par StormPetrel
Tu vas me dire, oui pourquoi s'em...der a atténuer des fréquences au delà de 100MHz alors que notre oreille ne dépasse pas les 20kHz (disons 15KHz pour le commun des mortels).
Et bien en fait, tes composants électroniques semi-conducteurs (ampli-op, transistor, diode...), a partir d'une certaine fréquence, ils ne peuvent plus amplifier le signal par contre ils se comportent comme un détecteur d'enveloppe du signal. Bref ils commencent à générer des signaux parasites dans le domaine de l'audible. D'ou l'importance de filtrer un peu avant d'amplifier (d’autant plus que la bande passante s’atténue très vite avec le gain)
Un cas concret est le grillage rouillé à proximité d'une antenne radio puissante (genre émetteurs de France Inter à Allogny). Ce grillage est un très mauvais conducteur, il peut être assimiler a un (très mauvais) semi-conducteur. En fait le grillage se comporte comme une jonction semi-conductrice avec une bande passante très réduite. Illuminé par le champs électromagnétique AM des antennes radio, celui–ci agit comme un détecteur d’enveloppe. C’est pourquoi il est possible d’écouter la radio sur le grillage….

Posté : dim. 25 nov. 2007 05:52
par Agr[e]²d
Arf je voyais pas les chose sous cet angle là, c'est vrai en plus
Ne payez plus la rendevance achetez du grillage
:cnul: je sors
Posté : dim. 25 nov. 2007 08:34
par lou tsé
J'avoue etre sur les fesses !!
c'est réelement de la realisation de haute volée et effectivement ça donne envie de se pencher tres serieusement sur l'auto production de micros !

Posté : dim. 25 nov. 2007 21:09
par super_taz
StormPetrel a écrit :Tu vas me dire, oui pourquoi s'em...der a atténuer des fréquences au delà de 100MHz alors que notre oreille ne dépasse pas les 20kHz (disons 15KHz pour le commun des mortels).
parce que si tu joues avec ton portable a 900 ou 1800MHz dans la poche, tu vas l'entendre dans ton ampli si tu n'as pas de blindage!
Re: Jagbass like-pti tuto> montage des micros noiseless-
Posté : dim. 9 mars 2008 12:47
par Gaelle
un gros UP pour la pose des EMG que j'ai acheté à fidler, vu que l'électronique n'avait rien à voir, j'ai du refaire un pickguard, coup de bol il me restait pile-poil assez de plaque pour le faire, pour l'instant il sont en 9V mais je les passerai en 18V quand j'aurai acheté un box double pour pile.
Si vous-vous demandez ce qui est arrivé à mes micros maison, et bien j'aurais dû les tester avant de les résiner, parce que mes aimants ne convenait pas à la hauteur de la lame, je devait pousser le volume de l'ampli à fond pour avoir un ridicule niveau, du coup je dois mettre au point la fabrication de mes micros.
En tout cas ça sonne!
Evidemment ça reste fidèle à EMG, et comme cette basse est prévu pour le slap, ça dépote bien!
J'ai terminé le sillet en laiton brossé je trouve que ça fait classe!
Il ne manque plus que les boutons de potards, je crois que je vais faire des boutons en frêne.

Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 13:28
par jearc
Tres joli.
C est domage pour tes micros, je n aime pas les micros actifs.
Tu est sur que c est les aimants qui sont trop faibles?
Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 13:42
par fidler
Jolie basse au final... le sillet est effectivement très classe...
Pour tes micros, tu ne peux pas essayer de les récupérer ? en creusant un peu et en détruisant les caches? voir même sans les détruire, en prenant ton temps?
Ce serait dommage de ne plus les utiliser...

Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 13:56
par Gaelle
sisi je vais pouvoir récupérer un bobinage, le premier a été endommagé au démontage, mais ça me permettra au moins de faire des essais.

Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 14:30
par Ptitmarseillais
Bim, direct sur le coin du visage, je me retrouve allongé par terre à la vue de cette basse ....
La qualité de ton travail est toujours aussi .... :snif: :app:
Manque plus que les samples

Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 21:27
par aymaleo
Jolie basse simple, le sillet a une classe folle, quand au micro dommage que se ne soit pas les tiens. Pour le reste :app: :app: :app:
Re: Jagbass like-Ca sent la fin!-
Posté : dim. 9 mars 2008 22:16
par farev
aymaleo a écrit :Jolie basse simple, le sillet a une classe folle, quand au micro dommage que se ne soit pas les tiens. Pour le reste :app: :app: :app:
Rien de plus !!
