LUTHERIE AMATEUR

Du coup plus qu'un abonnement mieux vaudrait chaque mois piocher dans la presse spécialisée en fonction de l'intérêt de ses articles?

Au fait, à propos de magazines, j'ai failli laisser passer l'occase de reparler de l'excellentissime revue 6 mois, exclusivement consacrée au photojournalisme. Un semestriel comme son nom l'indique, pas donné mais ça les vaut largement (et ça coute moins cher qu'un abonnement à Géo, tout en étant d'une qualité sans commune mesure). De la très grande qualité d'impression et de contenu.
Et sans pub !
trouvable dans toues les vraies bonnes libraries ou par correspondance :
https://fr-fr.facebook.com/6Mois (désolé, c'est leur page fb, leur site semble en rade pour l'instant)
http://www.6mois.fr

Pourquoi pas, il fut un temps où mon père achetait Réponse photo ou Chasseur d'image au gré des parutions, parfois d'autres plus spécialisés. Les généralistes ça tourne tout de même beaucoup autour de l'actualité du matériel, ça n'est pas sans intérêt mais pas à lire en permanence (et comme le dit Franck, l'impartialité supposée des tests laisse parfois perplexe ).

Nous on lit chasseur d'image parce que nous l'avons à la bibliothèque municipale gratuitement. Ma femme aime faire des concours photo. Elle fait faire ses tirages à Paris. Le plus amusant j'ai l'impression dans les concours photo, c'est de discuter du tirage avec le gars qui les fait. Apparemment c'est un pro qui est de très bon conseil.
Elle a jamais rien gagné, c'est pour le fun. C'est un truc sympa à faire.
Aéromodéliste aussi, je n'ai jamais eu envie de piloter, surtout sans moteur. Ça me fout la trouille, je ne suis pas assez sérieux pour ça, trop "tête en l'air".
Ta fille à l'air d'avoir pas mal de talents Galagan. C'est sympa.

Belles photos Galadan. Pour ma part je suis abonné à Photo reflex Pratique que je trouve très bien (ils ont un site qui peut te donner une idée)
http://www.photoreflexpratique.fr/ . J'aime surtout les avis sur les photos postées.

bon, ben bonne nouvelle, je vais bientôt pouvoir refaire des photos (et relancer mes topics): je me suis fendu d'un lumix GF5, qui est en promo chez pixmania à 269€ avec l'objectif et fdp gratuits...Réception d'ici une semaine.... :linux:

T'es comme ça toi, je te quitte hier soir tu me dis "il faut que je réfléchisse à mon prochain APN" et aujourd'hui tu as GF5 ... :app:

ça m'arrive aussi ce genre d'achat un peu compulsif!

Sinon moi j'ai récupéré les tirages et je conseille la boutique aux Grenoblois. Attrape Lumière, à St Martin d'Heres, super sympas et on sent qu'ils aiment ce qu'ils font!
Alors du coup je suis parti sur une finition mat en 45x18.
Pour le cadre, c'est le côté rapide et économique qui a guidé mon choix ... je voulais pas de vitre parce que ça coûte et puis à partir du moment où il y a une vitre il faut un cadre, du coup j'ai pensé à un truc tout simple, coller la photo sur une planche de mdf de 16mm avec les chants préalablement peint en noir mat.
Le seul petit défaut c'est que la photo est collée, mais bon, le prix du tirage n'étant pas exorbitant ...





Parce que c'est quand même dingue, le moindre sous verre simple coûte le double du tirage! :pac:

Je trouve que c'est mieux comme ça, bien plus classe que sous verre ou autre.

Très chouette, et la photo a l'air de mieux rendre comme ça que sur le net
On n'a pas parlé d'une autre solution pas dégeu et assez économique, le carton plume. Une épaisseur de mousse prise en sandwich par deux feuilles de bristol. c'est léger, ça se découpe comme du paté de foie et ça rend pas trop mal. Seule contrainte, ne pas oublier de contre-coller une autre feuille sur le verso, autrement le collage de la photo sur le recto fait tout tuiler.
D'ailleurs je me demande si malgré les 16mm tu n'aurais pas aussi intérêt à contre-coller un truc derrière.

Ptitmarseillais a écrit :T'es comme ça toi, je te quitte hier soir tu me dis "il faut que je réfléchisse à mon prochain APN" et aujourd'hui tu as GF5 ... :app:

Ben quoi, eh, ça fait près d'un an et demi que mon apn m'a lâché et que sans photos, voilà, quoi... :triste: J'ai eu le temps de me faire une petite idée de la question... Je m'étais fixé dans les 250€ max, et ne voulais pas d'un réflex, trop encombrant...Bon, au final, j'ai explosé mon budget de 20€...

Joli ce tirage Kenzo
De mon côté j'ai enfin sorti les panoramiques, j'ai cette fois utilisé photomerge, le module d'assemblage de photoshop. La fonction "warp" permet ensuite de corriger la ligne d'horizon, mais je ne suis pas fan de la déformation induite par le panorama.
Sinon en rentrant sur Angers je me suis arrêté pour profiter du coucher de soleil sur les ruines du château de Champtocé sur Loire, gros contre jour à gérer. Développé entièrement sous lightroom, le format raw du 6D est vraiment très riche, détaillé et proche dans les tons les plus foncés :

50mm, iso 400, f7,1, 1/100s

J'adore c'est du 3D :app:

Magnifique :app: :app:
C'est amusant, sur wikimachin, il y a la même prise de vue mais sans aucun talent

Disons que la photo de wikipédia a une valeur documentaire/journaliste en présentant le château dans son environnement, dominant la route, ce que ma photo éclipse totalement :wink:

Nan, tu as du talent épicétou !

salut les loulous je vais vous faire partager la vue de mon nouveau chez moi :linux:




https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
j en ai pleins d'autres coincées sur mon tel :pac:
et comme c' est le bas débit ça rame pour les télécharger mais bon c'est beau :ang:

ps il faut que je m intéresse aux fonctions de mon nouvel appareil :viking:

Il a une fonction "flou artistique ?" :mrgreen:

J'aime bien la dernière que tu as posté Ludo, la part belle faite aux nuage donne une profondeur à l'image, bien vu !
Suite du traitement des photos de cette semaine, avec un cliché pris vers la pointe du Pouliguen aux dernières lueurs du soir.
50mm, iso 800, f2,8, 1/50s, n'ayant pas pris mon pied ce soir là j'ai fait à main levée, j'arrive aux limites du raisonnable pour de la photo de paysage en terme de réglages. Même si le 6D donne une image très propre à iso 800 j'aurais dans l'idéal préféré rester à iso 100 et f11, soit 8x8=65 fois moins de lumière, j'aurais été à 1,4s de pose pour la même expo, et sans doute plus du double pour avoir une expo calée à droite.
Bref, en tout cas c'est largement exploitable pour le web, et pour du tirage 30x20 également

Dommage que tu n'ai pas eu le trépied parce qu'elle est vraiment, vraiment, très belle. Mais pour ce qui est du rendu je suis quand même gêné par l'espèce de bruit/grain sur les rochers, on dirait que tu as du pousser un peu trop les tons foncés.