LUTHERIE AMATEUR

Faudra voir aussi avec quels objectifs ils proposent le prêt... si c'est avec les zooms de kit de base ça vaut déjà moins le coup, mais si c'est avec une des excellentes focales fixes ou un des excellents zoom "pro" c'est autre chose.

Oui c'est clair, et de voir aussi si les boitiers ne seront pas bridés au jpeg uniquement, comme il me semble a déjà été fait par un autre constructeur

Hello !
Un rêve présent depuis longtemps, paraissant inaccessible jusqu'il y a peu. J'ai franchi le pas grâce à l'aide de Fidler
Vous comprendrez évidemment qu'il s'agit de jouer du violon, et pour le style musical de l'irlandais, of course
Pour le moment c'est un violon que je loue, pour débuter sur du matos de bonne qualité (c'est un Mirecourt) et investir plus tard si je me prend au jeu (au bout d'une journée c'est oui )
Concernant les photos elles ont toutes les quatre été prises dans les mêmes conditions : 35mm, iso 100, f11, 5s. L'éclairage utilisé est lui aussi le même : le plafonnier pile au-dessus, et une petite lampe led. La seule différence est le placement/utilisation de cette deuxième source.
Le traitement (balance des blancs, vignettage, etc...) est exactement le même sur la série.

En complément du plafonnier, en hauteur :


En éclairage rasant, sur la droite en-dessous de l'appareil :


En éclairage type cinéma, plongeant sur le violon :


En éclairage type studio, en baladant la lampe pour éclairer le violon sous différents angles et effacer toutes les ombres et reflets :


On peut aussi voir le changement dans le rendu de mon blouson en cuir avec les différents éclairages.
J'ai fait ça pour vous montrer que pour de la photo "qui ne bouge pas" on peut vraiment travailler plein de choses différentes avec très peu de moyen (la lampe led c'est ma lampe de chevet).

LE voila le fameux Mirecourt il a l'air joli dis donc, avec double filets... j'aime bien la 2eme photo, rendu très naturel...

la 2 aussi. et bon courage. :baleze:

Deux filets, mazette :malades: :malades: :malades:

Sinon c'est quoi ces manières ? On ne dit pas, "si je me prends au jeu, je vais investir", on dit "si je me prends au jeu, je vais en construire un" ! Non mais !

Mes condoléances pour les oreilles de tes proches :mrgreen:

Une fois de plus c'est bluffant, avec peu de moyen une multitude de résultats ... :app:

Bon courage pour l'apprentissage ... :linux:

J'aime bien le gommage des ombres. Tu peux expliquer ce que tu as fait exactement pour la dernière photo ? Je ne comprends pas le terme "balader". C'est un montage de plusieurs photos ou bien tu déplaces la lampe très vite au moment de déclencher ? :mrgreen:

C'est une pose de 5 secondes, ça laisse le temps de, littéralement, ballader une lampe tout autour pour faire disparaitres les ombres du plafonnier. Cependant je suis surpris qu'une simple petite lampe Led puisse rivaliser avec le plafonnier. Chouette résultat sur la dernière !

Amuse-toi bien avec ce joli violon, un mirecourt c'est souvent un très bon outil pour débuter et même bien au-delà.

Les LED ont fait des progrès ces derniers temps.
Les IRC sont meilleurs, les fabricants commencent à faire des produits performants, par contre ça reste toujours des produits dédiés à de l'éclairage direct, voir directif.

Mais comme il y a une grosse volonté de la part de pas mal (particulier et pro) d'avoir des sources LED, avec un gros tapage com sur "les gains énergétiques" du coup les produits affluent!
Mais gaffe tout de même à ce que l'on trouve en commerce.

D.

Bien sûr ! :columbo:

Oui, et le plafonnier est très faible, la lumière est plus diffusée mais bien plus faible en intensité. Je pense même qu'on ne voit pas son effet sur ces photos, je m'en suis servi pour la mise au point et pour éviter de me retrouver dans le noir. C'est comme en photo de studio, ce sont les flashs qui donnent la lumière, l'éclairage ambiant est lui uniquement pour le confort, pour éviter de se cogner partout et pour diriger le modèle, une photo sans flash serait complètement noire, c'est ce qui arrive d'ailleurs quand on oublie d'allumer le flash, ou le transmetteur, quand on a zappé les piles...
A moins de rechercher quelque chose de très particulier on ne travaille que rarement dans le noir, cf cet interview de Jérémie Mazenq : http://www.funquatre.fr/f1-4-s02e14-sho ... ie-mazenq/

Simtim, j'ai pensé à toi, j'ai donc commandé un E-P5 et mis en vente l'E-M5. Il s'est vendu plus vite que je ne pensais et je me retrouve à devoir faire des photos avec le vieux GF2 que j'avais pris l'été dernier pour l'emmener sous l'eau... bin ça fait tout drôle de repasser avec boitier de cette génération ailleurs que sous l'eau...

Pour le partage, trois photos d'un phoque qui semble avoir élu domicile dans le port, il y a une population de phoques aux Etocs, un archipel de rocher à quelques kilomètres du Guilvinec mais jusqu'à présent ils se tenaient à distance.

caribou a écrit :Simtim, j'ai pensé à toi, j'ai donc commandé un E-P5 et mis en vente l'E-M5. Il s'est vendu plus vite que je ne pensais et je me retrouve à devoir faire des photos avec le vieux GF2 que j'avais pris l'été dernier pour l'emmener sous l'eau... bin ça fait tout drôle de repasser avec boitier de cette génération ailleurs que sous l'eau...

Hahaha :mrgreen:
On fait avec ce qu'on a ! Et puis j'ai un GF5, alors il est quand même vachement plus performant Faut le dire vite :siffle:
J'aurais un GF7 un jour, j'en aurais un ! Si je ne craque pas mon slip pour un Sony A7R... (sweet dreams)

Bref, malgré son âge canonique de... 3 ans... ton GF2 s'en sort plutôt bien ! C'est tout mignon un fock ! :mrgreen:

simtim a écrit : Bref, malgré son âge canonique de... 3 ans... ton GF2 s'en sort plutôt bien ! C'est tout mignon un fock ! :mrgreen:

Oui oui, surtout que là il y a eu un recadrage sévère. Mais quitte à avoir le même capteur j'aimerais plutôt avoir le GF1, dont l'ergonomie est beaucoup plus "expert" que le GF2. Et puis bon, la stab de l'E-M5 me manque terriblement, je ne l'avais pas acheté pour ça mais c'était une sacrée bonne surprise de découvrir son incroyable efficacité.

simtim a écrit : C'est tout mignon un fock ! :mrgreen:

A l'occasion de la réédition de mon ouvrage-phare (une pièce maîtresse de votre bibliothèque, en vente dans toutes les bonnes librairies et par correspondance sur demande par MP), je ne résiste pas à l'envie de vous livrer un résumé la page 642, chapitre 138 : "comment ne pas commettre d'impair de langage à l'écrit".


"Il conviendra, en toute circonstance d'expression à l'écrit, de ne pas commettre d'impair qui soit de nature à créer une confusion de langage entre ce que nous tentons d'exprimer (source) et ce qu'en comprendra notre interlocuteur (cible).
Ainsi, certains cas particuliers peuvent donner lieu à des situations cocasses, voire totalement déroutantes.

De cette façon, il nous faudra distinguer :
- le phoque, animal dont Brigitte Bardot s'est longtemps faite la représentante en raison d'un mimétisme troublant.


- le foc, première voile d'avant d'un voilier, utilisée en cas de grand vent, dont on dit qu'il doit son nom au fait qu'il ne prenne le vent que pas l'arrière (en rouge sur le schéma)


- le "fuck", un geste vraiment, vraiment pas gentil.


- le Fokker, un avion vraiment, vraiment pas gentil non plus.

"

Merci de votre attention pour cette petite minute culturelle.

Pedro a écrit : en raison d'un mimétisme troublant.

l'est en forme, le Pedro

Je ne sais pas si c'est hors-sujet.
Le sujet m'a inspiré mais je n'avais rien d'autre que mon téléphone pour capturer ça...