Page 180 sur 277
Re: Photos...
Posté : lun. 30 juin 2014 18:40
par Dagda
6ri.l a écrit :pour faire des bébêtes?
pas sûr que ce soit un bon choix.
Ah non ce n'est pas du tout pour faire de la macro, ou alors de fleur sans vent :mrgreen:
J'ai toujours eu besoin d'un trépied à un moment ou à un autre, en particulier pour les photos de projet, et filmer des duels d'escrime ... bref, c'est toujours le truc qui manque.
D.
Re: Photos...
Posté : lun. 30 juin 2014 19:29
par caribou
Ti'twaan a écrit :Franck, tu plonge avec bloc, ou tu te limites a plonger au masque\tuba ??
Car je vais pas tarder a me mettre a la photo sous marine, et j'aurai aimé en savoir un peu plus...
Je fais du masque et tuba, mais le caisson de l'APN est vendu pour du -40m et un copain qui fait de la plongée bouteille a le même et l'a déjà emmené profond.
Le problème de la photo sous marine c'et le prix... par exemple le caisson pour l'APN que j'avais avant, l'E-M5, coûte 1500€

et je crois qu'il n'y en a pas pour l'E-P5 que j'ai aujourd'hui. Les torches aussi, une bonne c'est 200€ mini.
Si comme moi tu reste en surface ou autour de -3m max ça résoud pas mal les problèmes de lumière et dispense de l'utilisation d'une torche, en tous cas la plupart du temps.
Je suis assez content de la solution que j'utilise. L''APN est un Lumix GF2 qui se trouve nu à moins de 100€ en occase, l'objectif est un Lumix 14mm (équivlent 28mm) f/2.5 qui se trouve à 150€ en neuf (si commandé à Hong Kong) et le caisson se trouve sur ebay à moins de 100€. Si je ne tiens pas compte de l'objectif que j'utilise par ailleurs sur terre avec l'E-P5 ça fait un investissement de 200€ pour le boitier+caisson, c'est ultra raisonnable pour de la photo sous-marine et la qualité est là, sans commune mesure avec ce que donnent les compacts étanches et même la go-pro (qui est très bien pour la vidéo sous-marine mais la photo c'est pas son truc, à contrario la vidéo sous l'eau avec le GF2 c'est très moyen).
Bien sûr j'aimerais bien emmener l'appareil et les objectifs que j'utilise à terre mais le budget s'en trouverait explosé. Si tu veux vraiment faire de la photo sous marine, sérieusement et en exploitant toutes les possibilités du truc, ma solution risque d'être un peu juste, mais pour avoir mieux il faut mettre 10 fois le prix que j'y ai mis et en plus emmener un dispositif d'éclairage lourd et encombrant, ça calme. Perso la qualité que j'obtiens avec ce système me va très bien pour le moment et je n'ai pas envie de m'encombrer d'avantage.
Re: Photos...
Posté : lun. 30 juin 2014 20:02
par Ti'twaan
Merci Franck, pour ces conseils que je range précieusement dans ma tête
Je m'en suis bien rendu compte du tarif:
Je fais partie d'un club de plongée bouteille, et on tourne un film (un vrai long métrage comme des grands :roi:)
Et le mec qui filme descends avec 15 000€ de matos... j'ai halluciné quand il m'a dit ca !
Pour ce qui est des photos sur terre, j'ai poussée mon nouveau Nokia Lumia 1320 dans ses derniers retranchements, et j'arrive a sortir des trucs vraiment bien, sans post traitement, je vous les mets demain si intéressés il y a...
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 10:14
par simtim
Ah oui, tout à fait intéressé pour montrer la qualité de ces smartphones Nokia. J'ai le Lumia 925, et pour du tout venant, il est vraiment bien : efficace à faible luminosité, distance minimale de prise de vue tellement plus petite qu'avec les objectifs µ4/3 que j'ai... Il est vraiment bien. Si en plus on y voit l'encombrement, c'est vraiment nickel !
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 11:31
par caribou
C'est clair que les compacts "de base" disparaissent au profit des téléphones. Ça a un effet positif, pour compenser le manque à gagner les constructeurs d'APN développent les compacts dits "experts", il y a quelques années (jusque vers 2012) ce genre de boitier se comptaient sur les doigts d'une main, aujourd'hui il y en a pléthore, chaque marque en proposant. Et certains parmi eux sont vraiment très très bons.
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 11:36
par 6ri.l
perso, je ne sais plus prendre une photo autrement que l'oeil dans le viseur.
ce n'est même pas une histoire de capteur, d'isos, ou de qualité d'image (bien que je pense qu'un grand capteur fera toujours mieux qu'un petit).
mais je suis bien intéressé aussi de voir ce que ça donne

Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 12:15
par Ti'twaan
Je poste dans l’après midi avec l'ordi portable, car sous linux....
Pour ce qui est de la qualité, j'en suis très content :baleze: , par contre l'encombrement... le 1320 c'est pas le plus petit des lumias !!(16.5 cm par 9 cm !!)
il est même vendu avec un logiciel de post-traitement ( nokia studio créatif) qui permet des choses simples comme un passage en noir et blanc, un "vieillissement" des photos (mélange de sépia et d'argentic pas très convaincant :malade: ), rognage, correction des "rayures" et yeux rouges, correction de la luminosité, du contraste, et de la balance des couleurs !
et je ne sais pas pourquoi, mais avec le lumia, j'arrive a prendre des photos de très près (type macro mais un peu moins proche, mais sans zoom) alors qu'avec l' APN, ils s'envolaient systématiquement ( EDIT: je parles des bestioles :mrgreen: ) :?
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 14:30
par simtim
Forcément... Le 1320 a un écran 6 pouces. C'est pas très discret :mrgreen:
Le miens est un 4,5", et déjà là je trouve grand, mais ça peut rentrer dans une poche de pantalon.
Mais les capteurs de ces appareils sont performants. Il y a une application qui permet de passer en manuel (temps de pose, iso, balance des blancs... mais pas l'ouverture, à mon sens le paramètre le plus sympa avec lequel jouer). Mais la distance de prise de vue est vraiment courte (environ 3-4 cm)
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 14:45
par Ti'twaan
Tu as le nom de cette application ?
Elle est payante ??
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 15:27
par Ti'twaan
voici les photos, hebergées sur le furum, comme imageshack n'est plus...
Il n'y a aucun post traitement
Tout d'abord, un 'paillon ( trouvé sur les lilas quand je passait la tondeuse) comme diraient les bébés que ma mère gardes :
WP_20140626_005[1].jpg
WP_20140626_008[1].jpg
et un joli petit couple de galinacées trouvés dans les rosiers apres une averse :
WP_20140628_027[1].jpg
WP_20140628_025[1].jpg
j'en ferait d'autre, la photo, ca commence a me plaire
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 15:55
par simtim
C'est tout simplement Nokia Camera. Disponible sur le marketplace :wink:
Bon bah elles sont bien ! Elles mériteraient d'avoir été prises avec un peu plus de luminosité, mais j'aime bien la première des escargots !
Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 16:49
par 6ri.l
je garde mon full frame :siffle:
ce n'est pas un lilas, mais un buddleia

Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 16:53
par Enrico
Qui s'appelle communément "arbre à papillons" d'ailleurs.
Ceux qui en ont savent que c'est effectivement le meilleur endroit pour en "capturer" un

Re: Photos...
Posté : mar. 1 juil. 2014 18:00
par Fred-Armoni
par contre ça a des odeurs de vieux bourguignon aviné
Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 01:08
par caribou
Je continue dans ma monomanie du moment :

Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 01:56
par simtim
On dirait une rose mickey :mrgreen:
Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 08:17
par 6ri.l
ou un choux Pluto .........
Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 09:11
par caribou
Cessez de vous moquer !
Une rose-Mickey, un choux-Pluto, moi j'y voyais un coeur.

Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 09:17
par fidler
Bon alors un coeur Minie :mrgreen:

Re: Photos...
Posté : sam. 5 juil. 2014 10:14
par 6ri.l
vous êtes de grands sensibles
