LUTHERIE AMATEUR

Pedro a écrit :Et la table en érable qui est indiquée ?

:app:

kenzo_1001 a écrit :Ouai enfin, quand on voit ça :



on se dit que c'est difficile de dire sur quoi il joue le garçon!

il en a quand même des biens moches... :?

Et quite à avoir 200 guitares, autant pas avoir 100 fois la même ou presque! :nul:

alf a écrit :je sais pas comment phraid va dessiner la mouche mentionnée

Je sèche. :?

Bravo pour ce point. :app:

Celui là aussi fait partie des récurrent de la psycho acoustique. :linux:
viewtopic.php?p=372588#p372588

Accordé :yap:

ah oui, joli :app:

oué.
le son qui se fait eclater la gueule par les aspérités, c'est pas bon pour la réputation des grottes et des cathédrales.
pas bon du tout :mrgreen:

Je peux prendre un point là dessus ou pas ?

Je l'accorde haut la main :baleze:

Entre cette "pub" qui dit qu'une fondamentale plud forte fait tomber les gonzesses comme des mouches et celles des fabriquants de micros qui vantent la puissance des harmoniques, on ne sait plus ou donner de l'oreille!

oué, mais hors du forum, ca vaut pas.
c'est un point en pesos cubains, c'est pas echangable :prr:

C'est du bois rétifié, passé à haute température sans oxygène. C'est un procédé relativement récent et bien connu dans le bâtiment puisqu'il permet de faire passer des bois classe 1 à la classe 4. Et ça lui change en effet ses caractéristiques mécaniques, il devient plus dur. Son intérêt industriel (et environnemental, mais faut voir aussi la consommation d'énergie du système) est de pouvoir utiliser des bois genre pin ou peuplier là où on aurait mis de l'exotique.
Après dire que c'est mieux ou moins bien, ben, c'est de la pub, mais différent oui sans doute.

ce qui m'étonne, c'est que c'est pas ce que j'ai pu juger sur du pin retifié, l'amélioration des caractéristiques mécaniques.
ca augmente la dureté, oui.
mais ca tue la fibre, et la resistance a la flexion chute de plus de 50% (de mémoire).
ce qui explique aussi que la stabilité a l'humidité augmente.



par contre ca sent super bon. :viking:

alf a écrit : mais ca tue la fibre, et la resistance a la flexion chute de plus de 50% (de mémoire).

Ouaip, c'est aussi ce qu'on m'a dit, chez certains fabricants ils jouent sur la confusion en présentant les résistances à la flexion d'une essence rétifiée contre une autre non rétifiée...

d'un autre côté, ça ouvre une autre voie .... la possibilité de faire des vibratos avec un chevalet fixe ... simplement par torsion du manche ..... :mrgreen:

blaireau a écrit :d'un autre côté, ça ouvre une autre voie .... la possibilité de faire des vibratos avec un chevalet fixe ... simplement par torsion du manche ..... :mrgreen:

Au contraire, c'est très rigide, mais ca pète comme du verre (bon j'exagère là ...)

blaireau a écrit :d'un autre côté, ça ouvre une autre voie .... la possibilité de faire des vibratos avec un chevalet fixe ... simplement par torsion du manche ..... :mrgreen:

C'est ce que je fais ....

alf a écrit :mais ca tue la fibre, et la resistance a la flexion chute de plus de 50% (de mémoire)

C'est à dire ? Ça modifie quoi ? le module d'élasticité ou la limite à la rupture (ou les deux) ?

ba tu vois un bout de bois?
tu vois un bout de charbon du meme bois?

ba le rétifié est quelque part entre.

c'est plus isotrope que le bois, mais moins que le charbon.
le probleme est que le nivellement se fait par le bas :mrgreen:
par contre, c'est peu sensible aux champis et pas attaqué par les bestioles, la cellulose ayant caramélisé :mrgreen:

posting.php?mode=quote&f=1&p=380098

je réclame un point :linux:pour la répartition du son

et de 7 :linux: