Photos...

[Dagda]

Ah au fait, l'escargot devait faire dans les 4 mm de diamètre ... :mrgreen:

[simtim]

Ha les rousses c'est le top

P'tain, ça fait plaiz de voir qu'il y a des gens biens. Mes collègues du labo sont plutôt anti-roux, c'est frustrant. :mrgreen:

Chacun ses gouts !
Moi je suis anti chauve, et je vois pas où est le problème...

[raoul®]

J'avais vu une rousse un jour dans un bar, sans rire tout est devenu au ralenti d'un coup, pis son mec est arrivé, un genre de jamel debouz en encore plus laid, j'ai eu envie de lui fracturer une carafe d'eau sur le caisson mais y'avait des gosses partout :mrgreen:

Je croyais que c'etait un faux le 'scargau.

[Dagda]

Je croyais que c'etait un faux le 'scargau.

Du tout, il était sur la bâche du barbecue.

[Pierceval]

J'avais vu une rousse un jour dans un bar, sans rire tout est devenu au ralenti d'un coup

La même chose m'est arrivée avec une cliente il y a quelques semaines... pas facile d'ajuster ses lunettes, mais j'avais une bonne excuse pour la fixer dans les yeux et lui soulever les cheveux :mrgreen:

[caribou]

Mes collègues du labo sont plutôt anti-roux, c'est frustrant. :mrgreen:

Ce sont des cons.

[low-tide]

Je confirme, vive les rousses.

[Necromagnon]

Ce sont des cons.

C'est ce que j'arrête pas de leur dire. Mais remarque, ça m'en laisse plus pour moi, du coup, j'vais pas les faire changer d'avis...

[raoul®]

Mes collègues du labo sont plutôt anti-roux, c'est frustrant. :mrgreen:

Ce sont des cons.

AMEN

[simtim]

Tenez, petit retour matériel : est ce que vous avez déjà eu un soucis avec le déclencheur de vos appareils photo ?
Je m'explique : je sors plus trop mon petit GX1 depuis quelques semaines (je crois que je suis tombé dans la "dammit, I suck" période :mrgreen: ), mais il y a deux jours, belles lumières sur la montagne. Je sors l'appareil, je vise, fait la map, et bim... pas moyen de déclencher. Le bouton a l'air de ne plus faire contact pour déclencher la prise de vue. Etant donné que le bouton est le même pour faire la mise au point, ça me parait vraiment étrange que l'un fonctionne, mais l'autre plus. Bon, je peux encore déclencher électroniquement à l'aide de l'écran tactile (qui eu cru que cette inutilité technique puisse enfin servir...) mais c'est un peu chiant...

Est ce que vous pensez qu'un bon vieux reset logiciel puisse faire qqch ou c'est materiel ?

Edit : après de plus amples recherches sur l'appareil, il se trouve qu'il doit y avoir un connecteur débranché. Je pense que l'appareil a subi un choc (il est toujours dans ma sacoche que je trimbale partout avec moi... peut être est elle tombée par terre... je m'en souviens plus...) : le flash ne sort plus tout seul et a l'air décalé d'un demi millimètre sur un coté, et le sélecteur de mode a l'air d'être HS lui aussi (l'appareil me dit qu'il est dans une mauvaise position, comme s'il était s'était intercalé entre 2 modes...). Je vais m'en aller le démonter pour y voir plus clair... Au moins, je saurais comment s'est fait dedans :?

[Dagda]

J'ai eu un soucis avec mon LX5 assez proche du tiens.
C'était la molette qui ne fonctionnait plus, ou tout au moins par intermittence (avec nettement plus de moment où elle ne fonctionnait pas). Ça semble être la même que sur le GX1.
Si j'étais passé par un "pro" pour la réparation, je m'en serais sorti pour facilement 130€ (minimum) ... j'ai trouvé un mec dans mon coin qui pouvait avoir la pièce et je l'ai changé moi-même ... j'en ai eu pour 24€, le plus dur a été de trouver la référence en choppant un éclaté de l'appareil.

Même si ce n'est pas la même partie défaillante, je crois que les micros-contacts sont très sensibles et peuvent vite fatiguer.
Le GX1 est très similaire au LX5 (boitier d'aspect identique ou presque), le démontage devrait-être très facile si tu trouves la pièce

EDIT aussi: Pas de risque côté optique, c'est un boitier dans le boitier, fermé hermétiquement, donc pas de soucis pour ouvrir, il faut juste y aller doucement et faire gaffe aux petites nappes

D.

[Pierceval]

Jamais de panne de mon côté, mon gros zoom fonctionne toujours très bien :mrgreen:
Rooooohhhhh !!! Sérieux quoi ! :sif:

Les seuls soucis que j'ai eu c'est mon helios qui est une usine à poussière sur capteur... Terrible, mon 6d a eu un nettoyage complet il y a peu, et l'objo passé à la soufflette d'air comprimé, depuis c'est rentré dans l'ordre, jusqu'à présent.

Côté photo j'ai une journée complète aux interceltiques de Lorient. J'ai fait du jpeg direct, je fait un tri et vous montre quelques clichés, qui seront bruts de boitier, avec le développement du boitier bien entendu.
Je ne sais pas encore ce que donnent ces photos, mais je me suis vraiment éclaté, c'était énorme, monstrueux, magique !! En même temps j'ai squatté le stand de l'Irlande toute la journée, à discuter avec les zicos, dont une flutiste que j'avais déjà vu en 2009 dans un pub là-bas.

[Dagda]

:app:

Je vais probablement faire la nuit des étoiles, j'aimerais bien faire quelques photos, mais je ne sais pas trop comment régler l'appareil.
Je testerais sur place, mais si vous avez une base de départ à me conseiller

D.

[Pierceval]

Tiens, lit tout ça c'est super bien fait, et tu y trouveras les cartes de pollution lumineuse, ça peut rendre service : http://www.focus-numerique.com/test-195 ... 1.html#p02

Voilà ma contribution au FIL 2014, malgré les conditions je suis satisfait, ce sont de bons souvenirs, à refaire de toute urgence l'an prochain !

[Dagda]

Tiens, ils ne sont pas roux les mec en kilt ...

:app:

Merci pour le lien ... bon après, il faut que le ciel soit dégagé.

D.

[fidler]

Super, C'est bien "Doolin" sur la 4eme photo ? Quand je pense que je les ai raté quand ils sont venus dans mon coin .... RHAAaaaa

[simtim]

J'ai eu un soucis avec mon LX5 assez proche du tiens.
C'était la molette qui ne fonctionnait plus, ou tout au moins par intermittence (avec nettement plus de moment où elle ne fonctionnait pas). Ça semble être la même que sur le GX1.
Si j'étais passé par un "pro" pour la réparation, je m'en serais sorti pour facilement 130€ (minimum) ... j'ai trouvé un mec dans mon coin qui pouvait avoir la pièce et je l'ai changé moi-même ... j'en ai eu pour 24€, le plus dur a été de trouver la référence en choppant un éclaté de l'appareil.

Même si ce n'est pas la même partie défaillante, je crois que les micros-contacts sont très sensibles et peuvent vite fatiguer.
Le GX1 est très similaire au LX5 (boitier d'aspect identique ou presque), le démontage devrait-être très facile si tu trouves la pièce

EDIT aussi: Pas de risque côté optique, c'est un boitier dans le boitier, fermé hermétiquement, donc pas de soucis pour ouvrir, il faut juste y aller doucement et faire gaffe aux petites nappes

D.

Merci pour ces infos Dylan. Je vais essayer de démonter le bordel et voir de quoi il en retourne :wink:

[Pierceval]

Super, C'est bien "Doolin" sur la 4eme photo ? Quand je pense que je les ai raté quand ils sont venus dans mon coin .... RHAAaaaa

Ce sont bien eux, excellents sur scène et en dehors, des gars adorables ! Et musicalement des grands malades, leur Bohran est halucinant, et que dire du flutiste ! A voir de toute urgence !

[caribou]

Le défilé des bagads c'est un régal pour les photos, tu y étais ?

Un peu de geekeries...
J'ai profité d'une excellente occasion pour me payer un Fuji X-E1.
Je voulais l'essayer pour deux raisons, la première pour essayer ce fameux capteur avec une matrice différente de celle de Bayer utilisée par tous les autres constructeurs (excepté Leica et son M monochrome mais bon...), sans filtre passe-bas et aux performances en ozizos assez étonnantes, le meilleur capteur en APS-C du marché (qui n'est donc pas sur un reflex :mrgreen: ).
La deuxième raison étant que plus ça va plus ça me saoûle de traiter les RAW et que j'aimerais vraiment pouvoir faire du JPG direct en couleur mais aussi, et c'est le problème, en noir et blanc. Les JPG boitiers Fuji sont réputés et je voulais voir si en noir et blanc les paramétrages étaient assez poussés pour pouvoir en faire à ma sauce.
Avec l'Olympus E-P5 les JPG boitiers en couleur sont vraiment pas mal du tout, je m'en contente aisément. En noir et blanc en revanche c'est pas ça, et pas assez de latitude de paramétrage pour faire à mon goût.

Un petit comparo Olympus E-P5 vs Fuji X-E1 principalement sous l'angle du JPG boitier.
-L'ergonomie physique d'abord. J'aime beaucoup celle de l'Oly, celle du Fuji est différente mais pas mal non plus, je préfère quand même la première mais c'est sans doute une question d'habitude. La simplicité de l'X-E1 avec une molette de vitesse (la molette de diaphragme est sur les objectifs, même dédiés), une molette de correction d'expo et la touche Q est quand même très séduisante.
L'E-P5 a un écran et un viseurs inclinables et pas le Fuji... l'écran et le viseur inclinables quand on y a gouté c'est difficile de s'en passer...
Et surtout grosse grosse différence, la stab 5 axes Oly absente du Fuji. Et ça, ça fait tout drôle quand on passe de l'un à lautre, tant pour le confort de visée que pour la vitesse que ça permet de gagner si le sujet le permet et qui du coup rend moins indispensable la montée en iso...
-L'ergonomie logicielle. Ce n'est pas le fort d'Olympus, et là Fuji fait mieux, c'est clair et rapide. Par contre la puissance du processeur du E-P5 a l'air bien supérieure à celle de l'X-E1, autant l'Oly est véloce pour tout autant le Fuji rame pour tout, c'est très net et un peu crispant quand on passe de l'un à l'autre.
Toujours dans l'électronique, tous deux disposent du focus-peaking, bien pratique pour la mise au point manuelle, celui de l'Oly est meilleur, plus "usefull".
-Le viseur électronique. Celui du Fuji est integré au boitier et non proéminent alors qu'il est amovible et proéminent pour l'Olympus. Bon alors là c'est la grosse déception... j'avais lu ici et là que le viseur de l'X-E1 était épatant alors que dans le même temps le VF-4 Olympus (fabriqué par Epson je crois, à vérifier) était peu commenté. Bin le VF-4 écrase de loin le Fuji... résolution identique, grossissement comparable (x0.77 pour le Fuji, x0.74 pour l'Oly) mais là où le Fuji est trop contrasté et saturé l'Oly est naturel, là où le Fuji sacade pendant les mouvements l'Oly est fluide et en plus l'oculaire Fuji est mauvais en comparaison. Avec le VF-4 on a vraiment une visée précise, fluide, naturelle et agréable, avec le Fuji c'est moche, ni plus ni moins. C'est là qu'on se rend compte qu'il y a vraiment deux poids-deux mesures dans la presse papier ou numérique spécialisée, le viseur de l'X-E1 a été encensé en son temps, celui de l'E-P5 (de même génération) passé sous silence... Sans doute qu'ils n'ont pas acheté assez d'espace publicitaires...

Le capteur maintenant, c'est la grande force du Fuji.
Alors indéniablement il en a sous le pied, en basse sensibilité (disons jusqu'à 800 iso) le capteur 4/3 de l'Olympus et l'APS-C du Fuji sont vraiment au coude à coude, tant au niveau du bruit que de la dynamique. C'est dans les hautes sensibilités que l'écart se creuse, avec l'X-E1 le bruit apparait dès 800 mais reste ultra discret jusqu'à 1600, plus que largement gérable à 3200 et encore utilisable à 6400... On n'est pas loin de la génération où la sensibilité ne sera plus un paramètre à gérer... Je n'ai pas comparé la dynamique à ozizos mais j'imagine que, sans suprise, le Fuji fait mieux. Mais encore une fois en bas iso l'E-P5 est loin d'être à l'arrière.
Deux photos en contre-jour et repassé sous LR pour faire au mieux sans cramer ni boucher.
Le Fuji :


L'Olympus. Je n'ai pas essayé de lui donner un rendu sympa, juste monté les ombres et baisser les clairs, comme on le voit il n'a pas à rougir.


Une photo du Fuji à 1250iso, d'abord le JPG boitier :


Et après un traitement du RAW sous LR :


Le point principal en ce qui me concerne, le rendu JPG boitier en noir et blanc. Là encore déception, je m'attendais à avoir plus de marge de manoeuvre pour me faire mon réglage ux petits oignons, bin c'est pas le cas.
Deux exemples de traitements noir et blanc que j'affectionne (et entre lesquels je ne sais jamais choisir), faits sous LR :



Et voilà ce que le boitier Fuji me permet qui se rapproche le plus de ce que j'aime... j'aurais pu surexposer un peu mais ça n'aurait pas suffit, c'est joli mais c'est nettement moins mon truc... En fait jusqu'à présent le seul boitier qui faisait des n&b à mon goût c'était le Lumix GF1 et son super mode "noir et blanc dynamique"... qu'ils ont abandonné par la suite


Bon, pour un noir et blanc "naturel" il y a quand même moyen de faire mieux que l'E-P5, mais ce n'est toujours pas ça. A quand un constructeur qui fera un firmware qui permette vraiment plus de trucs pour les JPG ?

En bref, je crois que je vais revendre ce Fuji X-E1, son capteur a de grandes qualités mais sorti des hautes sensibilités il fait quasi tout moins bien que l'Olympus, pour ma pratique en tous cas.
Un petit résumé des points forts du Fuji comparé à l'E-P5 :
-Ozizos imbattables (mais l'E-P5 se débrouille fort bien jusqu'à 1600 et son 3200 est exploitable), en corollaire excellente dynamique même en haute sensibilité.
-Très bonne mesure de la lumière/expo, il faut vraiment un contre-jour violent pour le mettre en défaut, et encore, il s'en sort bien quand même.
-Très beaux JPG boitiers pour la couleur, c'est pas pour rien qu'ils ont fabriqué des pelloches. Ceux de l'Olympus sont aussi très sympas mais ceux du Fuji sont quand même un bon cran au-dessus.
-Noir et blanc boitier meilleurs mais c'est toujours pas ça (pour moi).

Les points forts de l'E-P5 comparé à l'X-E1 :
- La stab 5 axes, c'est vraiment un gros point fort des derniers boitiers Oly. La visée en est rendu très confortable, ça marche pour tous les objectifs et ça fait gagner quasi deux diaphragmes en vitesse. Bien sûr encore faut-il que le sujet permette une telle baisse du temps d'expo mais quand c'est le cas ça rend inutile une exellente monté iso.
-Ecran et viseur inclinables, c'est tout sauf un gadget.
-Meilleur viseur.
-Electronique plus véloce, et nettement.

Au final je ne suis pas emballé par ce Fuji, un poil déçu même pour tout dire, les performances supérieures du capteur sont indéniables mais ce n'est pas le jour et la nuit pour autant et l'Olympus a d'autres grandes qualités. Voilà voilà, comme quoi la taille et les performances du capteur ça ne fait pas tout :wink:

[caribou]

Et puis tant que j'y suis, deux autres pour compléter celle d'au-dessus :