LUTHERIE AMATEUR

Epsila a écrit :Non, mais pour de vrai

Effectivement, je le vois aussi :yap:

Bravo, quel oeil ...

Deux tois que mon pote à prise.






Je ne sais pas du tout ce que c'est comme apareil photo, lui se décrit comme étant une merde en photo, moi perso je trouve ça pas mal.

mais qu'est ce que c'est que cette forme de gratte ?? :mrgreen:

je trouve les mise au point trop courtes, ou mal positionnées, ou les deux, difficile a dire, sinon la feuille marron sous la V par exemple, je trouve que ça pollue l'image.
sinon pas mal.

enfin, moi je suis mauvais en photo, donc tu prends ce que je dis comme t'en a envie :mrgreen:

simtim a écrit :

P1090836 by simtimoth, on Flickr

Moi je vois une version hot du chaperon rouge de TEX AVERY avec les seins à l'air, mais bon, la version test de Rorschach pour intoxiqué du copeau :mrgreen:

on sait tous que l'important, dans ces tests, c'est d'y voir quelque chose de concret
donc le chaperon rouge topless, pourquoi pas :siffle:

Hi !
J'ai revu mes traitements noir et blanc, en visant un rendu 70's argentique. Je n'ai pas eu à farfouiller des heures puisque je suis tombé sur une liste de presets gratuits ici :http://www.photofloue.net/lightroom/lig ... -et-blanc/ (attention la page contient quelques exemples sur des photos de nu).
Ces réglages sont une base, reste toujours à adapter à chaque photo et à ses goûts perso, mais ils ont le mérite de pousser les curseurs assez loin, plus que ce qu'on aurait fait au départ.
Deux exemples sur mes photos, de l'an dernier et prises avec l'helios 40-2 d'où les halos marqués et les pétouilles sur la seconde :
Comme d'hab j'aime les choses contrastées avec des noirs bien foncés, la dessus ça ne change pas.
Et merci à Luc qui a accepté d'avoir sa trombine en exemple.

raoul® a écrit :

Ça fait très Korpiklaani cette photo :mrgreen:

Très sympa le rendu de tes photos Pierre.
J'ai vraiment envie de me mettre au portrait. Au portrait "normal" mais aussi au nu. Là pour trouver des modèles pour s'exercer...

Il y a des sites de modèles plus ou moins amateurs qui font volontiers des séances avec comme seule rétribution quelques tirages réussis (pour se faire un book j'imagine). Pour du nu attends-toi à te retrouver très très con, genre grand dadais de 16 ans qui se retrouve pour la première fois devant une fille nue Un copain m'avait dit que la première fois qu'il a fait des photos de nu il se sentait aussi gauche que la première fois qu'il s'est retrouvé au lit avec une nana, rougissant et bredouillant

Tu auras mis le temps à les trouver ces presets Pierre, c'est un grand succès des presets LR Ils sont en effet très bien et je les ai abondamment utilisé. Comme en plus le type a eu la bonne idée de leur donner le nom des photographes desquels il s'est inspiré ça m'a fait faire quelques jolis découvertes (Nick Brandt en particulier).
Attention, ils existent en deux versions, pour LR3 et pour LR4, ceux de LR 3 ne marchent pas bien sous la 4.

Pour ceux qui comme moi essayent de passer à Darktable j'ai trouvé un site qui en regroupe pas mal, avec en plus des images exemples :
http://dtstyle.net/

Et quelques photos du week end, ça ne se voit pas forcément mais le concert avait de très très beaux éclairages, ça fait plaisir (en plus d'une très très bonne musique du groupe Imosima).
(c'est plus piqué en taille originale, ça m'agace un peu, je n'arrive pas à réduire la taille sans que ça ne prenne du flou...)

C'est vrai que je n'ai jamais été fan des presets, sans doute en réaction face aux "filtres" type instagram et autres aperture, d'une utilisation vraiment amateur. Ceux là permettent d'aller plus loin, de gagner du temps pour peu qu'on les utilise "intelligemment"
Sympa tes photos de concert, perso j'ai arrêté d'en faire depuis que je me suis rendu compte que j'étais plus absorbé par les photos que par le concert lui même, dommage :?
Pour ton soucis de réduction de taille et de perte de piqué il n'y a malheureusement pas de solution miracle. Essai de faire en deux fois, une première exportation LR en modifiant la taille, et une seconde en reprenant l'accentuation sur l'image précédemment réduite. Dans tous les cas il y aura une perte pour une visualisation écran, le tout est d'adapter l'accentuation au support et à la taille du rendu final. Je me suis bien pris la tête pour l'impression papier en 50x50cm de ma photo du Loch Ness, les réglages sont bien différents de la version en 1200 pixel pour internet. Je crois d'ailleurs que c'est un des points les plus technique du métier d'imprimeur (photo), avec bien sûr la gestion des espaces couleur.

très sympa ces photos de concert.

et je m'en vais direct écouter ce que fait ce groupe, parce que accordéon et contrebasse réunis ... :linux:

petites photo de cet été dans les montagnes de l'Ardèche.


a non pas celle là, elle est de haute saone.

un essais de "micro landscape"


portait d'une jeune mante
je sais la map est foireuse et y'a du bruit, mais j'aime bien quand même.

Chouettes, j'aime beaucoup le "micro-landscape".

Pierceval a écrit : Sympa tes photos de concert, perso j'ai arrêté d'en faire depuis que je me suis rendu compte que j'étais plus absorbé par les photos que par le concert lui même, dommage :?

En général je privilégie le spectacle et son écoute aux photos, les photos c'est en plus (sauf si je m'emmerde, ça arrive aussi...) mais je n'en fais quand même qu'assez rarement, surtout parce que les photos de concert on a un peu l'impression de les avoir vu toutes 10 000 fois... si les musiciens sont statiques on ne peut plus compter que sur les expressions de visages et s'ils sont plus dynamiques encore faut-il que la scénographie et les lumières soient sympas.

6ri.l a écrit : et je m'en vais direct écouter ce que fait ce groupe, parce que accordéon et contrebasse réunis ... :linux:

Là c'était une formation un peu inhabituelle pour l'occasion mais il y a aussi de la contrebasse dans la formation originale

Super ton empuse le 6 !!
Map et bruit certes, mais le reste est réussi ! Bien aussi le micro landscape

caribou a écrit : (c'est plus piqué en taille originale, ça m'agace un peu, je n'arrive pas à réduire la taille sans que ça ne prenne du flou...)

Tu réduis comment ? LR par exemple mets une accentuation par défaut après la réduction de taille, DT si c'est ce que tu as utilisé, je ne suis pas sur et je remets toujours un petit coup d'accentuation derrière.

merci,
j'ai quasi rien fait cet été , c'est passé trop vite.

Idem. Et la lutherie a pris une part plus importante sur mon temps libre faut dire.

Vue que je bosse le bois sur la terrasse et que j'habite à 1100m d'altitude, elle sera bientôt plus beaucoup accessible : j'aurais plein de temps pour la photo :mrgreen:

chrisv a écrit :

caribou a écrit : (c'est plus piqué en taille originale, ça m'agace un peu, je n'arrive pas à réduire la taille sans que ça ne prenne du flou...)

Tu réduis comment ?

C'est le problème, quand je réduis en taille c'est uniquement pour mettre la photo sur un forum ou sur fb, j'ai franchement la flemme de lancer un gros logiciel pour ça, je le fais en trente secondes avec un petit utilitaire (gthumb), je présume qu'il doit y en avoir d'autres qui réduisent plus "intelligemment" ou du moins avec plus de paramétrage possible mais je n'en connais pas.

Pour facebook tu n'y pourras rien leur stockage d'image est destructeur, la perte dans les aplats de couleur et les détails fins (cheveux) est terrible... Pour réduire proprement fait toi un preset d'exportation sur LR, j'en utilise deux principaux : le premier appelé "web", format 1200px grand côté, accentuation écran forte, signature ; et l'autre pour l'impression papier, sans réduction de taille, un gain plus raisonnable et sans signature. Chaque preset crée un dossier propre dans l'arborescence, un nom de fichier... tout ce qu'il faut pour faire des choses propres. :wink:

Je n'utilise plus LR Un peu à regret parce que c'est vraiment le meilleur dématriceur en ce moment mais je refuse de suivre leur course organisée avec les constructeurs d'APN qui changent de format RAW à chaque nouveau boitier, obligeant à acheter la nouvelle version de LR si on veut pouvoir les lire sans passer par une conversion en DNG.
J'avais pourtant acheté une licence LR4, mais je ne veux plus jouer le jeu de cette escalade. C'est la même motivation qui m'a fait passer à Linux d'ailleurs.

Tu peux utiliser convert qui est un des outils de imagemagick

Pour réduire une image à 800px max et en faisant une petite accentuation il suffit d'une commande genre :
on peut mettre ça dans un petit script qui simplifie encore l'appel de la commande