Page 3 sur 3
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 17 juil. 2008 18:59
par celtill
et un petit up
qlq un a essayé le vernis de chez
http://www.1001aerosols.fr/boutique_fr/ ... ARROSSERIE
pour le moment je n'ai pas (plus ) les moyen d'acheter une station peinture alors je vais peu etre me le faire au pinceau sauf si cette bombe fonctionne bien
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : mar. 22 juil. 2008 21:23
par alf
c'est cool, ca resiste a l'essence. comme ca tu peux imbiber ta gratte quand tu fais le plein, histoire de sentir longtemps l'odeur du précieux liquide :mrgreen:
je reste convaincu qu'avec un pistolet chinois à 30 roros et un compresseur à 100, on fait du meilleur boulot en vernis qu'avec des bombes ou du hvlp a deux balles. et le vernis PU2C c'est 30euros le litre, soit 25 pour une gratte
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : lun. 28 juil. 2008 22:32
par Galadan
Pareil.
J'ai fait des test récemment avec le PU V33 qu'utilise le père Raoul.
Plus jamais!
C'est un monocomposant précatalysé : ça sèche en 8 mois par couche, c'est pas d'une résistance optimale (60% de dureté du verre qu'ils marquent sur le pot!
) et au final pas vraiment moins cher qu'un vernis carrosserie digne de ce nom...
Bref pour moi mauvaise pioche.
EDITH: Je reviens juste pour modérer un peu mes propos sur ce vernis : il devient en fait très dur, se poli assez bien. Mais il a quand même fallu près d'un mois et demi de délai pour le séchage complet du truc. Evidemment on fait pas avec du précatalysé ce qu'on fait avec un bicomposant... Donc pour les pas pressés vous pouvez y aller, pour les autres faut voir ailleurs.
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 09:36
par Glooby
Bonjour,
un up sur ce sujet car j'ai utilisé ces bombes de vernis PU bi composant récemment, ça peut éventuellement servir à certains. Toutefois, mes propos sont à mettre en perspective car c'était les premières grattes que je vernissais, donc j'ai pas vraiment de point de comparaison (avec le pistolet par exemple)
On a acheté deux bombes pour vernir deux grattes, ça sèche en effet assez vite.
Première bombe vidée le premier jour en plusieurs couches espacées d'environ 30 minutes
Ponçage le lendemain et deuxième bombe vidée le lendemain de la même manière.
Résultat final: gros effet peau d'orange, ça tire pas terrible
Au final ça c'est fini au rouleau avec du V33 monocomposant, je préfère, l'unique inconvénient étant quelques microbulles restantes, même en appliquant de très fines couches.
C'est peutêtre une hérésie, mais le prochain essai sera d'appliquer au pistolet avec une buse 0.5...je sais, ça fait juste mais on a fait l'essai et vu que ce vernis est assez fluide, il passe dans un aéro avec une buse de 0.3. Le soucis est que pour pouvoir utiliser un pistolet avec grosse buse, il faut un compresseur avec une grosse cuve...enfin bref, je verrai bien ce que ça donne
Conclusion sur ces bombes, compte tenu du prix et du résultat, je déconseille
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 13:52
par jearc
bon a savoir.
Merci
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 16:43
par Galadan
Glooby a écrit :Bonjour,
un up sur ce sujet car j'ai utilisé ces bombes de vernis PU bi composant récemment, ça peut éventuellement servir à certains. Toutefois, mes propos sont à mettre en perspective car c'était les premières grattes que je vernissais, donc j'ai pas vraiment de point de comparaison (avec le pistolet par exemple)
On a acheté deux bombes pour vernir deux grattes, ça sèche en effet assez vite.
Première bombe vidée le premier jour en plusieurs couches espacées d'environ 30 minutes
Ponçage le lendemain et deuxième bombe vidée le lendemain de la même manière.
Résultat final: gros effet peau d'orange, ça tire pas terrible
Au final ça c'est fini au rouleau avec du V33 monocomposant, je préfère, l'unique inconvénient étant quelques microbulles restantes, même en appliquant de très fines couches.
C'est peut être une hérésie, mais le prochain essai sera d'appliquer au pistolet avec une buse 0.5...je sais, ça fait juste mais on a fait l'essai et vu que ce vernis est assez fluide, il passe dans un aéro avec une buse de 0.3. Le soucis est que pour pouvoir utiliser un pistolet avec grosse buse, il faut un compresseur avec une grosse cuve...enfin bref, je verrai bien ce que ça donne
Conclusion sur ces bombes, compte tenu du prix et du résultat, je déconseille
Merci pour le retour d'expérience.
Concernant la vaporisation du vernis avec du 0,5 tu peux tenter, mais ça sera pas gégène, surtout si le vernis est trop fluide, ça va couler dans tous les sens et tu ne pourras faire que des micros couches.
Pour un pétard à grosse buse (
c'est quand même dégueulasse...) un compresseur volumineux est nécessaire pour peindre une bagnole, pas une guitare.
Alors c'est sur que si t'as un compresseur sans réservoir ça va pas le faire, mais même un ptit 20 litres, il tourne en permanence pendant 20 minutes, mais t'as pas besoin de plus de temps pour faire ta couche (et je suis TRES large, encore
pas de conclusion hâtive sur mon embonpoint je vous prie :mrgreen: )
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 17:45
par Glooby
Y a un truc que j'ai pas dû capter alors, on a un compresseur avec une cuve de 9 litres, parfaitement adapté à l'aéro, mais pas au pistolet genre arme lourde.Peux tu me dire si je fais erreur sur le raisonnement suivant:
Disons qu'on a un pistolet qui consomme du 150l/min (je dois pas être trop loin de la vérité en moyenne), considérons que j'ai une cuve de 10 litres pour simplifier le calcul.
Je vais donc pouvoir me servir du pistolet pendant 1/15eme de minutes soit 4 secondes avant d'avoir vidé la réserve, non?
Dans ce calcul, je néglige bien sûr le débit du compresseur pour remplir la cuve, mais celui ci n'est que de 20l/min...bon ça deviendrait complexe de rentrer cette donnée dans le calcul mais vu que c'est bien en dessous de la conso du pétard, ça va pas m'aider beaucoup.
J'avoue que la grande inconnue pour moi est que ce débit de 20l/min est donné pour 7 bars, mais qu'en est il à 3 bars??
Vu ce que tu viens de dire, y a forcément une couille dans ma logique. Je ne sais pas quelle incidence sur le débit a le fait que la cuve soit "gonflée" à 7 bars et qu'on régule derrière à 3.
Bref ça me dépasse, pour faire simple, selon toi est il possible d'utiliser un pistolet avec une buse de 1mm avec une cuve de 9 litres?
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 18:14
par alf
tes 20l/mn a 7 bar, ca te donne (20/7)x3 litres a 3 bar.
3 c'est un peu leger pour vernir, je fais a 4.
mettons 3.5 pour simplifier le calcul, t'as donc un compresseur capable de te donner 40l/mn a trois bar et demi :linux:
une buse de 1 à 3.5bar , ca consomme 50l/mn ( 60 à 4 bar)
ta cuve fait 9 litres.
tu pars gonflé a fond, t'as 18l à 3.5 bars devant toi.
il manque 10l/mn à ton compresseur pour faire la rue michel, tu tiendras donc 1.8mn avec ta reserve avant que la pression cuve devienne insuffisante.
c'est un peu juste.
pour le manche et la tete ca ira, mais pas pour la table et le corps.
si tu peux trouver une cuve plus grande avec un detendeur supplémentaire et la mettre sur la ligne, c'est cool.
sinon ya kiloutou.
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 19:16
par chrisv
alf a écrit :tes 20l/mn a 7 bar, ca te donne (20/7)x3 litres a 3 bar.
C'est pas plutôt le contraire : 20/3*7 à 3 bar ?
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 19:20
par alf
si tu veux, pourvu que ca fasse le double
Re: Vernis bicomposant en bombe
Posté : jeu. 10 déc. 2009 19:22
par chrisv
alf a écrit :si tu veux, pourvu que ca fasse le double
:mrgreen:
Oui en plus je viens de voir que le calcul était bon en dessous
