LUTHERIE AMATEUR

Meeck a écrit :
Ouaip , et bien pour ma part , elle peut y retourner , dans la mer , la mémère . :mrgreen:


--m--

C'est vrai kyaduboulo!

aymaleo a écrit :L'intérêt de ce genre d'instrument réside dans l'observation du travail qui a été réalisé, mais aussi dans la réflexion qui précède la réparation. Et puis c'est tellement triste de voir un instrument mort alors qu'on se sent capable de le faire revivre. Pas forcément comme un pro le ferait, mais avec la poésie, et la passion que met l'amateur à surmonter le challenge. Et puis l'apprentissage passe par l'observation du travail des autres.

je pourrais pas dire mieux! :app:
et puis, franchement, comme je n'ai aucun besoin d'une autre guitare...seul le plaisir du challenge est important

salut tous le monde, je mettrai des photos plus tard, mais, figurez vous qu'après avoir enlevé les filets, avec une spatule chauffée, c'est venu pas trop mal, ah au fait, merci a aymaleo pour l'idée de la solera, c'est très pratique,j'ai réussi a ôter le dos, un peu galère au niveau du collage du talon, là, la spatule ça marche plus, finalement avec une scie jap, ça a (dé) collé!
et surprise, comme quoi avec les femmes, même âgées
, on sera toujours étonné, pas de sous tif, pas de Wonder -braces, en un mot, pas de barrages au dessous de la rosace!
alors ce qui est curieux, quand même, c'est que si je positionne bien la table, elle est pas du tout déformée, une fois bien plaquée sur les éclisses, elle est plate, (d'où l'absence de sous tif!), le dos est bombé, mais la table est plate, comme sur beaucoup de flamenca...
alors ma première réaction a été; mais je vais lui en mettre, moi, un barrage!
et puis un copain guitariste m'a fait remarquer que si la table ne s'était pas vraiment déformée depuis les années 30, peut être qu'elle allait pas se déformer maintenant! et que peut être après tout, c'était peut être pas la peine de la brider..
qu'en pensez vous?

Ce qui m'étonne c'est que le chevalet ne semble pas présenter le moindre petit début de décollement, plutôt rare sur les vieilles guitares de ce genre, ce qui pourrait laisser supposer qu'elle n'ait pas été beaucoup encordée... ce qui expliquerait l'absence de déformation...
Quelle est l'épaisseur de la table ?

On dirait qu'elle a été soignée , toujours dans sa boîte, au vu de l'état de l'étiquette. Peu jouée, au vu du collage resté impeccable de chevalet. Jouée avec soin, au vu du peu de pètes et griffures. Et qu'elle a eu un seul très gros choc, car toutes les cassures indiquent le même sens de forces.
Au vu de tout ça, je crois que c'était une bonne guitare chère et appréciée de son propriétaire, jouée avec soin, puis rangée dans son étui, et qui un jour a eu un accident fatal . Et qu'ensuite, elle n'est pas allée au mur en déco ou au grenier comme une vulgaire daube, mais a été retournée dans son étui,en attente d'un projet de restauration qui ne s'est pas fait au vu du travail.
Et que tout ça en fait une restauration autrement plus excitante que celle d'une daube en CP...Je pense qu'elle va bien sonner une fois recollée.

voila 2 photos: comme vous voyez; la table est en bon état, et elle fait 3 mm...
alors, que pensez vous de l'absence de barrages?

Ouhlà c'est sommaire!

je reste sec..............

la table a l'air très épaisse--> pas de barrage?? nan je sais pas

edit : tu dis 3 mm ça reste épais mais sans +, donc ça doit pas être ça...

ce qu'on voit sur le profil, c'est l'épaisseur des filets, la table fait bien 3 mm...
alors la question est: je met des barrages ou je tente sans?

Sympa la petite mise en scène!
Je ne peux que te souhaiter bon courage!
J'ai déjà hâte de la voir finie!

iracoubo a écrit :ce qu'on voit sur le profil, c'est l'épaisseur des filets, la table fait bien 3 mm...

oui oui j'ai corrigé, quand je disais "ça doit pas être ça" je voulais dire, ça doit pas être à cause de l'épaisseur vu que elle fait 3mm et que c'est standard (ça reste épais 3mm...).

bref, je laisse les pros répondre pour l'ajout d'un barrage, pas assez d'expérience moi :mrgreen:

Salut tout le monde . Pourquoi rajouter un barrage sur une guitare qui n'en avait pas à l'origine ,le fabricant n'a pas jugé utile de le faire à la construction, si tu en met un maintenant on ne peut plus parler de restauration

et si elle avait cassé justement a cause de ca ? :? (j'en sais rien, hein) le fait d'en mettre éviterait peut-être une récidive...

mais on parle de restauration non? quand on restaure on le fait dans l'esprit du concepteur en respectant les qualités et les défauts de l'instrument. Enfin ça n'engage que moi bien sur, cette théorie

non pas de barrage!
c'est une restau et je suis sur quelle va sonner super
et la touche...curieux comme bois! ebonised?(paint/teint?)

ouais, je suis assez d'accord avec Jipé,et zprod, après tout, elle a tenu jusque là, et je pense pas qu'elle est cassé à cause de ça, et qu'elle a quand même été jouée, y a qu'a voir la touche, alors, c'est curieux quand même, parce que je pense que tous autant qu'on est , on donnerait pas 3 jours a une guitare sans barrages avant d'exploser!bizarre cette histoire! alors je me demande comment ça sonne, une guitare sans barrages! théoriquement, si ça pétait pas ça devrait même mieux sonner non?

J'ai une vieille classique qui n'a pas de barrage, juste 3 barres perpendiculaires aux cordes disséminées sous la table (donc, une de plus que toi et plus en aval du chevalet).

Je ne la range pas dans la catégorie "classique qui sonne du feu de dieu"... plutôt dans celle des "sombres merdes qu'on garde pour l'aspect sentimental"... :?

Remarque, je compte bien lui faire un coup de jeune et pas particulièrement lui refaire un barrage... :mrgreen:

captain.bondage a écrit :J'ai une vieille classique qui n'a pas de barrage, juste 3 barres perpendiculaires aux cordes disséminées sous la table (donc, une de plus que toi et plus en aval du chevalet).

Je ne la range pas dans la catégorie "classique qui sonne du feu de dieu"... plutôt dans celle des "sombres merdes qu'on garde pour l'aspect sentimental"... :?

Remarque, je compte bien lui faire un coup de jeune et pas particulièrement lui refaire un barrage... :mrgreen:

est elle juste?
elle a un son qui te plait pas...
genre casserole ? trop chaud ou trop froid?

il est vrai que si c'est pas une guitare de prix ...tu as raison autant la mettre en pieces detachées et apprendre quelques chose en la transformant en 1 bijou qui sonne bien...
double emploi!
si tu lui met un barrage il faurt le coincer sous les eclisses , pendant que t'y ai afiner la table et la tapotant pour l'accorder au son que tu veut!
un luthier m'as appris ça et sa donne des résultats super car tu peut choisir ta tonalité en tapant la table...
bien sur il faut avoir l'experience ,mais c'est faisable en pratiquant!

mais je regardes la photos et je me dit...
qu' esque c'est ce truc au milieu de la table cette incrustation ...au dos de la table?
sans doute c'est ça ton barrage que tu ne vois pas...
moi je pense que c'est une innovation de génie...puisque la table et encore droite après 30 ans
en plus pas fendue au milieu comme c'est le cas de la pluspart..
mon diag(soyons modeste!)mon hypothese:
c'est la guitare d'un etudiant de genie!
car il a inventé...pris le risque de faire un barrage invisible...
de plus regarde la rosace c'est un boulot d'enfer...
ce qui confirme la these de l'etudiant et sa premiere guitare a la sortie de l'ecole!
bien sur il y a un problème car le stress de la table a craqué en haut...( sechage..)
mais pourquoi il a craqué ...parce que la guitare n'as pas ete maintenue dans le bon degré d'hygrometrie!
je pense et le joint en bas etait si bon que le stress c'est revelé en haut.
pour respecter la legacy de ce luthier qui apres tout a fait une super guitare
avec les moyens et les bois qu'il avait je pense
apres reflection ...non au barrage que tu mettrai et qui de toute façon ne servirai a rien!

si tu en met un change les eclisses !
le manche...et la touche pendant que tu y est...
pour en faire a masterpiece...
tu dois discuter avec ton "client " pour argumenter une repa plus couteuse