LUTHERIE AMATEUR

Par ailleurs, Il vaut mieux les descendre en épaisseur a la main avec un rabot fraichement affuté et légèrement en biais pour éviter les éclatements. Sinon , l'idée du rabot a dent est pas mal aussi, il faut juste avoir un rabot à dent.Travaille a la main Raoul, au debut c'est chiant , mais après tu gère plus facilement tes erreurs qui sont généralement moins grosses.
Au pire tu les passe a la calibreuse, elle au moins n'a pas de fer qui arrachent tout.

J'allais revenir pour préciser la même chose : un rabot bien affuté et bien réglé reste la meilleure solution. Sur du bois figuré il vaut mieux attaquer avec la lame en biais.

Le summum c'est le rabot racloir à dents , mais c'est pour les milliardaires (voir le prix chez HMD)

J'avais environ 2.5, j'ai voulu descendre à 1.5 et ça a pété..

Samedi j'essaye en collant le bois sur un tasseau nickel, ça devrait le faire :linux:
Le truc c'est aussi que je suis équipé comme un yougo, mon rabot est sans age, faut que j'aille faire un tour dans la boutique ou on etait allé avec jojo et la fine équipe du DANG, acheter deux trois conneries.

Merci les gars, la suite au prochain épisode

Sans être milliardaire j'en ai un, mais un rabot à angle faible est beaucoup plus adapté à ce genre de travail, parce qu'au rabot racloir tu vas vite chopper des crampes avant d'être à la bonne épaisseur.

c'est clair que les rabot a angle faible (21 ou 13°) c'est nickel pour les bois ondés, les contrefil, les travers fils.....l'essayer c'est l'adopter

Tu veux dire que ça a un rendement faible, en même temps c'est pour ça que c'est considéré comme l'outil des bois impossibles, les loupes etc

C'est exactement le commentaire de vente faite par les distributeurs...
tu as déjà eu l'occasion de le tester?

je me sers presque que de mon 12°, c'est long, mais ca passe presque partout, fil, bout, noeuds, onde...

mais a chaque fois que je suis de fil, je regrette que l'autre soit pas affuté, quand meme...

en meme temps, des qu'il y a un peu de copeaux a sortir, je sors l'electrique ou la dégau, faut pas déconner, sinon on va avoir des epaules de senateur californien, a force

Je travaille au N°4 et au 9 1/2 et en ce moment sur de l'erable ondé et pour l'instant pas de problème.

Bon, et ce uke il en est où?!!
Mais sinon le bois était magnifique...
Pour réduire à épaisseur, y la table aspirante et la défonceuse aprés poncage ou racloir et wouala!

aymaleo a écrit :Je travaille au N°4 et au 9 1/2 et en ce moment sur de l'erable ondé et pour l'instant pas de problème.

Je reviens là dessus, hier soir j'ai attaqué le fond au rabot, j'ai frolé la cata, je me suis arreté avant de tout détruire. Le fond et les éclisse ne viennent pas de la même planche et sur les éclisse ça passe avec mon N°4 sans le moindre heurt, mais sur le fond je pleure ma mère, résultat on va passer au racloir pour descendre le fond en épaisseur se sera plus sage.

raoul® a écrit :Alors comme j'ai pas lacher l'affaire, je me fais un montage à la défonceuse, ça marche impec, sauf que de chaque coté y'a 1mm5 mais un millieu y'a pas loin de 3 :pac: alors je pose tout et je me tire, on véra ça samedi à l'atelier avec la grande ponceuse, ça sert à rien de massacrer plus que ça, sale jour pour un branque...

C'est pas trop un problème ça, il suffit de repasser mais avec un support pour tes éclisses qui soit bien plan.

J'avais eu ce problème avec ma table à aspiration parce que la dépression faisait fléchir la table en son centre, j'ai renforcé le truc et depuis ça roule (il te suffit de retrouver le topic de la blairotte qui doit traîner entre la page 15 et la 20 pour voir ce que j'avais fait :prr: )*

A défaut de calibreuse ou de rabots ad-hoc, je pense que c'est la meilleure solution

je travaillais, avant, avec une defonceuse cn qui tenait les pieces par aspiration sur une grande table de 3.10x1.53m.
si ca interesse qqun je peux decrire ou dessiner la table... elle doit etre reproductible a petite echelle avec une défonceuse et un bout de médium épais.

caribou a écrit :

fidler a écrit :change de micro :mrgreen:
Mets y des micros de télé et tu vas voir comment ça sonne super bien :sif:

+1 laissez donc tomber ces doubles bobinages de mes couilles de merde, les simple y a que ça de vrai !! :D

raoul® a écrit :Plutot canner les gars.

Qui joue sur des simples ? Les meilleurs:
http://www.youtube.com/watch?v=tWLw7nozO_U
http://www.youtube.com/watch?v=rf-Mtd2A1DI
http://www.youtube.com/watch?v=V55FfDnkQ6o
http://www.youtube.com/watch?v=-k4iocWURPk

Qui joue sur des doubles ?
http://www.youtube.com/watch?v=c0yHH6ER7ss
http://www.youtube.com/watch?v=BunnFkZaNVs
http://www.youtube.com/watch?v=xXK4DhANKxU
http://www.youtube.com/watch?v=jmS_oAbVVCQ

Je te laisse juge... dans le premier cas, des légendes, dans le deuxième des types qui jouent seuls dans leur chambre, certains en buvant de la bière sans alcool en plus...
A toi de voir, la gloire, les filles et la vie à cent à l'heure avec les micros simples ou bien la vie plan plan, terne et sans éclat avec des doubles ?
Le clan des gagnants ou le troupeau des loosers ? :mrgreen:

:app:

caribou a écrit :

caribou a écrit :

fidler a écrit :change de micro :mrgreen:
Mets y des micros de télé et tu vas voir comment ça sonne super bien :sif:

+1 laissez donc tomber ces doubles bobinages de mes couilles de merde, les simple y a que ça de vrai !! :D

raoul® a écrit :Plutot canner les gars.

Qui joue sur des simples ? Les meilleurs:
http://www.youtube.com/watch?v=tWLw7nozO_U
http://www.youtube.com/watch?v=rf-Mtd2A1DI
http://www.youtube.com/watch?v=V55FfDnkQ6o
http://www.youtube.com/watch?v=-k4iocWURPk

Qui joue sur des doubles ?
http://www.youtube.com/watch?v=c0yHH6ER7ss
http://www.youtube.com/watch?v=BunnFkZaNVs
http://www.youtube.com/watch?v=xXK4DhANKxU
http://www.youtube.com/watch?v=jmS_oAbVVCQ

Je te laisse juge... dans le premier cas, des légendes, dans le deuxième des types qui jouent seuls dans leur chambre, certains en buvant de la bière sans alcool en plus...
A toi de voir, la gloire, les filles et la vie à cent à l'heure avec les micros simples ou bien la vie plan plan, terne et sans éclat avec des doubles ?
Le clan des gagnants ou le troupeau des loosers ? :mrgreen:

La seule faille de ton raisonnement, c'est que le dernier des loosers a un simple. D'ou la conclusion implacable, simple=dernier des loosers.

CQFD

:mrgreen:

Oui mais à entendre le son on en déduit facilement qu'il joue sur les doubles, malgré la présence d'un simple. J'en conclus que le dernier des loosers passe bêtement à coté de la chance de sa vie.

Et pour ceux qui jouent sur des accoustiques ?.. :sif:

caribou a écrit :Oui mais à entendre le son on en déduit facilement qu'il joue sur les doubles, malgré la présence d'un simple. J'en conclus que le dernier des loosers passe bêtement à coté de la chance de sa vie.

:app: :app:

déduction implaquable