LUTHERIE AMATEUR

Ayé, barrage de table et de fond terminés !






On va essayer de faire tenir les éclisses dans un moule, mais c'est pas gagné :sif:

oui mais tu vas y arriver

6ri.l a écrit :oui mais tu vas y arriver

Certainement, mais dans quel état ? :mrgreen:

Le problème est que les éclisses sont constituées de deux (peut être même trois) plis de palissandre de rio, et que l'anneau qu'elles forment a des allures de ruban de moebius. Sur du bois massif, cela se réglerait au fer à cintrer, mais là j'ai pas vraiment envie de risquer de décoller les plis. Je pense essayer de caser tout ce joyeux mer*ier dans le moule, puis de chauffer au projecteur pour relâcher les contraintes ... On verra

Tu mouilles un peu ou pas du tout avant de les mettre au moule avec la lampe?

Fallait déjà avoir des lumières de mécas pour reprendre la table d'origine, visiblement c'est mission accomplie! :app:

Coriolan92 a écrit :l'anneau qu'elles forment a des allures de ruban de moebius.

Ça c'est un concept révolutionnaire (Z ? houhou !!! :mrgreen:) !!! Qui aura l'audace de se lancer dans une acoustique à caisse "moebius" ? :mrgreen:

En tout cas ça m'impressionne toujours autant les restaurations !

Joliment fait ! Je verrais bien un petit filet discret (genre un herringbone) sur le joint de dos, à moins que ce ne soit déjà fait, je ne voit pas très bien sur la photo.

BIGSTEVE a écrit :Tu mouilles un peu ou pas du tout avant de les mettre au moule avec la lampe?

Probablement pas au début. Si ça ne marche pas, je mouillerai, mais j'ai très peur de décoller les plis :?

Pierceval a écrit :Joliment fait ! Je verrais bien un petit filet discret (genre un herringbone) sur le joint de dos, à moins que ce ne soit déjà fait, je ne voit pas très bien sur la photo.

J'ai mis un filet noir/blanc/noir de 1,2mm sans le joint de dos, uniquement parce qu'il manquait 1mm à la largeur du dos :mrgreen:

Kralizec a écrit : Qui aura l'audace de se lancer dans une acoustique à caisse "moebius" ? :mrgreen:

Concept intéressant ... il n'y aura que de la table et pas de fond :mrgreen:

Petite mise à jour rapide et sans photo :mrgreen: : j'ai mis les éclisses en moule, et là, je peux mesurer l'ampleur du drame : différence de 1,5 cm à la taille entre côté fond et côté table

J'ai donc mis tout un tas de serre-joints dans tous les sens pour essayer d'inverser la tendance ... réponse dans une quinzaine de jours je vais pas toutes les semaines en Bretagne, hélas :(

Coriolan92 a écrit :différence de 1,5 cm à la taille entre côté fond et côté table

C'est à dire ?

caribou a écrit :

Coriolan92 a écrit :différence de 1,5 cm à la taille entre côté fond et côté table

C'est à dire ?

Bah que les éclisses ne sont pas d'équerre ! :mrgreen:
En tous cas, projet couillu, si je puis m'exprimer ainsi ;)
chapeau

A+
steve

steve2a a écrit : Bah que les éclisses ne sont pas d'équerre ! :mrgreen:

Ah OK, si ça se trouve c'est d'origine... façons guitares romantiques qui sont parfois un peu comme ça (fond moins large que la table).

EDIt: Quoique je sens que je dis une connerie... vais me coucher.

caribou a écrit :

steve2a a écrit : Bah que les éclisses ne sont pas d'équerre ! :mrgreen:

Ah OK, si ça se trouve c'est d'origine... façons guitares romantiques qui sont parfois un peu comme ça (fond moins large que la table).

EDIt: Quoique je sens que je dis une connerie... vais me coucher.

Bonne nuit :mrgreen: Effectivement, le fond et la table étant identiques (en ce qui concerne la forme :mrgreen: ), on pourrait s'attendre à ce que les éclisses soient d'équerre, et c'est loin dêtre le cas

Ce contreplaqué fin m'inquiète un peu, et je préfère le solliciter petit à petit pour qu'il prenne une forme acceptable :linux:

:up1:

Déception après 15 jours sous presse: les éclisses ont repris leur forme toute voilée
J'ai malgré tout collé les contre-éclisses, en me disant qu'une fois dans le moule avec un étrésillonage intérieur costaud, j'arriverais probablement à coller tout en respectant alignement et renversement du manche ...

Eh ben non! Mon moule universel :sif: est trop grand pour une parlor!

J'ai donc fait le montage à la Dubout ci-dessous :




Effectivement, j'arrive à obtenir la forme souhaitée, mais je n'ai pas confiance dans la stabilité de la chose ... Je crais d'être obligé de faire un moule, ou à tout le moins un système un peu plus sérieux que cet assemblage de serre-joints et de bouts de ficelle ... :mrgreen:

En plus, je pensais pouvoir utiliser une touche Martin avec diapason de 24.9, mais je risque de faire tomber les chevilles juste au-delà de la plaque de chevalet.

J'ai pas fini de m'amuser avec cet instrument :mrgreen:

Je vous passe les détails sordides, mais j'ai réussi à assembler (plutôt bien que mal :mrgreen: ) les éclisses vrillées avec le fond et la table, sans faire exploser la chose, et en respectant l'alignement du manche et son renversement.

Des photos fraîches de la bête, notez au passage la qualité de réalisation de la queue d'aronde du joint de manche. On pourrait croire que c'est moi qui l'ai fait :mrgreen: :app:

J'ai mis une règle de 30 cm sur le fond pour que vous puissiez apprécier les proportions.






La finition de la caisse était à l'origine sans filet, avec simplement un arrondi aux jonctions table/éclisses et fond/éclisses.

Là, ce n'est plus possible, et il va falloir mettre des beaux petits filets en érable ondé :mrgreen:

Dans quinze jours je reviens en Bretagne, et je filète cette petite et la cocobolo qui me lance des reproches muets pour l'avoir délaissée si longtemps ...

c'est vraiment étroit comme forme

ludobag a écrit : c'est vraiment étroit comme forme

Typique d'une parlor ... :mrgreen:

Et ben, belle restauration.. :yap: