Page 3 sur 5

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 09:40
par ludobag
avec des mécas à blocage tu fiabilise déja bien l'accord
un sillet en os bien fait ça fonctionne très bien à la place d'un graphite autolubrifier ,ect....
ça dépend de ton utilisation du vibrato en fait :arrow: si tu fait du dive bombing de la mort qui tue un sillet à rouleau sera mieux :wink:(avec un bigsby utilisé moderement (en tremolo )les mecas à blocage suffisent amplement

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 09:48
par antipop0
c'est quoi ce topic de newbie que tu nous fais alf ???? :shock:

c'est une farce ? :lol:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 10:09
par alf
:mrgreen:

en fait, ca me parait toujours curieux un renversement nul.
sur la basse rouge, c'etait le cas, et j'ai cherché l'erreur un moment avant de tirer tout droit.
sur la relic, j'avais le manche chinois, j'ai défoncé a plat, sans reflechir, et c'etait bon au reglet, donc pas de questions

la, je suis maintenant a peu pres certain qu'il est nul.
contrairement a la relic qui ne risquait rien, ca me ferait chier de bouziller ma table en pommelé.

pour le sillet a blocage, j'en ai jamais eu un entre les mains,elliott est pas un fana du dive de la mort, il desaccorde plutot au bend, alors je questionne.



je reprends le topic apres polissage final, avec une photo de moi dans le miroir, et on oublie mes questions de newbie, ok?

:prr: :sif: :wink: :mrgreen:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 18:16
par alf
allez hop ca c'est fait.
213 roros :gr5:
j'ai tout commandé chez stew, vu le taux de change, c'est quand meme -35% par rapport a thomann.
du coup c'est un tremolo gotoh/wilkinson, les memes mecas shaller mais en chromé brillant (56€ chez stew vs 83 chez thotho)
et je pars sur le prs wiring kit, moins cher au complet chez stew que le switch 5 positions rotatif seul chez thomann

me reste a me retaper le plan avec les cotes du tremolo gotoh/wilkinson, si je trouve ses dimensions sur le net.

le bois avance pas, mais le reste va arriver :linux:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 20:11
par Tranber
alf a écrit :je parlais de l'outline de tranber ;)
Gna gna gna :prr:

Par contre sur les PRS, il y a bien un angle de manche, vu que le méplat de la table est pas parallele au fond.

Image

Alors oui, la c'est sur un wraparound, mais je pense pas qu'ils modifient le galbe de table pour les modèles à vibrato

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 20:38
par ludobag
Tranber a écrit :
alf a écrit :je parlais de l'outline de tranber ;)
Gna gna gna :prr:

Par contre sur les PRS, il y a bien un angle de manche, vu que le méplat de la table est pas parallele au fond.

Image

Alors oui, la c'est sur un wraparound, mais je pense pas qu'ils modifient le galbe de table pour les modèles à vibrato
puis y avait ça aussi d'interressant :mrgreen: :prr:
Image

Donc en rouge, l'angle du manche (ici 4,5°) et en vert l'angle entre la touche et le chevalet (2°)
:beer:


alf arrète de faire ton newby :prr:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 20 sept. 2009 23:05
par alf
Image
ca, pour moi, c'est pas un angle de renversement. pareil pour l'image de ludo.
c'est la forme de la voute, plutot.
l'angle de renversement, c'est l'angle entre dessus touche et table entre touche et chevalet, amha, et là, c'est zéro. ou un peu plus, mais le cordier est plus haut qu'un chevalet

Image
je l'ai dessiné, hier, en haut sur l'image (j'ai dessiné le manche horizontal et le reste avec les angles), ca n'apporte rien.a part de la complication et de la jolicité.
le vibrato demande bien un angle de renversement a peu pres nul, je crois


je ferai peut etre ca, pour l'instant je reflechis a comment le faire avec un manche traversant.
pitet sur la grosse dégau en 500 avant le detourage du corps pour avoir une reference droite au cul de la pelle. ou alors a la volée au rabot electrique :mrgreen:

m'enfin je suis pas sur a 100% de tout ca, faut que je me reveille une paire de neurones :wink:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : mar. 22 sept. 2009 17:38
par alf
bon, ben...
pas une seule prs avec vibrato en magasin a toulouse sud.
celles avec wraparound ont un tres leger renversement, minuscule, mais c'est la table qui a une forme comme celle du dessins du haut et des photos, et qui va chercher le chevalet.
avec le dos de la pelle incliné par rapport a la touche. comme sur la photo.
donc j'attends mon vibrato, je regarde si il faut me mini angle de renversement, et je fais comme le dessin du haut pour le reste :mrgreen:

bon, coté finition, je vous rassure, meme chez prs c'est pas des kadors en polissage. enfin pour les modeles à 4000 euros que j'ai eu entre les mains cet aprem
c'est brillant de la mort,sans peau d'orange comme sur les gibson haut de gamme, mais les surfaces sont quand meme bien bosselées.
et le faux binding est fait en masquage, pas hypra régulier sur le contour ( de 1 à 2 ou 3mm pour la partie sur la table)
le reste du gratin, c'est pire, avec rickenbaker qui a la palme de la finition bien pourrrie. ils devraient huiler leurs pelles, ca ferait moins desordre.
finalement, fender se fait pas chier dans les détails, mais la finition est plutot acceptable.
bon, coté son et jouabilité, tout ce petit monde envoie quand meme du gros :linux:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 27 sept. 2009 11:14
par alf
Product: Paul Reed Smith Dragon 2
Pickup features: Passive humbucker
Impedence or other specs: Neck 8kohms, bridge 12.5kohms

opla ca c'est trouvé, maintenant faut que je calcule le nombre de tours avec la calculette de la faq :linux:

put'1 je le retrouve pas, cette saleté de calculateur :pac:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 27 sept. 2009 16:23
par Kralizec
Tiens, j'avais bricolé ce fichier pour le calcul des bobines, si ça peut te servir (pour déverrouiller la feuille si tu veux modifier, mot de passe " Kralizec ")
Il y a des variables d'ajustement à régler par l'expérience, la résistance/m du fil (ça varie suivant la tension mécanique du fil au bobinage et avec le waxpotage), et le "taux de remplissage" qui simule l'imperfection du bobinage qui lui fait occuper plus de volume que la bobine théorique.

Bobine2.xls

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 27 sept. 2009 17:16
par alf
:linux: merci krali :linux:

je savais plus qui avait posté ce fichier, ca fait déja belle lurette, et pas moyen de remettre la main dessus dans la faq

je regarde ce que ca donne :beer:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : dim. 27 sept. 2009 21:29
par Kralizec
Je vois de quel fichier tu parles, mais c'était pas moi :lol: .
Celui-là je l'avais fait moi même plus tard.
D'ailleurs, si tu t'en sert ça m'intéresse, c'est l'occasion de régler les variables d'ajustement avec les données de tes bobinages (le 20% est réglé au pif)

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : sam. 3 oct. 2009 11:10
par alf
allez hop, plan fini...

ici en pdf et dwg

vous voyez des grosses conneries?

l'angle de renversement, cotes du vibrato wilkinson vérifiées sur la bete ( elles sont bonnes sur le site gotoh) prises, on peut regler la hauteur des cordes au chevalet de 8 à 12mm dessous de corde.
donc angle de renversement zero
et action sur la 22eme frette réglable entre moins de 1 et 5mm...

maintenant, faut que je commence a débiter un peu de bois et que je reflechisse a la réalisation de ce collage de manche un peu space :mrgreen: :linux:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : sam. 3 oct. 2009 11:29
par ludobag
y en a une les ressorts touchent la plaque cache :wink:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : sam. 3 oct. 2009 11:31
par LGDA
Belle bête :beer:

Re: galadriel... angle de renversement nul ou erreur (alf nul) ?

Posté : sam. 3 oct. 2009 11:35
par alf
pour les ressorts dans la plaque cache, c'est un peu chaud a visualiser sur le plan.
je ne veux pas que la defonce vibrat perce dans les défonces micros...
j'ajusterai la profondeur de défonces en presentant le vibrato, et si vraiment ca passe pas, je montrerai la scie a metaux au vibrato, comme pour ma strat :mrgreen:

Re: galadriel... plans terminés

Posté : sam. 3 oct. 2009 12:56
par ludobag
:wink: et pour faire mon chieur c'est mieux quand ils sont parralèlle à la table :sif:
et la plaque tu fais une feuillure pour l 'encaster ou non? parsque si oui ça fait encore moin de marge :beer:

et tout à l heure le plan je le voyais mais plus maintenant j ai pas windows rar :cry:

Re: galadriel... plans terminés

Posté : sam. 3 oct. 2009 13:55
par alf
ludobag a écrit ::wink: et pour faire mon chieur c'est mieux quand ils sont parralèlle à la table :sif:
et la plaque tu fais une feuillure pour l 'encaster ou non? parsque si oui ça fait encore moin de marge :beer:
pareil, a voir au défoncage. si ve peux j'incruste la plaque, sinon elle dépassera.

pour le paralellisme, tu veux dire a quoi?
au dos, a la table, ou a l'arriere de la table? :mrgreen:

Re: galadriel... plans terminés

Posté : sam. 3 oct. 2009 14:06
par ludobag
:shock: à la propagation des harmoniques impaires bien sur :mrgreen:
sur les floyd les ressorts sont parralèlle à la table je crois que cela n'est pas pour rien :wink:je n offrirais pas de points degorabot en parlant de force ,d'angle ,de bras de levier ect...... :prr:

Re: galadriel... plans terminés

Posté : sam. 3 oct. 2009 14:32
par Kralizec
ludobag a écrit ::shock: à la propagation des harmoniques impaires bien sur :mrgreen:
sur les floyd les ressorts sont parralèlle à la table je crois que cela n'est pas pour rien :wink:je n offrirais pas de points degorabot en parlant de force ,d'angle ,de bras de levier ect...... :prr:
Ça ne change rien. Bien sûr la cinématique est un poil modifiée, mais ça ne va perturber en rien le fonctionnement du vibrato.

Par conte Alf, je trouve que tu est tout de même un peu juste en épaisseur (cloison restante entre cavités micro et vibrato). en plus avec le galbe l'épaisseur sur la tranche va être plutôt faible. Tu ne peux pas rajouter quelques millimètres, genre 3 ou 4 ?