LUTHERIE AMATEUR

je voulais dire ça

si tu en retournes une dans le sens de la longueur, tu te retrouves avec des cernes comme sur la photo de niko, et tu perds la symetrie.
d'ailleurs il faudrait qu'il essaie, pasque la seconde photo est prometteuse

j'avais meme pas vu, mais peut etre...
j'y arrive pas sous paint shop pro et st james pro...

Nykobaia a écrit :Je crois qu'ils ne proviennent pas d'un bout coupé en deux.

C'est pour ca que je précisais.

alf a écrit :pour le plan de joint entre les deux, faut que tu prépares le plan de joint en passant les deux pieces a la dégauchisseuse ou au rabot.

Je me doute bien mais là, il y avait une bonne différence, c'est pour ca que je demandais. En fait j'en viens à la question: est-il possible de les assembler malgré le fait qu'ils ne soient pas issu d'un bout coupé en deux ? Et ce même en utilisant une dégau' ou un rabot. Cela ne va-t-il pas trop être handicapant par la suite? (ou juste esthétique...)

alf a écrit : si tu en retournes une dans le sens de la longueur, tu te retrouves avec des cernes comme sur la photo de niko, et tu perds la symetrie.

bin oui, c'est ce que je dis...
Et si tu l'ouvre, comme sur ton dessin les cernes ne sont pas opposés comme tu le disais.

NykobaIa, qu'il y ai un jour entre tes deux pièces quand tu les présente n'a rien à voir avec le fait qu'elles soient refendues ou pas. Si tu prend un morceau courbe et que tu le refends bin tu auras inévitablement un jour au milieu quand tu ouvre.
Comme l'a dit Alf c'est le B.A-ba du commencement du début, faut dresser le plan de collage au rabot ou à la dégau.

n'empeche, il est vachement beau, mon croquis.
hein? :baleze:

Tout d'abord merci de vos avis .

Oui bien sûr pour le plan de collage. C'est juste que ca ne sera pas le top de l'esthétisme alors...

Sinon il faudra que le corps soit peint et non juste vernis.

Joli croquis monsieur, effectivement. Ça aide des photos ou dessins .

alf a écrit :n'empeche, il est vachement beau, mon croquis.
hein? :baleze:

Mouais, je te soupçonne de l'avoir fait sous Gimp rien que pour m'emmerder

Nykobaia a écrit : Oui bien sûr pour le plan de collage. C'est juste que ca ne sera pas le top de l'esthétisme alors...

Euuh, tu peux préciser ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

caribou a écrit :Mouais, je te soupçonne de l'avoir fait sous Gimp rien que pour m'emmerder

non, sous autocad :prr:
presque un outil adapté au croquis, quoi

Caribou:

Je veux dire par là que les deux bouts ne provenant pas d'un même morceau, ca ne fera pas un effet miroir mais des "figures" différentes de chaque coté.

ba oui, niko. mais en faisant un semblant de symétrie, ca sera pas forcemment moche quand meme...

Bah ouai. D'accord. Je vais étudier la question et faire au mieux. Repartir dans la lecture du forum et arranger ça un maximum.

Danke!

Je poste de ci de là mais plus trop sur mon projet. Non, il n'est pas abandonné mais je prends mon temps. (je m'en occupe tout de même hors forum).

Niveau outils je suis pas mal équipé à présent. Il me manque surtout la défonceuse, mais j'ai peur de la bête . Mais je vais pas raconter ma vie...

Sinon là je suis dans les plans. Pour le moment j'ai commencé celui du corps au 1/8ème.

Alors j'ai une question en ce qui concerne celui du manche. Pour les dimensions de celui-ci.
J'ai trouvé le fameux "calculateur" ci dessous:

(B -A) x L
? = (A+d+d) + ----------
S

En admettant que mon sillet fasse 43mm j'ai donc A+d+d. OK. Pour juste A, je verrai sur mon sillet quand je l'aurai.OK. Mon diapason de 650mm, j'ai S. OK. J'ai calculé 51mm sur mon cordier, j'ai donc B. OK.
Mais c'est pour L que j'ai un soucis. Est-ce la mesure du sillet jusqu'à la dernière frette? Résultat obtenu avec un fret calculator: 467.6mm. Ou est-ce le bout de la partie de la touche qui va au delà? D'ailleurs on met la quantité de touche qu'on veut après la dernière frette quand même pas 20 cm non plus)?

L , c'est la longueur totale de ta touche .

Voila d'ailleur un super programme trouvé sur le site Grellier.fr pour dessiner t'a touche http://www.grellier.fr/Fretboard/Fretboard.php

OK. Donc je prendrai environ 475mm (22ème frette à 467.6 + 7.4 mm de fin de touche) pour L. Si y a pas de règle précise.

Cool ton lien! Il me servira. Merci.

Ça me donnerait: ? = 54.69mm en largeur de touche au bout, sur le corps.

D'ailleurs en parlant de mesures. Par exemple en calculant ma première frette j'obtiens: 36.482mm. C'est quand même chaud à gérer non? :? Je peux pas arrondir? :ang: Genre 36.5mm? Ça risque de fausser la guitare? Notamment au fur et à mesure que j'avance sur les frettes à la 22ème j'aurai perdu pas mal? Mais à moins d'avoir un appareil sophistiqué, je vois pas trop comment arriver à un 100ème de millimètre...

Et là je viens de commander des pièces encore (et pour profiter des dernières soldes) sur Guitarnblues:

Micros Humbucker Wilkinson WHZ Zebra MWHZ-KIT
Attaches Courroies Type Gibson
Guide-cordes Gotoh "Cylindric"
Fil câblage Mogami Micros
Potentiomètres Guitare 24mm (Format EU Asie)
Condensateurs US
Cuivre Auto-adhésif Blindage Guitare & Basse

Le fait d'avoir les micros m'aidera pour le plan

Il me restera à acheter notamment le sillet, les capots humbuckers, la sortie jack, le selecteur, le truss rod, le frettage, les inlays, les slots, un pickguard (?),...

Nykobaia a écrit :D'ailleurs en parlant de mesures. Par exemple en calculant ma première frette j'obtiens: 36.482mm. C'est quand même chaud à gérer non? :? Je peux pas arrondir? :ang: Genre 36.5mm? Ça risque de fausser la guitare? Notamment au fur et à mesure que j'avance sur les frettes à la 22ème j'aurai perdu pas mal? Mais à moins d'avoir un appareil sophistiqué, je vois pas trop comment arriver à un 100ème de millimètre...

Tu peux pas être précis au 100e, tu fais juste de ton mieux et ça ira.
Si t'es pas trop maladroit, avec un réglet correct et un porte-mine 0.5 bien pointu tu devrais pouvoir tracer à 0.2-0.3 près.
Par contre toujours mesurer la distance par rapport au sillet, jamais par rapport au trait précédent sous peine d'erreur cumulative.

Sinon, tu imprimes un gabarit tel que généré par le lien ci-dessus, tu le fixes sur la touche et tu passes la scie direct sur les traits. Dans ce cas il faut vraiment s'assurer que l'imprimante respecte les mesures et ne "glisse" pas pendant l'impression: tu contrôles TOUTES les marques avec un réglet avant d'y aller.



N'rico

Mais c'est bien sûr! Oui c'est logique de calculer à partir du sillet remarque :wink: Puis les mesures obtenues sont données à partir de celui-ci. En faisant attention de faire des traits bien parallèles aussi Puis c'est dans la FAQ. Mais la précision est un des points qui me fait le plus "peur" dans l'élaboration et la fabrication de l'instrument.

Enrico74 a écrit :Tu peux pas être précis au 100e, tu fais juste de ton mieux et ça ira.

Enrico74 a écrit :Tu peux pas être précis au 100e, tu fais juste de ton mieux et ça ira.

Enrico74 a écrit :Tu peux pas être précis au 100e, tu fais juste de ton mieux et ça ira.

Merci en tout cas. Ça fait toujours du bien de le lire (ca rassure). :mdr1:

Bonsoir,

Demain je reçois les micros, les potards, le câblage, attaches courroies, guides cordes et adhésif cuivre. C'est arrivé hier mais le facteur n'a pas eu la présence d'esprit de faire un demi tour sur lui même afin de sonner à ma porte qui est au rez de chaussée, face aux boites aux lettres :bziou: Du coup demain la queue à La Poste...

Bref. J'ai fait un plan assez rapide au 2.5ème (me demandez pas pourquoi cette échelle...) en séparant corps - manche + touche - tête pour avoir une idée. Puis j'ai photocopié le tout, découpé et collé pour avoir une idée et ca donne ca:
(Des trucs ne me plaisent pas trop, enfin me turlupinent. J'attends de lire des avis pour voir si ca correspond :wink: )

je sais pas si ca va correspondre, mais personnellement, je trouve que...




c'est affreux.

Lol. Je m'attendais pas à ça mais au moins ca a le mérite d'être clair .

C'est pas faux remarque. Plus je regarde moins j'aime. Y a un truc en particulier qui choque?

a part la moquette, oui :mrgreen:

la corne du bas est une horreur, meme chez warwick ils savent pas faire. elle est plus large au bout qu'au début...

et je pense que si tu pivotes la photo de 90°, manche en bas, le manche va etre vraiment très en bas et en plus de ca l'épaule du haut part en couilles. non, c'est pas possible. tu vas avoir droit a la galerie des horreurs :mrgreen: avec mention

je te le dis: fais autre chose mais pas cette forme. tes dessins etaient pas si moches, au début :wink: