LUTHERIE AMATEUR

yngwie a écrit :et voilà, un decolleté trop profond qui passe et tous ces braves luthiers qui cherche leur nouille!
n'oubliez jamais le facteur humain dans vos idées, la plupart du temps c'est par ça que ça foire

C'est vrai que le facteur sonne toujours 3 fois, mais je persiste à dire qu'après 50 ans, les gros nichons c'est poste restante.

Le problème c'est que même les petits c'est plus ça, pour peu qu'il y ait eu une ou plusieurs maternités ça vire au gant de toilette. Non vraiment c'est mal pensé ce truc, un peu comme les couilles d'ailleurs, manque de budget au bureau d'étude.

Myth a écrit :toutes les lignes que je lis me ramène à un marqué de guitare française qui a commencé en faisant du custom shop, s'est développée en faisant du "rock de luxe" pour excessivement cher et qui maintenant se contente d'un gros de production chinoise, de quelques modèlesade in France et de finitions assez douteuses...

Pardonnez mon inculture, c'est quelle marque ? Lâg ?

Oui.

Faut dire que Lâg à failli fermer une paire de fois, alors les usines en chine et en Corée ont peut être été nécessaires à la survie de la marque...

En France il y a wild customs qui font des trucs vraiment cool ! Une bonne équipe avec des graphistes, des lutheurs, etc...

Édit: en fait ils sont "que" 3, je les croyais plus nombreux mea culpa

Ok merci...je savais même pas qu'ils avaient eu fait du haut de gamme

kwamg a écrit :Ok merci...je savais même pas qu'ils avaient eu fait du haut de gamme

Tiens va jeter un oeil aux vieux catalogues, c'était du très bon matos à l'époque
Notamment les modèles de 90 qui étaient superbes
http://www.laboitenoiredumusicien.com/f ... php?t=2992

Jaha a écrit :

kwamg a écrit :Ok merci...je savais même pas qu'ils avaient eu fait du haut de gamme

Tiens va jeter un oeil aux vieux catalogues, c'était du très bon matos à l'époque
Notamment les modèles de 90 qui étaient superbes
http://www.laboitenoiredumusicien.com/f ... php?t=2992

C'est sûrement une question de goût, mais je préfère les modèles des années 2000, avec un gros coup de coeur pour 2005... Au petit salon de musique de ma ville, j'étais tombé sur leurs rockline, et je suis tombé amoureux... Pareil pour les arkane de 2005, mais j'ai jamais eu 2400€ à mettre dans une guitare, et encore moins 3000...

Je sais qu'ils ont failli fermer plusieurs fois, je leur reproche pas les usines en chine, ce que je leur reproche c'est leur évolution et leurs différentes erreurs marketting... (je pense par exemple aux roxane racing, ou la dernière signature judge fred...)

Quand j'ai acheté mon arkane 1000 (en 2008, il n'y a pas si longtemps, donc...), pour moi Lâg était LA marque, avec les plus belles grattes et le meilleur rapport qualité/prix... Et en même temps, ils ont sorti leur imperator (j'ai jamais compris le pourquoi de celle-là... C'est un Les Paul, au prix d'une Gibson, mais avec Lâg marqué dessus...)

Bref, c'est d'autant plus dur à dire pour moi, surtout que c'est une marque qui m'a fait rêvé quand j'étais ado, mais pour moi Lâg et l'exemple type de l'usine qui a vu trop grand, trop loin et trop vite, et qui a fait de mauvais choix...
Vous pouvez continuer à parler de boobs ? Ca m'énerve moins ? xD

voila encore un des noeuds du problème des luthiers: vendre une sorte de les paul avec un autre nom dessus .
pourquoi on ne pourrais pas le faire? en fait rien ne nous en empeche mais l'esprit des musiciens est tellement imprégné de "côtes, argus" que c'est tres difficile de concurencer des marques et modèles établis depuis 40 ans, puisque l'instrument du luthier ne représente pas de côtes sur le marché.

yngwie a écrit :voila encore un des noeuds du problème des luthiers: vendre une sorte de les paul avec un autre nom dessus .
pourquoi on ne pourrais pas le faire? en fait rien ne nous en empeche mais l'esprit des musiciens est tellement imprégné de "côtes, argus" que c'est tres difficile de concurencer des marques et modèles établis depuis 40 ans, puisque l'instrument du luthier ne représente pas de côtes sur le marché.

En même temps il y a pas mal de musiciens qui aiment ces formes standards comme les télé, strat, LP mais savent très bien ce que valent les originales et préfèrent un instrument de qualité faite par un luthier. C'est d'ailleurs très souvent ce qu'on leur commande, du traditionnel mais de qualité.

Malheureusement, il n'y a pas tant de musicien qui raisonnent comme ça... A prix égal, les pros préfèreront aller vers un modèle de marque "au cas où", "en cas de coup dur"... Gibson et Fender décottent très peu, contrairement aux autres marques et aux guitares de luthier, c'est pourquoi je pense que faire une copie de les paul en modèle de série n'est pas vraiment une bonne idée.

Après, il y a une type de musicien qui est susceptible d'aller se faire faire une guitare chez un luthier. C'est celui que j'appellerai l'"amateur éclairé". La plupart des gens fréquentant ce forum en fait : il aime son instrument et la musique en général. Suffisamment pour se pencher sur la construction, les types de micros, les bois... Tout ce qui fait le son de la guitare. Celui-là va préférer une guitare de luthier ou une guitare de meilleure qualité en général face à une guitare de grande marque, et ce contrairement à l'amateur lambda (la majorité des guitaristes, en fait) qui va préférer une guitare parce-que tel musicien joue dessus, ou simplement parce-qu'il y a écrit Gibson en haut...

Après, amis luthiers, dites moi si je me trompe xD

Si je me base sur ma clientèle en effet les "amateurs éclairés" sont nettement majoritaires, et globalement ils sont aussi nettement mieux équipés que les pros (ça se retrouve dans d'autres domaines, un photographe aateur a souvent du meilleur matos qu'un pro par exemple). Mais ça dépend aussi du milieu, en guitare classique les pros sont beaucoup plus enclins à avoir des guitare de luthier que dans les autres styles.

tout a fait d'accord, les amateurs éclairés sont plus réceptifs que les pros (ce n'est pas une critique, seulement une constatation sur 20 ans de métier).
les pros sont toujours les premiers a essayer de se faire endorser et dès que gibson les a appâtés avec des ventes d'instrument direct d'usine a 600 euros, j'en connais beaucoup qui ont sauté le pas et oubliés leurs bonnes idées de guitares de luthier.
la bonne nouvelles: le domaine acoustique reste plus ouvert et moins réservé sur le tarif.

yngwie a écrit :tout a fait d'accord, les amateurs éclairés sont plus réceptifs que les pros (ce n'est pas une critique, seulement une constatation sur 20 ans de métier).
les pros sont toujours les premiers a essayer de se faire endorser et dès que gibson les a appâtés avec des ventes d'instrument direct d'usine a 600 euros, j'en connais beaucoup qui ont sauté le pas et oubliés leurs bonnes idées de guitares de luthier.
la bonne nouvelles: le domaine acoustique reste plus ouvert et moins réservé sur le tarif.

Et dans le tas, tu as les futés qui se font endorser par des luthiers :mrgreen:

Lucky Peterson et Tomate, belle réussite pour un ancien

Tomate avait déjà réussi avant de contribuer au forum et non l'inverse.
Les seules différences entre Tomate, Yngwie et Caribou sont leur localisation .

Glooby a écrit :Lucky Peterson et Tomate, belle réussite pour un ancien

Je crois que tu confonds entre Tomate et Barbes54 pour le coup. Barbes, c'est Tom Marceau.

Et lui a construit ses premiers instruments ici avant de partir lorsqu'il est devenu pro (ce que je peux comprendre, même s'il a accumulé une expérience qui serait bien utile ici... Quoi que, on a déjà ce qu'il faut)

alors c'est qui tomate?

aymaleo a écrit :Les seules différences entre Tomate, Yngwie et Caribou sont leur localisation .

Alors que le seul point commun entre Caribou et Vulva, c'est leur IP. :mrgreen: