LUTHERIE AMATEUR

Merci san pedro, là je sèche un peu pour le sillet, sachant que j'aimerais en trouver un truc déjà slotté au format 41.3mm (1.62"). J'ai rien trouvé chez stewmac, ni chez luthimate, ni chez rockinger.
Et j'ai pas trop envie d'investir dans les limes pour le faire moi même...
J'ai trouvé un bon tarif pour la table en koa chez nothridehardwoods 4A à 138$.
Pour les mécanique et le chevalet ainsi que les frettes ça devrait le faire chez rockinger, les micros j'hésite encore entre les P90 seymour ou kent armstrong. Mais j'ai le temps encore, je pense pas que ce sera pour cet été...

Mmm, je crois que j'en avais vu chez Rockinger. Bouge pas, je vérifie.

Edit : ah, effectivement, 41,3mm, ça a l'air tendu. Tu peux pas modifier tes cotes ?

J'ai cru au miracle mais en fait ils n'ont pas la bonne largeur faut un truc qui fasse 41.3mm.
Je vais continuer de faire le tour des fournisseurs... merci.

Edit :

Bah en fait ce sont les cotes de la blueshawk mais c'est surtout les cotes du manche de ma gratte que j'apprécie vraiment la rievax. Et ma strat à un sillet de 42mm, et j'aimerais aps monter au dessus sachant que le diapason sera quasi identique que les deux grattes que j'ai déjà à savoir 648mm.

Edit bis :
Trouver chez fred guitar en Tusq, ref. PQ6225 - 41.27mm slotted pour 6€
ça me semble honnête.

Voici un projet intéressant, et qui, j'en suis sûr, aboutira et donnera une jolie gratte de plus à ce forum .

Un truc me titille cependant : pourquoi 17° pour l'angle de tête serait trop important ? A moins que j'aie raté un épisode, il me semble que ça n'a pas d'inconvénient majeur, si ce n'est un manque de solidité par rapport à un angle de 13°. Mais une volute règle ce problème.

Pour ce qui est de la fabrication, un angle de 17° est même plus facile à réaliser à mon avis : plus l'angle est important, plus c'est facile de couper.

J'avoue que les blueshawk à P90 crème me font assez rêver ;-)

@DJZiak
Je me demandais si j'allais pas tailler la tête directement dans le brut, car vu l'épaisseur au talon, il va me falloir un morceau assez épais, donc peut être qu'en limitant l'angle à 13° (d'ailleurs c'est 11° sur l'original), ça facilitait la chose.
Maintenant j'avoue que c'est pure spéculation, je suis assez lent dans la conception, mais en général ça me permet d'assez peu me planter lors de la réalisation, donc je continue de cogiter jusqu'à ce que tout soit clair dans ma tête.

@Bilbo
Merci, moi aussi ça me titille bien les P90 crème avec une petite guitare bien bluesy.
Je te dirais ça dans qq temps...d'ici un an ou deux, c'est le temps qu'il m'a fallu pour faire le G1 au final

Ok pour l'angle de tête, ça me paraît cohérent. Et t'as raison de bien réfléchir avant de te lancer, ça permet d'éviter pas mal d'erreurs .

DJZiaK a écrit :Ok pour l'angle de tête, ça me paraît cohérent. Et t'as raison de bien réfléchir avant de te lancer, ça permet d'éviter pas mal d'erreurs .

Merci, pour mon 1er ampli, j'ai mis 4 ans, j'espère faire mieux avec la lutherie, j'ai déjà refretté ma strat mais faire une gratte de 0 je flippe bcp plus.

En tout cas, je lis pas mal de chose sur le forum, et je laisse murir. Félicitations pour cette mine d'infos !!!

Bonne préparation pour ton projet, tu as bien raison de peaufiner la préparation !!!

A mon avis, je vais bien mettre 4 ans pour me fabriquer mon premier ampli

Déterrage de post !
Alors non je ne l'ai toujours pas faite mais je n'ai toujours pas abandonné l'idée.
Je vais faire une formation sur une CNC au FABLAB de Marne la Vallée ce mercredi. Du coup je me demandais si j'allais pas faire des gabarits en attendant.
D'où mes deux questions :
- Existe-t-il un plan CAD de blueshawk ou de nighthawk, car j'ai bien cherché sur le net et je n'ai pas trouvé ni sur le site.
- J'ai un plan format papier ech : 1/1 acheté chez guitarplansunlimited, est-ce très compliqué à transformer ça en fichier numérique ?

Question en attendant, quelles seraient les outils les plus important que je pourrais faire via la CNC en attendant ? je pensais au éternel neck pocket et gabarits de micro dans du plexi. Et vous ?

Merci à vous !

Ah ouais, 10 ans, c'est du joli déterrage
c'est pas très compliqué à numériser si tu connais le diapason de la gratte, tu scannes, tu importe l'image dans un soft de dessin industriel, tu remets le dessin à l'échelle en le faisant correspondre au diapason. Tu retraces en t'appuyant sur le plan et tu exportes dans un format exploitable par le logiciel de CNC

Merci jaha, faut scanner un plan format 1:1 c'est chaud ?!!!

Non pas forcement tu peux partir d'une image du net (prise bien de face) et tu remets à l'échelle 1:1 à partir du diapason avec un logiciel de dessin, tu peux le faire également à partir d'une photo de ton plan.

:ang: Tu télécharges un plan pdf que l'on trouve facilement sur le net, tu télécharge pdf to dxf (tu a un moi d'essais gratuit), et tu transforme ton fichier pdf via ce logiciel. Après tu retravail le plan dans ton logiciel, qui doit comprendre le format dxf.( fichier d'échange autocad)
Bonne bourre

Bonjour Zophphop, c'est là que j'ai dû pêcher alors car j'ai rien trouvé en pdf. Je retourne retourner le web alors.
Merci pour vos réponses.

Je reconnais ne pas avoir vérifié, pourtant j'aime bien cette guitare

McColson a écrit :Merci jaha, faut scanner un plan format 1:1 c'est chaud ?!!!

Ben non, un plan A0 c'est ni plus ni moins que des A4 les uns à coté des autres

McColson a écrit :Bonjour Zophphop, c'est là que j'ai dû pêcher alors car j'ai rien trouvé en pdf. Je retourne retourner le web alors.

Je n'ai pas trouvé non plus, c'est pas grave :wink:

Alors, pour bien compliquer l'affaire, tu télécharges pdf creator, tu imprimes le fichier jpg sur ton ordinateur au format pdf, et tu retourne là où on en était tout-à l'heure :siffle:

McColson a écrit :Merci jaha, faut scanner un plan format 1:1 c'est chaud ?!!!

Quand tu tapes scanner A0 Toulouse, il y a des solutions... :wink:

Dites, passer d'une image à un fichier CAD exploitable par une CNC, c'est tout sauf une formalité qui se règle en trois clics. :heu:

D'une il faut avoir un tracé des contours à usiner, i.e. des lignes, des courbes, des polygones... et c'est quand même pas du tout ce qui sort d'un appareil photo ou d'un scanner.
Si l'image est très contrastée et que les contours sont hyper nets, on peut espérer dégrossir avec une fonction de vectorisation automatique mais il faudra faire pas mal de retouches pour que ce soit vraiment présentable. Avec une image standard, on a aussi vite fait de partir d'une feuille blanche et de redessiner par dessus. Tout cela revient à dire qu'il faut maîtriser un logiciel de dessin vectoriel pour tirer un plan correct, au minimum un truc basique comme inkscape ou sketchup, ou, plus réaliste, une suite de CAO genre autocad.
Enfin, avec un dessin dont le niveau de détail est adapté, ce qui n'est pas forcément la fonction d'un plan usuel, il faut un logiciel de CAD afin de programmer l'usinage. Là il faut avoir un minimum de connaissances dans le domaine du CAD pour choisir la fraise et préparer les différentes étapes.

Autant dire que tout ça ne s'improvise pas en deux soirées.