Page 3 sur 6

Posté : dim. 10 sept. 2006 17:58
par fidler
Belle guitare, tu bosse bien :D
Bravo

Posté : dim. 10 sept. 2006 19:15
par Enfant
j'adore les essences se marient super bien entre elles! travail propre... ;) la classe 8)

Posté : dim. 10 sept. 2006 22:11
par stupidduck
:oops:

merci beaucoup à tous.

programme de demain : la touche et galbe du manche ! et les défonces pour l'électronique

Posté : dim. 10 sept. 2006 22:28
par enzonet
j'aime vraimentt beaucoup tant le bois que le travail je vais suivre tout ca volontiers

Posté : lun. 11 sept. 2006 09:57
par stupidduck
merci

commande rockinger arrivée :) mais...

haaaaaaaaaaaaaaaaa, boulette du scièce : j'ai oublié de percer un canal pour faire passer les fils des micros ana t de coller... qqn à une idée pour réparer la boulette ?

rhaaa, si on pouvais penser à tout...

Posté : lun. 11 sept. 2006 11:35
par Rottenegg
sur une guitare à manche (dé)vissé, c'est facile à rattrapper mais là à part faire un trou de chaque côté des cavités micros et les faire se rejoindre (en V donc) je ne vois pas.

Posté : lun. 11 sept. 2006 14:15
par stupidduck
oki, j'essaierai la technique en "V"

je le continue vendredi prochain.

pff, à casue d'une perceuse de m*** je vais devoir faire un cache jack (sur la tranche) : mon trou est oval (le mandrin devait etre vrillé :/)

Posté : dim. 17 sept. 2006 16:44
par stupidduck
la technique en V à très bien fonctionnée :) merci !

bon, j'ai bien avancé :) le travail du bois est fini, maitenant place au vernissage !

3 photos vite fait (j'en suis à ma 5eme couche de vernis, y a encore du boulot !)

Image
Image
Image

( la touche est vraiment pas terrible, mais c'est en faisant des erreurs qu'on apprend... donc théoriquement ma prochaine touche sera parfaite :D )

Posté : dim. 17 sept. 2006 16:49
par le-chamo
joli travail

pour la touche je l'aurais vu un peu plus foncée
ne serait-ce pas rattrapable en appliquant de la broue de noux dessus (attends les conseils des spécialistes)

Posté : dim. 17 sept. 2006 16:53
par stupidduck
il fait presqque noir dans ce grenier, donc lesphotos sont pas terribles, en réalité, la touche est plus foncée. Le problème se situe au niveau du frettage : à peu prés toutes les encoches sont trop profondes (mais après un poncage, des crasses se sont mises dans les trous, donc on ne voit presque plus :s ), je n'avais pas de fret bender, donc c'est pas super courbe (je vais m'amuser avec la planimètrie, je le sens...) et les encoches sont un poil trop large (les frettes tiennent, mais pas fort) alors j'ai du mettre de la colle, pastop non plus :s

bref, prochain achat : un scie adaptèe aux frettes et fabriquer un fret bender !

Posté : dim. 17 sept. 2006 17:32
par Castor_lapon
Bravo, elle est super belle!
Mais j'ai l'impression que tu as oublié un truc important : l'angle du manche étant donné que tu vas mettre un TOM. Et même si tu mettais un chevalet plat tu aurais besoin d'un peu d'angle car ta touche est à fleur du corps.

Posté : dim. 17 sept. 2006 17:55
par stupidduck
il y a bien 1° d'angle :) j'ai oublié d'en parler au debut : la jonction corps / manche à été poncée pour ne pas la voir (ha hum, moi pas parler français lol)

d'après mes calculs, il va y avoir 4 - 5 mm a la dernière frette

Posté : dim. 17 sept. 2006 18:24
par Pedro
1° c'est léger non ?

Posté : dim. 17 sept. 2006 18:32
par Kralizec
Oui, 1° ça me parait très léger :? .
Tu as calculé à quelle hauteur de la table tu arrives au niveau du ToM ?

Edith, qui est plus forte que moi en math, me dis qu'un rapide calcul donne environ 3 mm de gagnés pour 1°, par rapport à un manche sans angle.
Donc avec disons 8 mm de la table au sommet de la dernière frette, ça donne 11 mm environ au ToM. Sans compter l'action bien entendu.

Posté : dim. 17 sept. 2006 18:48
par Pedro
J'ai mesuré sur ma LP réglée aux petits oignons, j'ai 19mm au pontet du Tune O Matic.

Posté : dim. 17 sept. 2006 18:50
par Pedro
IL faut donc un grand minimum de 3° avec le calcul de Krazilec (qui ne nous dit pas, le bougre, si on est sur un diapason Gibson ou pas et quel est le nombre de cases, ce qui changerait la donne au niveau mm gagné par degré) (Bon, ok, ça dépend aussi de la pénétration de la touche dans le corps :wink: )

Posté : dim. 17 sept. 2006 18:53
par Kralizec
J'ai calculé pour un diapason 650mm, en prenant comme point de rotation la 24eme frette.

Soit (650/4)*tan(1°)

Pour 3° => +9mm
Pour 4° => +12mm

Posté : dim. 17 sept. 2006 21:04
par stupidduck
gniourf, je me suis basé sur les mesures données sur rockinger pour le TOM, à savoir : 12mm, erf.

je verrai bien samedi si je dois incruster le tom

Posté : lun. 18 sept. 2006 01:14
par Castor_lapon
Oui en effet 1° ce n'est pas assez. Enfin c'est pas un drame, il te reste la possibilité d'incruster le TOM.
Voici un lien que j'ai trouvé il y a peu de temps sur le forum. C'est super utile pour calculer angle d'inclinaison du manche en fonction de tous les paramètre à prendre en compte :
http://www.tundraman.com/jigs/NeckAngle.CFM


PS : oui ce lien est déjà dans les tutos, mais en le remettant ici ça permetra aux gens de le trouver plus facilement. J'avais bien galéré à le trouver avec la fonction recherche, alors qu'en se baladant dans les tutos on le trouve tout de suite :)

Posté : sam. 23 sept. 2006 14:28
par stupidduck
bon, effectivement, après montage des cordes, j'avais 9mm a la 24eme frette, gloups, surtout avec un tirant de 11-52...

comme solution :

- soit creuser sous le TOM. mais il fallait alors retirer les chevilles en métal, bof, je risquais de tout peter

-soit (et c'est ce que j'ai fait) : limer la base du TOM de 4 bon mm, plus facile !

seconde galère : 2 vis sur les 6 qui aident les mécaniques à ne pas bouger, se sont petées ! (sans forcer pourtant), donc j'ai du coller (à la PU) 2 mécanique, on vera bien le résultat dans 30 min.


Je suis golbalement satisfait de cette gratte (à chqaue problème j'ai trouvé une solution, donc tout va bien) :)