LUTHERIE AMATEUR

Eh bien voilà un projet qui s'annonce bien

La démarche est excellente, à montrer en exemple aux nouveaux amateurs :yap:

Je te laisse dans la continuation de tes recherches, juste quelques remarques concernant le manche.

1/ Tu as choisi de faire un multipli et je pense que c'est un excellent choix vu que tu vas faire un manche traversant.

2/ Vu ton Edit du premier post, tu penses le faire en trois plis (Erable/Acajou/Erable) en te fondant sur une affirmation que tu as du trouver sur le forum et qui figure sur un de tes derniers posts : "Pour le manche, je pense a un multipli de 3 (deux essence de bois) avec une ame en bois plus dur que les cotés du manche ..." , pourquoi pas, mais ce n'est quand même pas une obligation, l'érable étant je pense tout aussi dur que l'acajou (à moins que ce soit le mien qui est exceptionnellement dur ). Mais pour une raison esthétique, perso je ferais trois plis d'érable avec entre chacun un pli plus étroit en acajou, et avec le pli central d'érable plus large que les plis latéraux, ce serait beaucoup plus joli, mais les goûts et les couleurs .... mais en plus ça te permettrait d'installer ton truss-rod bien solidement dans le pli central, ça n'est peut-être pas très important mais ça me parraît plus "logique" (là je pense à voix haute moi aussi ).

Sinon, bonne continuation, je vais suivre ça de près.

PS : Ah au fait, vu ton passé DIYesque, et vu tes goûts musicaux, une électronique active devrait bien le faire sur cette pelle

blaireau a écrit :PS : Ah au fait, vu ton passé DIYesque, et vu tes goûts musicaux, une électronique active devrait bien le faire sur cette pelle

+1, c'est une remarque que je voulais faire et j'ai oublié. Et puis tu peux de toute façon mettre un switch de by-pass pour la désactiver.

Active ... active ... vous connaissez le X2N ??? c'est un passif qui lache 500mV (les EMG actif peinent a 350 - 400) ... sur mon ibanez, j'arrive a avoir un crunch sans aucun effet !!!!
En fait, comme je cherche la sobriété sur cette guitare, l'adjonction d'une partie active multiplirai les potars et switchs ... faut que je reflectionne pour savoir si je ne peux pas faire une integration tres tres discrete ...

Mais ceci dit, ca peut etre une solution pour le domestiquer ce petit micro ;)

Ta remarque n'est pas si idiote que ca blaireau concernant le manche ... je vais reflechir a cela, principalement sur le fait de faire la partie centrale plus grosse ;)

Coucou

J'aimerais tout de meme avoir votre avis sur les produit Schaller ... a priori ca a l'air d'etre pas trop mal, ce n'est pas le top mais pas de la merde non plus ... me trompje ?

Car j'aimerais aussi prendre les mecaniques et les blocs corde chez eux ...

J'ai deja les strap lock sur mon ibanez, et j'en suis tres content ... le reste du matos est pareil ?

Dagda

Schaller, c'est du bon matos quand même, tu peux y aller...

D'apres les photos, ca a l'air d'etre serieux, je vais voir pour commander tout ca ;)

Une recommandation particuliere pour les mecaniques ?

Dagda

blaireau a écrit : (à moins que ce soit le mien qui est exceptionnellement dur )

C'est madame qui doit être contente

Dagda a écrit :Mais ceci dit, ca peut etre une solution pour le domestiquer ce petit micro ;)

quite à mettre une électronique active, autant prendre un micro plus neutre (moins coloré, avec une courbe de réponse plus étendue) et plus raisonnable (puisque le "souffle" pourra venir de l'elec...)

Certes ... mais bon, j'aime bien le son du X2N

Et puis, j'arrive tres bien a le domestiquer, il cause doucement avec le switch en position // ^^

Bon, je pense que je vais rester sur l'idée d'origine, la simplicité !!!

Vi, je sais ... tout ca pour ca ;)

Bon, allons faire un tour sur Thomann

Dagda

Bon, ...

- TOM Schaller 456 = 45€
- Mecanique Schaller 2910 (c'est la ref du gold mais la tof est chrome ... ) = 77€
- Bloc corde Gotoh chrome = 37€
- Bloc sangle Schaller chrome = 7.90€
- Micro DiMarzio X2N = 75€
- Potar 500K PP = 11.30€
- Bouton de potar = 4€

TOTAL = 257.20€ ... prix de chez Thomann

Dagda

un bloc cordes avec un tom? pourquoi faire?

Pour etre sur que ca ne bouche pas ^^

De plus je vais faire du fret 0 ...

Ou alors faut que je prenne des mecaniques bloquante ...

Dagda

hyperion a écrit :un bloc cordes avec un tom? pourquoi faire?

A moins qu'il n'ait changé d'avis il partait pour le TOM avec fine tuners, voilà pourquoi

perso je ne suis pas persuadé que ce soit absolument nécessaire avec de bonnes mécaniques, les schaller sont à mon sens suffisemment fiables en utilisant la méthode de la "corde nouée", mais si tu prends des mécas à blocage c'est bon aussi, mais c'est plus cher, mais c'est bon, comme avec le sillet bloque cordes, mais ça aussi c'est plus cher, mais c'est bon, enfin voilà quoi .... c'est bon

Bah quitte à avoir des fine tuners, autant bloquer le sillet. En cas de bends de taré, tu désaccordes ja-mais...

Certes ^^

Va falloir que je cherche un peu pour la fret 0, et que je modifi le plan original de la LP pour avoir un manche sans angle, et modifier un peu la forme de la tete ... et faire un comparatif de diapason avec mon ibanez ...

Dagda

Dagda a écrit :je modifi le plan original de la LP pour avoir un manche sans angle

Tricheur !

Ben quoi

En fait c'est surtout estetique ... je n'aime pas trop les angles sur les manches, j'aime bien quand c'est droit ... (c'est une bonne excuse non ?? )

Dagda

Un dilemme m'envahi ...

Le diapason, a priori, ce que j'ai pu lire c'est ...

Diapason court = sons plus aigues (logique)
Diapason long = sons plus grave (logique ... encore)
Ca c'est la théorie.
Le diapason court est apparament plus dedié rythmique ... mais

Ben vi, je joue en RE en 10-46 sur mon Ibanez, et ce projet sera aussi en RE, donc un diapason plus long serait certainement mieux non? (mon Ibanez a un Diapason a 655mm environ)

Les experts pourraient eclairer ma chandelle un peu plus ??? j'ai deja bien FAQuer, et googleisé, mais je n'arrive pas a trouver plus ...

Dagda

Dagda a écrit :Diapason court = sons plus aigues (logique)
Diapason long = sons plus grave (logique ... encore)

je prefererais
Diapason court = aïgues plus claquant, mieux définis (encore que, on va dire plus "exploitables"...)
Diapason long = basses plus amples, mieux définies... (ça, c'est sûr)

Pour un death métalleux amateur de X2N, plutôt diapason long de 25,5'' (Fender ou Ibanez) ou plus... surtout pour les low-tunings...

C'est bien ce que je pensais ... vais donc me faire le diapason de mon ibanez ... elle s'en sort bien avec le 10-46 ;)

Merci mister bondage ^^

Dagda

par contre en diapason fender le 10-46 est assez dur je trouve, après selon les personnes ca peu changer mais moi j'aime pas...