LUTHERIE AMATEUR

et moi avec mes 2 micros X2N je les place dans le meme sens comme sur le site dimarzio ou j'en place un à 180° de l'autre?

place les dans le meme sens, tu es sur que ca marchera!

et apres, tu en retournes un et tu nous dis si tu vois une difference!

super_taz a écrit :

captain.bondage a écrit :il faut aussi les placer l'un par rapport à l'autre, pour éviter les interférences magnétiques...

dans un micro simple, les aimants sont tous dans le meme sens.
dans un double, la bobine d'a cote a les aimants avec la polarite inversee, et on ne peut pas dire qu'il y ait de problemes d'interferences malgre la proximite, si?

je parlais de ça


allez voir sur le site de JP Bourgeois, c'est super didactique et bien fait, s'il c'est cassé le c##, c'est bien pour que ça serve...

super_taz a écrit :place les dans le meme sens, tu es sur que ca marchera!

et apres, tu en retournes un et tu nous dis si tu vois une difference!

A mon humble avis, la différence, c'est peanuts...

captain.bondage a écrit :

super_taz a écrit :place les dans le meme sens, tu es sur que ca marchera!

et apres, tu en retournes un et tu nous dis si tu vois une difference!

A mon humble avis, la différence, c'est peanuts...

Non, il y en a une, les fils seront plus courts

captain.bondage a écrit :je parlais de ça


allez voir sur le site de JP Bourgeois, c'est super didactique et bien fait, s'il c'est cassé le c##, c'est bien pour que ça serve...

je ne sais pas trop quoi en penser... d'apres mes lointains souvenirs, le champ magnetique est une force qui decroit assez vite, et l'espacement des micros ferait que ca serait negligeable. D'autre part, il ne prend pas en compte dans son schema les champs produits par les aimants exterieurs, alors qu'ils ont aussi leur influence.

captain.bondage a écrit :

super_taz a écrit :et apres, tu en retournes un et tu nous dis si tu vois une difference!

A mon humble avis, la différence, c'est peanuts...

comme c'est dit sur le site de JP Bourgeois: "Suivant les périodes, Gibson utilisait l'une ou l'autre des méthode de montage, avec des résultats plus ou moins heureux."

DEs aimants exterieurs ?? on joue pas a 30 cm des Hp generalement.

Si les micros sont rapproches, ca peux avoir une influence mais soyons honnete, ca reste extremement minime et audible que par des oreilles sensibles a tres fort volume.

Laissez donc les mouches voler tranquille !!

je parlais des aimants exterieurs de chaque humbucker. pas de ceux exterieurs a la guitare!

d'autre part les lignes de champ representent la direction du champ, et pas l'intensite, donc le schema peut etre trompeur

Ok je les monte dans le sens du plan de toute façon ça suit la logique du positionnement du fil du micro par rapport au trou de la cavité.

et ben il y a des mouches qui doivent avoir mal aux fesses par ici

Et quid des selecteurs qui reproduisent les positions de micros de PRS (megaswitch P) qui disent que pour que ca marche bien, il faut retourner l'aimant du micro manche?

voila ce que stewmac en dit
http://www.stewmac.com/shop/Electronics ... ml#details
"For the 'P' Model Megaswitch to work properly, the pickups must be correctly installed. The outside coils of the pickups must have opposite magnetic polarity."
ce qui va dans le sens du dessin "humbuckers couples". Au vu des positions que ce switch permet:
1. Bridge humbucker
2. Inner coils in parallel
3. Outer coils in series
4. Outer coils in parallel
5. Neck humbucker,
je dirais que c'est pour avoir un effet humbucking sur toutes les positions.