LUTHERIE AMATEUR

Ca alors je pensais à la même chose juste avant d'y venir !... (véridique !) :D J'arrive avec... ! Patience !...

A tout de suite,

B@t

Bat a écrit :Ca alors je pensais à la même chose juste avant d'y venir !... (véridique !) :D J'arrive avec... ! Patience !...

A tout de suite,

B@t

Hein ????

edit: ah ok ! Forcément le gif animé :pic: , si on ne le regarde pas pendant assez longtemps, on rate le mot photo.
Du coup, pour comprendre la réponse c'était pas gagné :mdr1: !

Hello,

Chose promise, chose due ! :D

De retour avec les photos... :linux: - Bon ok c'est un peu "gros plan..."

Vue générale du manche : rappel --> fender vintage 62 japan - maple + rosewood (2007) :

http://www.casimages.com/img.php?i=0802 ... 277416.jpg

Gros plan de la tête de manche avec les mécaniques fender vintage -nickel :

http://www.casimages.com/img.php?i=0802 ... 277368.jpg

Encore les mécaniques (verso) :

http://www.casimages.com/img.php?i=0802 ... 277423.jpg

Et un p'tit bonus : la p'tite plaque de manche (est-ce une vraie "vieille" vintage je ne sais pas... pour le clin d'oeil à la fameuse sèrie je trouve ça sympa quand même !) :

http://www.casimages.com/img.php?i=0802 ... 277470.jpg

Voilà, that's all pour le moment... Wait and see pour la suite...

@+

B@t :mrgreen:

Bat a écrit : (...)
De retour avec les photos... :linux: - Bon ok c'est un peu "gros plan..."

;), oui mais c'est aussi un peu flou (pas toutes hein :) ), le mode macro est bien pour ce genre de photo, sinon tu as aussi le retardateur qui permet de supprimer pas mal de flou de bouger.

Bat a écrit : Et un p'tit bonus : la p'tite plaque de manche (est-ce une vraie "vieille" vintage je ne sais pas... pour le clin d'oeil à la fameuse sèrie je trouve ça sympa quand même !) :

La plaque de ma strato a le F de fender au milieu de la plaque, mais c'est apparu (sous toutes reserves) après 1962 (December 1965 je crois).

Hello, :)

Ca y est j'ai reçu le set du pickguard !...

P'tite photo :

http://www.casimages.com/img.php?i=0802 ... 350453.jpg

Les micros sont commandés : Lindy Fralin vintage Hot.

Affaire à suivre,

à+ B@t :mrgreen:

Bien, bien.

C'est bon les Vintage Hot . C'est vrai que l'offre de micros de qualité est pléthorique (c'est français cette phrase ?).

Tu les as commandé où tes micros ?

slowhand73 a écrit : C'est vrai que l'offre de micros de qualité est pléthorique (c'est français cette phrase ?).

Je te rappelle que les grossièretés sont cruellement réprimées sur ce forum !

slowhand73 a écrit :Bien, bien.

C'est bon les Vintage Hot . C'est vrai que l'offre de micros de qualité est pléthorique (c'est français cette phrase ?).

Tu les as commandé où tes micros ?

Salut,

Les "vintage Hot" ont été commandés sur Ebay via "Mojo music Supply"

C'est ce set là avec l'électronique déjà monté :

http://cgi.ebay.fr/Prewired-Strat-Assem ... m153.l1262

Je trouve que le rapport qualité/prix est pas mal et le kit électro à l'air bien. Je dis "à l'air bien" car le spécialiste ce n'est pas moi... Il y aurait un "Blender" : 1 potard du 2 ème tone sert de "mélangeur" de micros ! Apparemment il y a plus de possibilités, je dis apparemment car je ne maîtrise pas tout (oui je sais ça fait pas sérieux... ),mais je suis curieux de l'essentiel je pense .

Si une bonne âme peut donner son avis sur les composants, le prix, le "blender", les micros ou autre... : je suis preneur !!!

Qu'en dites-vous ? (super, moyen, bof, à ch...)

Merci à vous et à toi slowhand73,

B@t :mrgreen:

Au fait pour ceux que ça intérresse, les "vintage Hot" de chez Lindy Fralin les moins chers (en ce moment) sont ici :linux: :

http://cgi.ebay.fr/Lindy-Fralin-Vintage ... dZViewItem

Avec de "petits frais" de port (c'est très raisonnable !...)

Pour avoir une petite idée du prix (achat + livraison) en euros, voici un convertisseur de devises en temps réel, facile à utiliser (USD/EUR ou autres...) :

http://www.xe.com/ucc/fr/

Voilà,

@+

B@t :mrgreen:

Bat a écrit :[Je trouve que le rapport qualité/prix est pas mal et le kit électro à l'air bien. Je dis "à l'air bien" car le spécialiste ce n'est pas moi... Il y aurait un "Blender" : 1 potard du 2 ème tone sert de "mélangeur" de micros ! Apparemment il y a plus de possibilités, je dis apparemment car je ne maîtrise pas tout (oui je sais ça fait pas sérieux... ),mais je suis curieux de l'essentiel je pense .

Si une bonne âme peut donner son avis sur les composants, le prix, le "blender", les micros ou autre... : je suis preneur !!!

Les composants, rien à dire. J'aurai monté la même chose (Pour le switch, on trouve aussi du CRL). CTS, c'est une valeur sure, standard.

Je monte toujours un blender sur mes strats, je trouve ça plus pratique d'avoir qu'un seul potard de tonalité et du coup, utiliser le 3eme comme blender, c'est utile. Le blender te permet d'avoir en plus les 3 micros en //, ou bien manche+chevalet, qui donne un son assez sympa, dans l'esprit de la position centrale d'une telecaster "moderne". Mais comme c'est un blender (mélangeur) : En position 1 & 2 tu règle à quel niveau du 3eme micro , et en position 4 & 5 idem pour le 1er micro. En position milieu ça n'a aucun effet.

La petite resistance avec le condensateur ((1) Volume Mod(471pf capacitor w/220k resistor) ), c'est une petite astuce pour éviter de perdre des aigues quand on baisse le volume (ce qui arrive avec un cablage classique de strato). Personnellement, je n'ai jamais essayé.

Par contre, la petite modif que je fais en plus, c'est de remplacer le tone (global du coup, qui agit sur les 3 micros) par un no-load pot. celui-ci permet de déconnecter complètement le condensateur de tonalité du circuit et de grappiller un peu d'aigus (et de pouvoir obtenir le son du micro chevalet comme avec un cablage d'origine qui normalement n'a pas de réglage de tonalité).

Chez ACME Guitar Works tu trouveras tout les prix : Ils vendent un kit (sans les micros) équivalent à ce que tu as acheté: 45$ http://www.acmeguitarworks.com/Strat_-_ ... 68C153.cfm
Si tu rajoutes l'assemblage, je trouve que ce que tu as acheté c'est honnête.

Salut,

Merci pour tes infos : c'est bien ce qu'il me semblait mais qu'entends-tu par :

"Mais comme c'est un blender (mélangeur) : En position 1 & 2 tu règle à quel niveau du 3eme micro , et en position 4 & 5 idem pour le 1er micro. En position milieu ça n'a aucun effet." --> Je ne comprends pas là... Je suis désolé...

@+

B@t :mrgreen:

Si j'ai bien compris, quand tu est en position Manche ou Manche+Milieu, le blender te permet d'ajouter du micro chevalet.
Quand t'es en Chevalet ou Chevalet+Milieu, le blender te permet de rajouter du micro manche.
Et quand t'es en position milieu, il sert à rien...

Ca à l'air sympa ce truc, je connaissais pas! J'aimerais bien voir comment ça sonne...

Voila Noodles a bien résumé. J'avais la flemme d'écrire micro manche etc. d'où l'emploi de position 1, 2 etc ...
Le potentiometre blender permet de relier progressivement les points chauds des micros manche et chevalet. On peut aussi faire la même chose en rajoutant un switch.

Salut Noodles et Slowhand73 ! :D

Ok, merci pour ces dernières infos et merci pour ces dernières précisions.
Je suis aussi curieux que Noodles concernant le blender ! J'ai hâte que ce set soit monté sur la guitare ! ... J'ai hâte que la guitare soit montée d'ailleurs... encore un peu de patience... j'appréhende un peu de savoir ce que va donner l'assemblage des différentes parties ("grattées" à droite et à gauche) mais bon... ça peut sonner quand même... j'espère que le corps (japan - 3 pièces; cf le début du post.) ne va pas trop limiter les potentialités de la gratte, j'ai un peu peur là !...

@+

B@t :mrgreen:

Bat a écrit : (...)
ça peut sonner quand même... j'espère que le corps (japan - 3 pièces; cf le début du post.) ne va pas trop limiter les potentialités de la gratte, j'ai un peu peur là !...
(...)

Il n'y a aucune raison pour que cela ne sonne pas ;), je crois que tu peut être tranquille de ce coté la.

Salut Nasgul,

Ok pour ta réponse, mais j'ai déjà pourtant entendu dire qu'un corps "3 pièces" c'était moins bien en terme de vibration (résonnance) qu'un corps "plein". Bon et puis aprés il y a le petit jeu de hasard entre les différents éléments constituants la gratte, non ???...

@+

B@t :mrgreen:

Bat a écrit :Salut Nasgul,

Ok pour ta réponse, mais j'ai déjà pourtant entendu dire qu'un corps "3 pièces" c'était moins bien en terme de vibration (résonnance) qu'un corps "plein". Bon et puis aprés il y a le petit jeu de hasard entre les différents éléments constituants la gratte, non ???...
(...)

Je ne voudrais pas encore une fois être accusé d'homicide sur dégorabo ;), regarde sur le forum ce point y a été abordé de nombreuses fois. Et comme tu dit la guitare est un tout (corps/manche/jonction corps/manche), donc l'analyse de tous ces paramètres et vraiment loin d'être evident (ou même possible ?).

Cette question mène à des débats sans fin. En dehors de la question purement sonore, 2 ou 3 pièces, c'est principalement un probleme d'esthétique.
C'est sur que quand on fait un corps en 5 ou 7 pieces, ça ressemble plus à des bouts de bois collés ensemble qu'à un corps de guitare.
Ne te fait pas de soucis pour ça.

slowhand73 a écrit :On peut aussi faire la même chose en rajoutant un switch.

Ouaip, si je ne m'abuse, c'est le S-1 de chez Fender.

Bat a écrit :Je suis aussi curieux que Noodles concernant le blender ! J'ai hâte que ce set soit monté sur la guitare ! :

J'ai trouvé quelques vidéos sur Youtube, on entend un peu ce que ça donne... Mais en vrai ça doit être mieux c'est sûr!

Ici, tout en bas, il y a un exemple. Malheureusement cet extrait n'est pas joué autrement qu'en neck+bridge pour comparer :
http://www.acmeguitarworks.com/Strat_Pi ... ips_W1.cfm