LUTHERIE AMATEUR

Tiens, c'est sur un 600D mais c'est la même monture que ton 70D je crois :
https://www.youtube.com/watch?v=OOpBRaPP4Fw

Ah oué, quand même, la qualité a l'air top en vidéo... je me demande si je ne vais pas me laisser tenter, pour le prix que je comptais mettre, je peux même en acheter 2 ou 3

Une autre question, la conversion est la même que pour les objos numériques : sur mon apsc un 50 sera équivalent à un 85, le 28 à un 35 etc ?

Et sinon, tu n'as qu'une seule bague pour tous les objectifs ou bien une sur chaque objo ?

C'est mieux d'en avoir une pour chaque (elle s'usera moins vite et la monture coté objectif sera préservée) mais ce n'est pas indispensable. C'est clair que pour le prix du 50 (trouvable à 30€) plus une bague à 10€ si la perte des automatismes ne te fait pas peur il ne faut pas s'en priver.

fidler a écrit : Une autre question, la conversion est la même que pour les objos numériques : sur mon apsc un 50 sera équivalent à un 85, le 28 à un 35 etc ?

Oui, c'est la même chose, la focale (50mm par exemple) c'est une donnée de l'objectif qui n'a rien à voir avec la taille du capteur ou sa nature. Ce qui change c'est que la taille du capteur va induire un recadrage. Un 50mm sera consideré comme la focale "standard" sur un 24x36 mais sur un APS-C ça devient un petit tele qui cadrera (à peu près) comme un 75mm sur un 24x36.

Surtout que j'ai quand même le 85 f1.8 canon qui n'est pas trop mauvais ...

J'ai pas vu de 24 en zuiko, que des 28 ou 50 .

Tiens et celle-ci ? plusieurs objectifs : http://www.leboncoin.fr/image_son/754944598.htm?ca=4_s

quelle différence entre un auto-W et et autre non auto-W , pas trouvé l'info ( pas trouvé dans la FAQ :mrgreen: )

C'est différentes versions, tu t'en fous un peu si c'est pour le monter sur autre chose qu'un OM argentique.
Un 24 en voilà un (plus cher mais celui là ne l'est pas trop, j'ai payé le mien plus de 200€) :
http://www.leboncoin.fr/image_son/754700347.htm?ca=12_s

Et puisqu'on en parle, premières "vraies" photos (autre que mes pieds sur la table basse) avec le Sony A7 ce matin en allant au marché avec justement le 24mm OM. Et bien je suis bien bien content de retrouver cette focale (pour le coup qui cadre comme en 24x36 vu que le A7 est plein format) que j'aime beaucoup et qui me manquait
Que des JPG boitiers sans aucune correction (ça se voit sur les lignes droites), pas si mauvais que ça finalement, je reviens sur ce que j'avais dit suite à ma première prise en main. En particulier je suis agréablement surpris par les noir et blanc boitier, une fois paramétrés ils sont assez à mon goût.

très chouettes les noirs et blancs, j'aime bien la dernière, un poil sombre, mais jolie.

Pour le 24, je l'avais déjà repéré, il en vend un paquet d'objectifs dont des 50mm, vais peut être faire un tir groupé

Votre débat arrive au bon moment !
En tout petit amateur photo j'ai un Samsung NX 1000 à objectif interchangeables.
Et j'ai récupéré des objectifs provenant d'un ancien argentique de mon père (un zénit E)
- zoom makinon 80 - 200
- zoom hélios 28 - 70
- objectif fixe hélios 44

Du matériel hyper courant quoi. Et je cherchais des bagues adaptatrices, ce qui n'est pas très dur.

Mais j'hésite toujours me demandant si ça peut être utile, si j'aurai de la "qualité" au final, quelque chose de plus exploitable.

une idée là dessus ? trop bas de gamme ? pas assez exploitable ?

Vu le prix des bagues, je peux toujours essayer me direz vous...

L'adaptation des optiques "argentiques" sur boitier numérique ça vaut surtout pour les focales fixes, les zooms en général c'est décevant (il y a quelques contre-exemples mais ils sont rares). Dans ton cas je m’intéresserais surtout à l'Helios 44 qui se trouve être un très bon objectif, bon mais avec de la personnalité. Une réserve cependant, il ya été construit en de si nombreux exemplaires qu'il semble pouvoir arriver de tomber sur un mauvais numéro, mais en général il fait l'unanimité en sa faveur. Perso je trouve qu'il excelle pour la photo de fleurs, je ne saurais pas dire pourquoi mais à chaque fois je le constate.

merci, je vais poursuivre sur cette piste.
C'est en plus cet objectif qui fait le moins double emploi avec mes zooms actuels.

Pour les fleurs, ça explique pourquoi y'en avait plein dans les soirées diapos alors ??? :mrgreen:

Je n'ai pas suivi toute votre discussion mais je reviens sur les premières questions de fidler. Les objo stabilisés donnent bien une visée stabilisée, c'est un plus mais pas indispensable. Pour ton complément d'objo regarde du côté des 35mm fixes, canon en a un haut de gamme, une tuerie :wink:

une série L j'imagine :? je vais être obligé de revendre ma strat série L pour acheter un objectif série L ....

Je vais regarder ça

le 35 canon qui me conviendrait bien niveau prix c'est celui ci : http://www.lesnumeriques.com/objectif/c ... /test.html

L'autre c'est un série L à 1200 € , trop pour moi.

C'est bien au L que je pensais. Il fait parti de ces objo d'exception, et 1200€ pour un série L c'est peut être le moins cher, mais ça reste du coup de cœur, comme le 135 f2 ou le 85 f1.2
Sinon 35mm f2 c'est intéressant aussi, et cet objo a d'excellents retours depuis sa sortie. L'usm est super, l'is je reste moins partisan, ça permet de descendre à main levée en dessous de 1/100s, mais il faut garder en tête les 1/200s pour tout sujet humain, sauf à vouloir faire du flou.
Sinon regarde aussi du côté des 24 et 28mm, une focale équivalente à 35mm c'est super sympa. J'ai fait tout une série de portraits d'amis comme ça, un régal

Découverte du jour.
Un peu (trop) long à charger mais sa galerie de tirages au platine est un régal pour les yeux :
http://zenne-inc.com/

Pierceval a écrit :C'est bien au L que je pensais. Il fait parti de ces objo d'exception, et 1200€ pour un série L c'est peut être le moins cher, mais ça reste du coup de cœur, comme le 135 f2 ou le 85 f1.2
Sinon 35mm f2 c'est intéressant aussi, et cet objo a d'excellents retours depuis sa sortie. L'usm est super, l'is je reste moins partisan, ça permet de descendre à main levée en dessous de 1/100s, mais il faut garder en tête les 1/200s pour tout sujet humain, sauf à vouloir faire du flou.
Sinon regarde aussi du côté des 24 et 28mm, une focale équivalente à 35mm c'est super sympa. J'ai fait tout une série de portraits d'amis comme ça, un régal

pas sur que la serie L soit une obligation, mon frangin avait un sigma 35mm EX sur un pentax k10d, avec de super résultats, avec un piqué assez incroyable.
j'ai par contre eu le 35mm canon non USM, j'en ai été déçu.

caribou a écrit :Découverte du jour.
Un peu (trop) long à charger mais sa galerie de tirages au platine est un régal pour les yeux :
http://zenne-inc.com/

Effectivement, c'est superbe(ment long à charger !!!!)
J'adore les N&B très graphiques

Tout pareil, j'adore :yap:

Ballade sympa cet après-midi. J'étais parti en emmenant le 180mm qui n'a pas servi depuis longtemps (et qui n'a jamais vraiment servi en fait) pensant essayer de chopper quelques oiseaux migrateurs sur la grêve, c'est la saison. Mais en fin de compte à part un gros corbeau au début qui s'est envolé le temps que je sorte le boitier je n'i rien vu de folichon, alors je me suis rabattu dans un petit bois et me suis bien amusé à une petite mare, finalement c'est sympa les longues focales quand on n'essaye pas de prendre des trucs loin

J'aime beaucoup la troisième, belle lumière, vive et structurant bien l'ensemble.
Les longues focales c'est bien pour prendre des choses pas trop petites pas trop loin... L'animalerie pur c'est extrêmement exigeant en organisation et matériel, il n'y a qu'à regarder les quelques films documentaires et reportages sur Vincent Munier, un français très doué, et testeur officiel Nikon en conditions extrêmes. Un copain fait de l'animalerie, il se lève à 2h du matin pour être en place caché dans les roseaux avec de l'eau jusqu'au épaules 2 ou 3 heures avant de lever du soleil... Un fou furieux !

La 1ere pour le côté "zen" et la 3eme, superbes.