LUTHERIE AMATEUR

Joli ! Et joli traitement, même s'il n'est pas très courant pour cette thématique.

En fait on voulait prendre des photos de son ventre et on a tapé "photo femme enceinte" sur Google, c'est une des poses qui a directement attiré notre regard et on a essayer de la reproduire.

Je parlais du traitement, du rendu, pas de la pose/composition

Salut,

il y a de l'idée dans ton image, mais aussi quelques chose qui fonctionne moins bien dans le haut de l'image je trouve. (les deux ronds noir)

Je te propose ma vision et interprétation de ta photo.


Gema

En fait la version "officielle", celle qui à mon goût est la plus belle, est cadrée plus haut poitrine et bras jusqu'aux coudes qui disparaissent dans l'ombre compris. Mais bon, ça devient un peu intime.
Après je comprend ton point de vue. :wink:

De mon coté je suis content aujourd'hui, j'ai repris les photos au collodion après une trop longue série de séances ratées. La première réussie depuis (trop) longtemps

Beau résultat Caribou sachant que le procédé au Collodion humide n'est pas évident.

gema1831 a écrit :en effet, une focale de 90mm est un minimum pour faire du portrait.

Valable pour un plein format. 50 mm suffisent pour un apsc

Pour un APSC selon les marques (x1.5 ou x1.6) 50mm fait +/- 75mm soit un chouïa trop court

http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-P ... 151|BL4|L1

Vous en pensez quoi de ça les pros photos ?

ça peut être intéressant.

le GX80 à un viseur (électronique) toujours utils par forte luminosité
Capteur 4/3 soit un peu plus petit que le APSC (donc profondeur de champ)
je dirais que ça fait un bon bloc-note. (où appareil de voyage pour qui ne veut pas s'encombrer d'un gros réflex)

Gema

Un bon appareil si tu ne cherches pas à obtenir les résultats d'un grand capteur pour les portraits en terme de pdc. Pour une utilisation voyage les tests sont élogieux, alors pourquoi pas.

Pour la faible profondeur de champ il y a des optiques très lumineuses en µ4/3, pas données, certes.
Et pour un usage tout venant/bloc notes ou si tu n'envisage pas de t'équiper d'un parc d'objectifs, perso je lui préférerais le LX100, encore plus compact et également avec un capteur 4/3.

J'ai toujours mon dilemme d'appareil "compact" pour le voyage et la balade mais avec des possibilités étendues !
Je prend principalement des photos de paysage, ou tout au moins de plan assez large ... je ne fait pas dans le portait.
Un peut de macro parfois, mais de moins en moins.

Là pour le coup, c'est l'occasion qui fait le larron comme on dit ... avec 44% de remise c'est un set plutôt intéressant il me semble, et ça permet de monter en gamme par rapport à mon LX5 qui a une tendance à "l'obsolescence programmée" (on en parlait dans ce même sujet) ...

J'ai vu et lu les tests sur les numériques, c'est clair que le boitier semble très bon.

Pour ce qui est du capteur, passer à de l'APSC augmente la taille de boitier considérablement non ?

D.

Dagda a écrit : Pour ce qui est du capteur, passer à de l'APSC augmente la taille de boitier considérablement non ?

D.

Pas dans des proportions considérables, non. Fuji par exemple propose des compacts APS-C et des mirrorless APS-C également tout à faits compacts (et de très bonnes optiques). En revanche, en terme de profondeur de champ, passer du µ4/3 à l'APS-C c'est pas le jour et la nuit... Faut passer au 24x36 pour vraiment passer à autre chose. Mais de toutes façons, venant du LX7 tu auras quoiqu'il arrive un vrai changement, que ce soit avec du µ4/3 ou avec de l'APS-C.
J'insiste un peu sur le LX100 parce qu'à mon avis c'est le meilleur compact à zoom actuellement sur le marché. Pour celui qui n'envisage pas de s'équiper en optiques diverses c'est un bon choix, mais si bien entendu avoir plusieurs objectifs et en changer ne te rebute pas (et que tu veux bien y consacrer le budget qui va avec), le GX80 est un meilleur choix.

Après, en photo c'est comme en guitare, c'est mieux d'avoir plusieurs boitiers... celui étant bon pour tout n'existant pas.

Tiens, un paysage en jpg boitier pris avec un LX100 hier soir à 12mm (équivalent 24mm en 24x36), ça déforme un peu mais ça reste gérable.

J'avoue que ce n'était pas prévu, mais le 44% de remise pour le pack est clairement une affaire ... et ça fait un moment que je lorgne sur les hybrids !

Bon, faut que je réfléchisse

D.

La question que tu dois te poser c'est de savoir si tu es prêt à investir dans un parc d'objectifs (ça peut vite chiffrer) et à avoir avec toi quand tu fais des photos, un, deux ou trois objectifs (ça peut vitre prendre un peu de place). Trop de gens achètent un boitier à objectifs interchangeables pour au final n'utiliser que le zoom de base vendu avec(et souvent assez quelconque), à ce compte il vaut mieux rester sur du compact à mon avis, compact de qualité évidemment.

Pour revenir à l'offre que tu mets en lien, c'est vrai qu'elle est intéressante. Et les trois objectifs proposés le sont aussi, chacun dans leur genre. Le 12-32 je l'ai eu, il est minuscule et étonnamment bon (mais pas très lumineux).

En éléments séparés ça donne
GX80 + 12-32 = 980€
Obj 32-100 = 320€
Obj 25 = 200€ (je doute que ce soit le Summilux à 530€)

Soit un total de 1500€ ...