LUTHERIE AMATEUR

met un placage derrière comme ça le decalage oublié
c'est pas facile la volute

ludobag a écrit :met un placage derrière comme ça le decalage oublié
c'est pas facile la volute

C'est LGDA qui me disait ça, ça pourrait être pas mal, mais ça me plait pas. J'préfère voire le multipli, même si y a ce petit décalage.
Merci pour vos idées, j'crois qu'à chaque fois j'vous ai suivi, mais le placage derrière ... :? J'adhère pas.

:siffle: met un placage multiplis :mrgreen: (il te reste pas un bout de chute du manche ou de la tete ?tu en fais un placage )

La volute est déjà mieux comme ça.
Dommage pour le décalage mais, tout comme toi, je trouve que ce serait pas top de mettre un placage dessous.

comme le wallab, j'aime pas les placages arrières de tête...

Sinon, le coup du placage en multiplis, c'est pas con... le seul soucis, ce sera au bout de la tête, sur la tranche, ça va se voir le décalage entre la vrai tête et le "faux" placage...

Perso, je laisserais comme ça, c'est pas super beau, mais ça fait parti de l'originalité, puis ça prouve que personne n'est parfait.
La prochaine, ça sera mieux

Sinon, pour la volute, j'adhère

Salut les gars,

c'est déjà pas mal si la volute plait! :linux:

Bon, pour l'arrière la tête, merci Ludo pour ces bonnes idées, mais j'ai pas de chutes assez longues et je suis pas certain du résultat. Donc ce sera ma marque de fabrique! (enfin uniquement sur celle là j'espère!)

J'aurais une autre question pour vous t'à l'heure. Mais là faut que je sorte les chiens, que j'me tape une binouze, que je fasse des photos du blème ...

A toute

Alors, la question c** du soir!

J'ai un tout léger décalage à l'arrière entre le corps et le talon.

Photo pourrie, désolé!



Le talon est moins épais que le corps. Donc j'me tâte ...

- soit je fait une pente sue le corps pour arriver au niveau du talon, ce qui inclu le binding et là, je sais pas si ça va être très beau!
- soit je laisse comme ça (voir même j'accentue encore un peu le décalage pour faire croire que c'était prévu!) mais je suis obligé de rajouté un filet sur le corps au niveau de la jonction. A première vue ça me paraissait être le plus intelligent, saut qu'il aurait fallu faire ça avant de faire le binding du corps. Maintenant on va voir les bouts de ce filet sur les côtés. :malade: (je sais pas si c'est clair?!??)
- soit vous avez une meilleure idée

et si tu collait un placage sur le talon, façon acoustique?
Ca peut être sympa, surtout vu que c'est une hollow... Faire un test permettrait de mieux se rendre compte (si tu veux, j'ai un sacré paquet de placage depuis que vomito est passé par là...)
Sinon, tu peux laisser comme ça, comme la majorité des LP... Ou sinon, le binding en plus en raccourcissant un peu le talon pour que le binding passe...

ou une plaque de talon de la meme couleur que ton binding ;)

j'accentuerais, quitte à refaire une peu de binding...et en mettent un binding verticale des 2 cotés ( façon Palmi si je me souvient bien ) en faisant joindre le binding haut et celui du bas ?!

Huuuum, j'avais aussi penser à la plaque, mais j'aime pas trop! En plus, ça voudrai dire "re-commande" avec "re-tarif" et "re-FDP" etc etc ...
Le placage, j'aime déjà plus. Mais j'aime bien le multipli qui redevient plat.
Pour ce qui est du binding, celui du corps étant fait, ça veut dire qu'on va voir les bouts des bindings sur les côtés, et ça, ça va être vraiment laid. Sans ompter pour les binding verticaux, que la feuillure va feuillurer le binding du corps et de la table! Pas terrible!

Je sens que je vais faire une légère pente sur le corps. En plus, je viens de le caler bien comme y faut avec un serre-joint pour faire une mesure précise au pied à coulisse, et y a encore moins que sur la photo. En fait quasi rien! :mrgreen: Donc à mon avis, la pente se verra même pas, à moins de vraiment avoir le nez dessus et de chercher la p'tite bête!

0.59mm! :siffle:
J'crois que j'ai stresser un peu pour pas grand chose là! :mrgreen:

Sur de nombreuses guitares a manche collé (électrique ou acoustique) il y a tsouvent ce décalage au niveau du talon , il est juste plus important , et de ce fait ne choque pas (c'est pas logique mais c'est comme çà !)

Je rajouterais qu'il te reste encore pas mal de matière a retirer sur ce talon , il est encore trop long , trop rond , et les côtés trop marqués : trop carrés :sif:

Un exemple pour le décalage et pour la forme du talon :

-m-

Comme j'disait plus haut, si je remonte le talon, ça veut dire qu'il faut que mette un p'tit bout de binding sur le corps au niveau de la jonction, sinon ça va vraiment être moche (sur ton exemple, y a pas de filet).
Or, il aurait fallu le faire avant de faire celui du corps! Là, on va voir les bout de ce filet sur les côtés et ça sera encore plus moche! Faut vraiment penser à tout avant, c'est chaud!

Pour la forme du talon sur la photo, j'suis pas super fan non plus. J'parle de l'esthétique. C'est un peu trop plat pour moi. Mais t'as raison, je pense que je vais quand même retoucher le mien, mais pas aussi plat!

Merci

Et si comme sur la photo que montre Meek tu accentues un poil le décalage et que tu fait un léger quart de cercle sur le bout de la mortaise, sans refaire de filet ?

Tiens, j'vais aussi vous faire part de mes emplettes matinales.

J'suis aller à l'entrepôt du bricolo ce matin, j'voulais acheter un super pinceau Delamortquituesupercher et puis j'ai trouvé ce vernis en bombe. :linux: Donc bien sûr, avec ma sainte horreur du pinceau et mon goût prononcé pour le pétard (entendez par là "pistolet", hein, pas de ça chez moi! :mrgreen: ), j'ai sauté sur l'occaz!

C'est celui là :



C'est un vernis incolore, à base de résine 100% acrylique.

Vous avez déjà essayer (ou 1 dans le même style)? Vous en pensé quoi?

Dans tous les cas, je vais un test sur une chute que j'ai déjà teinter pour faire un test complet.




Ah Pierceval, j'vois que t'as poster avant moi!
C'est pas con ça! J'vais y réflechir. Ça peut être une bonne idée!

Bon , et bien tu n'as plus qu'a te démerder tout seul :pac:
Hum ... :mrgreen:

Il a raison , ça risque de faire bizarre au niveau du bout des filets (j'avais pas tout bien regardé) D'ailleurs comment font ils sur les vrais 335

Pour le talon , essaye de taper entre les deux , mais pour l'instant ça fait trop penser a talon de PRS
-m-

Meeck a écrit :Bon , et bien tu n'as plus qu'a te démerder tout seul :pac:
Hum ... :mrgreen:

Il a raison , ça risque de faire bizarre au niveau du bout des filets (j'avais pas tout bien regardé) D'ailleurs comment font ils sur les vrais 335

Pour le talon , essaye de taper entre les deux , mais pour l'instant ça fait trop penser a talon de PRS
-m-

Mais non Meeck, j'aime bien vos conseils! Mais j'essai de tout concilier, c'qui est possible, ce qui est techniquement possible de faire avec ce que j'ai, c'que j'aime ...

Sinon sur le plan de la ES-335 que j'ai, celui de la section download version gaucher (c'est ça qui m'a fait tout rater j'suis sûr! ), le talon arrive pile au niveau du corps, c'est ce que j'ai fait ... en moins bien! :fessee:

mon expérience du vernis en bombe sur ma Tele me laisse un sentiment bof-bof. J'ai du appliquer pas loin d'une vingtaine de couches, tu déposes plus de vernis autour que sur la pelle. J'ai du passer dans les 4 bombes. Résultat des courses, à l'emplacement du bras le vernis commence déjà à se barrer :gr3: :mrgreen: .......(relic inside je vous dis ..... :mdr1: )

Maintenant, il faut prendre en considération que c'est la 1ère expérience de vernis, donc attends d'autres avis pour prendre une décision ....

Pour ce qui est du vernis en bombe, je trouve qu'il est vraiment trop fragile. Il continue à marquer même des années après. Et même en attendant un mois avant de polir, il continue de se rétracter après et la peau d'orange revient.
En plus sur ma 5 cordes, le vernis a été attaqué par le caoutchouc d'un support pour guitare .
En conclusion, je déconseille. C'est dommage, parce que sinon c'est quand même bien pratique au niveau application.