LUTHERIE AMATEUR

J'aime bien le reflet dans la glace...

entre le chat et le reflet tu veux savoir ce qu il y en haut mais c'est hors champs

Bah, en haut y'a sa gamelle, pour qu'il regarde comme ça :mrgreen:

fidler a écrit :C'est marrant parce j'étais en train de mettre 2 photos de ma dernière expédition au fond de la jungle Birmane normande, avec des tigres normands au point d'eau... on reste raccord avec Eric.

Quand on sait que le Bouddha fait 2 metres de haut , ça vous refroidis des ballades dans la jungle Normande

Meeck a écrit :

fidler a écrit :C'est marrant parce j'étais en train de mettre 2 photos de ma dernière expédition au fond de la jungle Birmane normande, avec des tigres normands au point d'eau... on reste raccord avec Eric.

Quand on sait que le Bouddha fait 2 metres de haut , ça vous refroidis des ballades dans la jungle Normande

C'est même plus que ça, regarde la taille du baobab sur la droite !

dangereux le normandie :app:

Faut dire que vous ne m'avez pas vu en photo et au repos....



J'ai un peu de mal à tenir l'appareil photo :mrgreen:

Les gars vos photos sont vraiment toutes magnifiques.
C'est vraiment agréable à parcourir.

Beau travail.

J'ai reçu mes bagues d'adaptation µ4/3 :linux: !!!

Premier à passer les tests, le Nikkor 50mm/1.4
La prise en main est pas mal du tout, bien sûr c'est plus volumineux qu'avec le pancake, mais on est à l'aise.
Petit bémol, le tirage n'est pas impeccable, je dépasse un peu la MAP à l'infini, obligé de la fignoler à la loupe. Je vais voir ce que je peux faire pour caler ça sur l'objectif, de toute façon je dois le démonter car la rampe de MAP a besoin d'un graissage, la manœuvre est très "sèche".

Mes petits essais: (dématriçage Raw sous Lightroom, pas de post traitement à part un poil de netteté)

Test sur l'infini, avec un crop à 100%
Ouverture à 5.6, ISO-100, 1/1250eme



La toutoune, histoire de regretter (un peu) l'AF
Ouverture à 1.4, ISO-200, 1/40eme, expo +1/3


Apprivoisons la MAP manuelle à grande ouverture
Ouverture à 2, ISO-100, 1/2000eme, filtres LR: "noir & blanc fort contraste" + "grain léger"

J'ai un doute sur la map de la deuxième, mais sur les autres le piqué est là, c'est cool !

Pierceval a écrit :

J'ai un doute sur la map de la deuxième, mais sur les autres le piqué est là, c'est cool !

Ah, justement, j'ai rien écrit pour voir les commentaires, mais moi aussi je doute de ma MAP sur la grue. Comme je dépasse à l'infini, il me faut revenir un poil en arrière et ça n'est pas aisé.
Pour le chien, la MAP est bonne (un "poil" trop en avant tout de même :mrgreen: ) mais il y a un petit flou de bougé. C'est le mieux que j'ai pu faire, entre la MAP manu et la chienne qui vient renifler l'objectif, c'est pas de la tarte .

Mon doute c'était sur celle du chien :wink:
Flou de bougé et sujet qui bouge c'est clair que c'est pas évident du tout, c'est le genre de photo qui génère beaucoup de déchet, genre 1/50 de correct...
La map sur la grue est bonne je trouve, le crop 100% est bon là dessus, par contre ça fait une sacrée profondeur de champ, même à 5.6... la taille du capteur sans doute, et le faible grandissement.

edit : sur ta photo du chien, c'est ta vitesse qui est trop lente, 1/40 pour une focale équivalente à 100mm c'est le flou de bougé assuré. Pour un sujet en mouvement il vaut mieux rester en dessous de 1/200s, pas plus lent, même 1/320 pour être tranquille. Donc ISO à 400 voire 800 et en avant ! :app:

Pierceval a écrit :Mon doute c'était sur celle du chien :wink:
Flou de bougé et sujet qui bouge c'est clair que c'est pas évident du tout, c'est le genre de photo qui génère beaucoup de déchet, genre 1/50 de correct...
La map sur la grue est bonne je trouve, le crop 100% est bon là dessus, par contre ça fait une sacrée profondeur de champ, même à 5.6... la taille du capteur sans doute, et le faible grandissement.

Je sais pas, le crop de la grue me fait un drôle d'effet...
Pour le chien, la MAP est à peu près au coin inférieur de l'oeil, donc un peu trop en avant. Le flou de bougé empêche de bien la situer sur le 100%.
Et oui, j'en ai shooté un vingtaine pour sortir celle là .

Faut que je fasse d'autres tests de ce genre, en particulier comparer le piqué entre 1.4 et 2, j'ai quand même l'impression que le ramollissement est visible à 1.4.

Kralizec a écrit :Je sais pas, le crop de la grue me fait un drôle d'effet...

Les crop 100% font toujours cet effet, ça équivaut à coller le nez sur un tirage d'un mètre de large et là ton image est quasi brute de traitement, ni antibruit ni clarté poussée... j'en ferais un avec mon reflex, avec le 50 f1.8, ça te rassurera :wink:

Je suis pas inquiet,
Je suis même plutôt convaincu. Je me suis bien amusé avec ma petite bidouille sur l'ampoule :wink: .

J'ai hâte d'essayer les objo en monture M de mon père maintenant que j'ai les bagues.

Ah oui ça rend bien, et même à 1.4


Pour le fait qu'il faille reculer la bague un poil pour l'infini c'est un classique... et il semble que même avec des bagues plus onéreuses ça le fasse souvent.

Pour le fait qu'il faille reculer la bague un poil pour l'infini c'est un classique... et il semble que même avec des bagues plus onéreuses ça le fasse souvent.

Oui, et c'est normal. Ca permet d'encaisser les variations dues aux aléas d'usinage/montage, ainsi que la dilatation thermique (pouvez faire l'expérience avec un frigo, un pied et le soleil)

J'ai envie de faire du clodo-studio, avec cette ampoule.
Petit essai à l'arrache: le pied photo, le retardateur, on éteint la lumière et on éclaire le mur du fond avec la lampe frontale (et on oublie de fermer la porte donc y'a un reflet à la con :gr3: )
Nikkor 50 mm à 5.6 (ou 4 j'ai un doute), ISO-100, 5 s de pose.

Bonne idée sur l'ampoule, t'as plus qu'a la refaire pour virer le reflet ;-)

Jolie bestiole galadan.

Le gros est plus facile à prendre en photo.


Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

Je ne suis pas un grand photographe :mrgreen: