Page 27 sur 43
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : lun. 28 mars 2011 08:16
par YepYepYep
Fonzy a écrit :Je crois que tu fais bien de ne pas réclamer de point :mrgreen:
Ce que dit Wiki n'est pas faux, ajouter du poids à la tête favoriserait la résonance de certaine note.
Il existe une petite chose qui s'appelle le fat finger pour cela.
http://groove.over-blog.com/ext/http:// ... inger.html
Mais c'est bien d'avoir essayé :mrgreen:
edith me dit que sur ce coup là je meriterais pas une mouche pour tentative de difusion de désinformation ? :mrgreen:
Eh bin j'en apprend un belle ! Merci
(pffff raté ...)
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 15:59
par Necromagnon
J'ai le droit?
Sven (aka mo) a écrit :Ce n'est pas rédhibitoire pour la fermeté du Si grave, en particulier avec un design moderne et un manche traversant. Le diapason de 35' avantage les cordes graves mais rends les cordes aiguës plus dures, revers de la médaille ...
Je demande mon point dégorabo! :linux:
Je ne vois pas ce que le manche traversant vient rajouter à la tension du Si grave! Et encore plus le design moderne!
vu ici:
viewtopic.php?p=416084#p416084
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 16:05
par kenzo
Effectivement ...
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 16:09
par Galadan
Moi j'accorderais le point. Le diapason je veux bien mais le manche traversant...
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 16:23
par Necromagnon
Yeah! Mon premier point Dégorabo. J'en suis tout ému. :')
:linux:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 16:55
par S-oxyde
:app: bravo
Mais zut pour moi, je l'avais vu aussi :mrgreen:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 13 mai 2011 17:00
par tubart
Necromagnon a écrit :Yeah! Mon premier point Dégorabo. J'en suis tout ému. :')
:linux:
:dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :bourre: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 27 mai 2011 14:03
par tubart
Et là, même si la base du test est très intéressante, c'est pas une méga source de débats d'avancer que la différence de sonorités de deux modèles de guitares identiques en terme de construction et d'électronique est du à a seule différence des essences de bois?
"[quote"]Contexte du test :
Alors pour résumer, les 2 guitares sont rigoureusement identiques, aux bois près. Au niveau des bois l'une est composée majoritairement de noyer+bubinga+padouk+érable, et l'autre de sipo+ebène+bubinga, les deux ont des touches ébène. Les micros sont identiques et le câblage de ces derniers aussi.
Pour la prise son, j'ai un POD Pro, que j'ai donc réglé en son clair avec très peu de gain (parce que les 2 demoiselles ont des gros niveaux de sortie, donc pour un test micros toutes positions sans changer de réglage, pas le choix). Les 2 grattes n'ont pas de tonalité, je ne m'en sers pas, je préfère effectuer les réglages sur les amplis sans dénaturer le son des micros.
J'ai, pour chacune effectué les prises sons suivantes (léger délai en plus) :
- Micro aigu
- Micro aigu + grave
- Micro grave
- Micro aigu SPLITTE
- Micro aigu + grave SPLITTE
- Micro grave SPLITTE
L'idée était ici de montrer l'importance (ou non) du bois sur le son d'une guitare électrique.
Alors le POD est un "mauvais" exemple car globalement il gomme les spécificités de chaque gratte (mais bon ce qu'il sort est loin d'être dégueu). Je vous ai laissé ces samples là quand-même, car on entend malgré tout la différence entre les 2. J'ai pris le même arpège pour chaque (un arpège de l'album de Winds of Torment, j'ai le droit, je l'ai composé aussi cet album, na!! 
). C'est pas joué magnifiquement, mais ça n'est pas le but premier pour le coup. J'aurais préféré faire une prise avec un SM57 devant le cab, ça aurait été vraiment plus caractéristique, mais je ne peux pas faire ça ici...
Comme je voulais partager avec vous mon expérimentation de l'influence des bois sur le son (et pas seulement le micro) j'ai refait une prise son, switch en position centrale avec boite de DI + préamp micro.
Conclusion :
De l'une à l'autre les caractéristiques intrinsèques des micros sont très présentes. Après il y a une réelle influence des bois, mais plus sur la réponse fréquentielle du micro.
*La jumelle noyer a des basses plus profondes et des aigus très définis qui aident énormément sur les solos et rythmiques en sons saturés (ça donne des notes très distinctes, l'attaque du médiator est bien retranscrite, bon, les boulettes aussi, mais ça, ça vient du bonhomme, hein...). Les sons clairs sont très agréables surtoutavec le micro grave que je trouve magique.
* La jumelle acajou est elle plus présente dans les bas et hauts médiums, ce qui lui donne une présence assez énorme en son sat (mais demande plus de précision).
==> En conclusion, les deux ne sonnent pas exactement pareil (et c'est surtout flagrant sur des têtes lampes à volume correct), tout en ayant des caractéristiques communes directement imputables aux micros. Elles ne sonnent pas complètement différemment l'une de l'autre mais ont un timbre vraiment distinct.
==> Moralité le micro ne fait pas tout, le bois a aussi une influence.
Pour information, j'ai été obligé de rajouter un étouffeur de vibrations (mousse) sur la mienne entre le TOM et les cordes traversantes. Celà rajoutait des vibrations parasites qui la rendait bizarrement criarde (pas loin d'un son piezzo) et on perdait beaucoup de la chaleur qu'apporte le noyer. Avec ces corrections, là, ça sonne !!
Samples :
Désolé, il faut downloader les samples, j'ai essayé de mettre un lecteur direct dans les pages du forum, sans succès.
Jumelle acajou/bubinga :
Son clair : http://www.mediafire.com/?8wommnmuc1y29tk
Son clair DI (brut donc) : http://www.mediafire.com/?b6jmuaf4b43c5fj
Son sat : http://www.mediafire.com/?1lpd7ryrubnxe52
Jumelle noyer/érable :
Son clair : http://www.mediafire.com/?jfk8fa1dnubx8sa
Son clair DI (brut donc) : http://www.mediafire.com/?1jwqfl156l85sy2
Son sat : http://www.mediafire.com/?acxlo9sc9c2ctgd ==> ma corde de 60 sur le la# est un peu light il va falloir monter à 65 ou 70 pour éviter d'être faux quand ty bourines!!
Si mon test n'est pas assez pertinent/clair n'hésitez pas à redemander.[/quote]
"
C'est ici :
Soeurs jumelles 7 cordes
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 27 mai 2011 19:18
par kenzo
Bah c'est juste un test.
Et c'est d'ailleurs une bonne occasion de faire ce test même si effectivement il peut être sujet à débat, perso je suis mitigé sur le point ou pas ...
Faut pas non plus que ça bride l'envie d'exposé le résultat des petites études de chacun, d'autant qu'il n'y a pas non plus d'affirmation franche et irréfléchies.
Vote blanc pour moi! :siffle:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 27 mai 2011 19:22
par Necromagnon
kenzo a écrit :Faut pas non plus que ça bride l'envie d'exposé le résultat des petites études de chacun, d'autant qu'il n'y a pas non plus d'affirmation franche et irréfléchies.
Il n'y a pas d'affirmation franche. Pour moi, pas de point!
Na!
:mrgreen:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 27 mai 2011 19:26
par willoui
Je suis d accord, j etais même impatient de les ecouter ces grattes ?
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : ven. 27 mai 2011 23:33
par Meeck
YepYepYep a écrit :Fonzy a écrit :Je crois que tu fais bien de ne pas réclamer de point :mrgreen:
Ce que dit Wiki n'est pas faux, ajouter du poids à la tête favoriserait la résonance de certaine note.
Il existe une petite chose qui s'appelle le fat finger pour cela.
http://groove.over-blog.com/ext/http:// ... inger.html
Mais c'est bien d'avoir essayé :mrgreen:
edith me dit que sur ce coup là je meriterais pas une mouche pour tentative de difusion de désinformation ? :mrgreen:
Eh bin j'en apprend un belle ! Merci
(pffff raté ...)
Wow nondediou de nondediou : le phatfinger !! dégorabo de platine illico !!(moult points d’exclamation)
Notez la technicité de l'objet : futuriste
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : sam. 28 mai 2011 09:52
par tubart
Le point y est, l'affirmation consiste à dire que la différence de son est la résultante des différentes essences de bois, dans le principe de votre jeu, il y est... :siffle:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 15:15
par Had
Je réclame un point Dégorabo !! :mrgreen:
Ricardo a écrit :
Beaucoup de sustains à cause du manche traversant, je ne veux pas que le son soit trop criar.
Reste à prouver qu'un manche traversant à beaucoup plus de sustain qu'un collé ou vissé, et je vois pas pourquoi le son serait plus criard...
Vu là !
viewtopic.php?f=28&t=15534
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 16:39
par Galadan
Il me semble que selon les dires de l'auteur le "son criard" est en rapport avec le choix des micros.
Quand au supersustaindlamort, le point est là. Je crois que c'est Tomate qui nous avait fait profiter d'une étude comparative guitares à manche collé/vissé/traversant. Ben c'est le vissé qui l'emportait, contre toute attente.
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 22:10
par tubart
Galadan a écrit :Il me semble que selon les dires de l'auteur le "son criard" est en rapport avec le choix des micros.
Had, tu triches :prr: , tu as enlevé la moitié de la phrase, ce qui change complètement l'interprétation qu'on peut faire de la citation ; après la phrase est effectivement mal construite.
Ricardo a écrit :e bloque un peu beaucoup sur le choix des micros: Seymour duncan, dimarzio ? Beaucoup de sustains à cause du manche traversant, je ne veux pas que le son soit trop criar.
Galadan a écrit :Quand au supersustaindlamort, le point est là. Je crois que c'est Tomate qui nous avait fait profiter d'une étude comparative guitares à manche collé/vissé/traversant. Ben c'est le vissé qui l'emportait, contre toute attente.
+1 dégorabo pour le sustain par contre, c'est clair !
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 22:16
par Had
tubart a écrit :Galadan a écrit :Il me semble que selon les dires de l'auteur le "son criard" est en rapport avec le choix des micros.
Had, tu triches :prr: , tu as enlevé la moitié de la phrase, ce qui change complètement l'interprétation qu'on peut faire de la citation ; après la phrase est effectivement mal construite.
Ricardo a écrit :e bloque un peu beaucoup sur le choix des micros: Seymour duncan, dimarzio ? Beaucoup de sustains à cause du manche traversant, je ne veux pas que le son soit trop criar.
Galadan a écrit :Quand au supersustaindlamort, le point est là. Je crois que c'est Tomate qui nous avait fait profiter d'une étude comparative guitares à manche collé/vissé/traversant. Ben c'est le vissé qui l'emportait, contre toute attente.
+1 dégorabo pour le sustain par contre, c'est clair !
Oups en effet en relisant le son criard est en rapport aux micros mais sur le coup avec la construction de phrase je l'ai compris comme ça :prr: (voulais pas triché :ang: )
M'enfin youhou quand même mon premier point ! :mrgreen: :linux:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 22:21
par S-oxyde
Had a écrit :(voulais pas triché :ang: )
Mouais ... :mrgreen:
Enfin je considère quand même que le point y est
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mar. 7 juin 2011 22:28
par tubart
H.S. : Je kiffe Ve-Gra ton avatar S-oxyde :mrgreen:
Re: The Big Degorabo Contest !
Posté : mer. 8 juin 2011 19:02
par S-oxyde
HS : Merci, j'aime beaucoup le tien aussi :mrgreen: