LUTHERIE AMATEUR

Le problème le pire sur les Nikkor ce n'est pas la position de la bague de dipah, mais celle que sa rotation est à l’opposée de celle de tous les objectifs que je connais, et j'en ai beaucoup, vraiment beaucoup (et des nikkor aussi). Je ne m'y fait pas du tout, et pourtant il y a des merveilles dans cette gamme. Pour les OM, je n'ai que des 50 (excellents).
Moi j'ai appris la photo avec la bague de diaph contre l’appareil. Mais une bague au bout n'est pas gênant non plus, c’était juste de l'humour.

C'est vrai que les FD ont cette particularité.
C'est certainement dans le fonctionnement que l'on trouve la raison.
Avec un boitier Canon, lorsque tu prends une photo, la MaP se fait PO. Quand tu déclenches, ça ferme à la valeur réglée.
Je ne sais pas comment ça fonctionnait du coté de Nikon ou Minolta ...

D.

exactement de la même manière depuis le début des années 1960 et l'invention de la cellule derrière l'objectif (TTL). Les variations sont entre le différentes façon de transmettre le diaph au boitier pour coupler la mesure, Nikon, Minolta ont une solution simple (Pentax K aussi), Canon FD une un peu plus baroque. Mais grosso modo c'est pareil.

Ce qui est comique avec les FD, c'est que la bague est coté boitier, mais un "doigt" va chercher le diaphragme au milieu de l'objectif.
Peut être une explication ici http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

Ceci dit, sur les Minolta MD MC c'est pareil ...

sauf qu'il n'y a qu'un téton de fermeture du diaph, la transmission de la valeur à pleine ouverture se fait par un ergot posé sur la bague de diaph, comme chez Nikon, pas par un ergot interne, ce qui rend le démontage de la monture FD (enfin surtout son remontage) cauchemardesque.

Trop sympa le copain

:wink:

Bon, sur les débuts de mes recherches sur les 500mm miroir, je voulais choper un Canon RL500 f/8 ... j'ai loupé une vente, et mon coté pressé m'a fait prendre le Tamron SP500.
Sauf que, je suis tombé sur une annonce il y a deux semaine pour un Canon en parfait état avec son doubleur (que j'ai déjà, du coup, le doubleur est en double ... :siffle: )

J'ai pu faire une comparaison entre les deux et y'a pas trop d'équivoque possible, le Canon est nettement au dessus.
La supériorité n'est pas des tant sur la qualité de l'image (encore que les contrastes sont nettement meilleurs) que sur l'utilisation avec une MaP carrément plus facile à faire qu'avec le Tamron.

En images.
Les deux loustics cote à cote.



La qualité est au dessus, pas de doute sur ce point.
Collier de pied inclue sur le Canon, pare soleil coulissant, bouchon métal qui se visse et tiroir à filtre.

La rotation de la bague de MaP est sur 360° sur le Tamron, contre environ 200° sur le Canon ... paradoxalement, la MaP est carrément plus simple sur le Canon.


Autre petit point intéressant, puisque le collier de pied est sur l'objectif, on peut tourner l'appareil en appuyant sur le bouton gris au niveau de la gravure "500mm".




Du coup, deux images pour comparer, autant que possible.
Le Tamron


Le Canon


C'est pas hyper flagrant de prime abord, mais en vrai le Tamron est plus compliqué à l'utilisation.

La cheminée en brique à 10m


Fleur de sumac de virginie à environ 7m


Bambous à environ 6m


Du coup, ça m'a donné envie de mettre le doubleur pour voir ce que ça donne.
Le chapeau de cheminée.


Les briques


Bâtiment à 700m environ - on voit bien la déformation de l'air pour le coup - et c'est à mains levée !


Texture d'un mur à 30m environ


Et une girouette à 50m environ ... je ne l'avais jamais vue avant !


Voilà

D.

Toujours au Canon FD 50mm Macro
Une épeire des jardins pendant un repas.








D.

Ouais c'est chouette le matos pro de l'époque, 30 ou 40 ans après ça marche encore au top

Pour tes macros te reste à chopper des lumières plus douces et plus colorées, de début ou fin de journée, question matos tu as ce qu'il faut et la technique tu la chopperas rapidement dans les conditions difficiles, allongé ou accroupi dans l'herbe :wink:

Pour adoucir la lumière l'usage de réflecteurs est utile, blanc c'est mieux, et si c'est un mur c'est de plus gratuit. Place à l'imagination. Mais sinon j'aime bien quand c'est contrasté, ça fait photo prise sur le vif, pas préparée avec un dispositif de la mort qui tue.

Ah ben oui on est dans la photo prise sur le vif. J'allais regarder les tomates pour virer les gourmands, quand je l'ai croisée. Fin d'après midi, début de soirée.
J'aime bien ce côté contrasté justement tout comme j'aime le côté vaporeux de certains clichés. Et pour du fait à main levée à f/22 sans trop de déchets :linux:

Perso, je laisse les gourmands depuis quelques années et ça change rien.

Ça change rien ... t'as pas de tomates ?

Bon classique, la lune ...
Canon 500mm + Doubleur Canon 2x-A - ISO1600 - 1/400 - retardateur 2s + retard de l'obturateur 8s + télécommande.
Léger recadrage + petit traitement d'accentuation - faut pas trop zoomer par contre

Sympa la lune.
J'ai plein de tomates jusqu'en novembre, sous un tunnel ouvert (le privilège de la cambrousse, c'est la place). S'il était fermé j'atteindrais Noël.

Tiens on peut doubler les doubleurs

Dagda a écrit :Tiens on peut doubler les doubleurs

j'amais essayé, mais j'imagine que oui.... Par contre tu perd à chaque fois 2 diaph.

Ah oui c'est clair que le temps de pose augmente considérablement !
Mais ça marche.

Merci du partage

Donc oui, on peut ... par contre, ça devient sportif la MaP !
Canon RL500 + doubleur + doubleur - 1600Iso - 1/100


D.