LUTHERIE AMATEUR

Ah oui moi aussi j'avais énormément aimé Donnie Darko !

Beren a écrit : alors, 2012, c'est nul, donc?

Je ne comprend même pas qu'on puisse se poser la question...

Je l'ai en signature mais j'invite tout ceux à qui Shinning fait trop peur de regarder la "Happy version" :D
http://www.youtube.com/watch?v=Os6raCCm ... re=related[/video]

Bouh 2112, à par les effets spéciaux qui valent le coup sur un très grand écran, c'est nullissime, bourré de clichés à l'américaine ( genre le père séparé qui prend ses enfants en vacances et qui finit, après avoir sauvé la planète, remis avec son ex ) bref, nul :pac:

Oui j'adore donnie darko, mais alors, en fait, qui voyage dans le temps en réalité? Frank le lapin ou alors donnie darko fait juste des prémonitions? Et est ce que le réacteur est lui passé par une porte spatiotemporelle?

2012 je m'y attendais, j'y suis allé histoire de dire, c'est du déja vu 100 fois, des grosses explosions sur fond de psychologie genre "faut sauver le max de gens meme si c'est des pauvres" y'a le gentil chercheur et le méchant politicard le gentil se tappe la fille du gentil président des etats unis qui est tellement vaillant qu'il choisi de mourir plutot que d'embarquer dans les bateaux géants fabriqués par les chinois.

Pis à la fin en fait c'est pas si grave que ça parce qu'il existe encore des terres, tout n'est pas immérgé, pis ça s'arrète là...

Je comprend pas pourquoi les réalisateurs font pas un film sur "l'après", la reconstruction, ça serait déja moins déja vu quand meme, la sur 3 heures de film y'a 2h40 de chutes de météorites, des sauts d'immeubles en cadillac, des sauts de cratères en camping car, du grattage de sommet de tour eiffel en avion privé.... pis alors le héro, il a vraiment le cul bordé de nouilles hein..

raoul® a écrit :Oui j'adore donnie darko, mais alors, en fait, qui voyage dans le temps en réalité? Frank le lapin ou alors donnie darko fait juste des prémonitions? Et est ce que le réacteur est lui passé par une porte spatiotemporelle?

Ça fait quelques années que je l'ai vu maintenant (vais le regarder de nouveau tiens !) mais de ce que je m'en souviens Donnie trouve le moyen, sans trop s'en rendre compte, de connaitre le futur des individus (l'espèce de bras aquatique qui sort du corps et qui les tire vers là où ils vont pendant la soirée). Cette pré-science se manifeste par le truc aquatique donc mais aussi par des visions. Le seul à voyager dans le temps c'est Donnie Darko et le réacteur est juste un événement malheureux qui va indirectement provoquer toute l'affaire.

caribou a écrit :

raoul® a écrit :Oui j'adore donnie darko, mais alors, en fait, qui voyage dans le temps en réalité? Frank le lapin ou alors donnie darko fait juste des prémonitions? Et est ce que le réacteur est lui passé par une porte spatiotemporelle?

Ça fait quelques années que je l'ai vu maintenant (vais le regarder de nouveau tiens !) mais de ce que je m'en souviens Donnie trouve le moyen, sans trop s'en rendre compte, de connaitre le futur des individus (l'espèce de bras aquatique qui sort du corps et qui les tire vers là où ils vont pendant la soirée). Cette pré-science se manifeste par le truc aquatique donc mais aussi par des visions. Le seul à voyager dans le temps c'est Donnie Darko et le réacteur est juste un événement malheureux qui va indirectement provoquer toute l'affaire.

Donc il se suicide à la fin? Sachant que le récteur va tomber?

C'est ce que j'en ai compris oui, pour sauver la fille.

Tiens, l'occasion est belle :
http://www.youtube.com/watch?v=2PUFJmsCZLE[/video]

Ah, ça me reviens un peu mieux, je crois qu'il a aussi le moyen de voir les différents possibles d'une même situation, et qui en choisit un plutôt que l'autre.
La mère et la nana qui passe dans la rue à la fin se regardent comme si elles se connaissaient sans savoir pourquoi, elles sont en pris avec leurs possibles et leur corps sait ce qu'il en est.

Bah oui, 2012, on y va QUE pour les effets spéciaux qui sont ultra réalistes. Sinon l'histoire, j'ai bien du la voir des dizaines de fois. Donc, pas un grand film mais bon moment quand même.
Pour les clichés merdiques à l'américaine, ils sont très fort... et plus c'est moralisateur, mieux c'est plus meilleur pour eux. Le pire est quand même à la fin lorsque le gus dit : "toute l'afrique s'est soulevée"; pitoyable. Mais bon, quand je vais voir un film comme ça, j'essaie de ne pas trop préter attention à ces détails.

donnie darko, aussi, ca me fait toujours penser à ce clip superbe:
http://www.youtube.com/watch?v=MAPg29FDOws
que je remet pour le plaisir

raoul® a écrit :Je comprend pas pourquoi les réalisateurs font pas un film sur "l'après", la reconstruction, ça serait déja moins déja vu quand meme, la sur 3 heures de film y'a 2h40 de chutes de météorites, des sauts d'immeubles en cadillac, des sauts de cratères en camping car, du grattage de sommet de tour eiffel en avion privé.... pis alors le héro, il a vraiment le cul bordé de nouilles hein..

Bah oui mais tu sais bien qu'il faut écouler le stock d'effets spéciaux. Il faut une scène d'action, une vanne et une réplique émouvante par cycle de 5 min, c'est la recette éprouvée.

Si tu veux du "après" :nuclear: , essaye de trouver Malevil, avec entre autres Michel Serrault. Évidemment il y a beaucoup moins d'effets spéciaux .
Si vous aimez les bouquins de Barjavel, allez y les yeux fermés (même si le bouquin dont s'inspire le film n'est pas de lui, c'est tout à fait le style).

je viens de voir un film totalement absurde "six string samouraï" un OVNI a base de rock'n'roll dans un univers a la mad max
si vous aimez les séries Z n'hésitez pas

Rohh, vache, j'avais trouvé ce film hilarant. Un mec qui parcours un monde post-apocalyptique avec dans le dos une gratte et un katana, c'était vachement barré, comme concept...

oui et le combat contre les coco est terrible :mrgreen:

Merci caribou pour les éxplications

Phraid a écrit :Bah oui, 2012, on y va QUE pour les effets spéciaux qui sont ultra réalistes. Sinon l'histoire, j'ai bien du la voir des dizaines de fois. Donc, pas un grand film mais bon moment quand même.
Pour les clichés merdiques à l'américaine, ils sont très fort... et plus c'est moralisateur, mieux c'est plus meilleur pour eux. Le pire est quand même à la fin lorsque le gus dit : "toute l'afrique s'est soulevée"; pitoyable. Mais bon, quand je vais voir un film comme ça, j'essaie de ne pas trop préter attention à ces détails.

Dans le même genre ya la guerre des mondes aussi...

Ça dépend de quel film tu parles, celui des années soixante étant une référence culte.

Celui avec tom croute est nullissime par contre.
J'avais lu le livre dans le métro, quand j'ai vu le film j'ai crié au scandale.

Je l'avais trouvé pas mal celui là, jusqu'aux 5 dernières minutes où on a l'impression que les scénaristes et le réalisateur se sont dit "Oh merde, y reste plus que 5 minutes !!" Allez hop, les méchants meurent et les gentils se marient et ont beaucoup d'enfants.

Alex, pour Donnie Darko ça remonte à pas loin de 5 ans alors bon... mon interprétation est tout à fait sujette à caution

raoul® a écrit :J'avais lu le livre

Tu as aimé ?

quand j'ai vu le film j'ai crié au scandale.

Carrément. Mais par les temps qui courent, un film comme ça ne pourrait pas être réussi...

Pour Donnie Darko, faudrait que je le revois, mais je me souviens que je m'étais dit "j'ai jamais vu un film qui décrive aussi bien l'univers interne d'un schizophrène". C'était assez brillant, comme approche de la folie.