LUTHERIE AMATEUR

Pour les amateurs d'optiques anciennes et/ou manuelles, un forum qui regorge d'infos :
http://forum.mflenses.com/

J'ai négocié les droits à l'image pour vous montrer des exemples
A part le N&B, c'est du brut sorti de LightRoom

Le Nikkor 50 à 1.4 et 800 ISO (et +1/3 IL accidentel ). petit flou de bougé car limite en vitesse, mais en 800x600 ça passe :mrgreen:


Le Rokkor 40 à 2


Le rokkor 90 à 4 (MAP approximative, mais là aussi en 800x600 ça passe :mrgreen: )

Hé hé, c'est sûr que ça change des fleurs et des paysages
Chouette rendu le Rokkor 40mm ! Il nimbe juste ce qu'il faut.

caribou a écrit :Hé hé, c'est sûr que ça change des fleurs et des paysages
Chouette rendu le Rokkor 40mm ! Il nimbe juste ce qu'il faut.

Ca change, et puis ça fait pratiquer la MAP manuelle... y'a encore de l'entrainement en perspective: la série du petit neuveux qui apprend à compter à sa mère, il y en a deux acceptables sur une douzaine .
A propos de la MAP, gros avantage aux Rokkor télémétriques dans ces conditions de prise de vue. La rampe est bien plus courte que sur le Nikkor (1/4 de tour contre 2/3), et même si sur le papier c'est moins précis, la qualité de construction de ces petites merveilles fait plus que compenser (c'est smoooooth !!!). En contrepartie, la MAP mini est de 0.45 sur le Nikkor, contre 0.8 et 1m sur les Rokkor (normal, c'est du télémétrique).
A noter enfin (mais c'est à valider par des tests) qu'il me semble qu'à ouverture théorique égale le Rokkor 40 laisse entrer plus de lumière que le Nikkor 50.

Depuis que j'ai le GF1, j'en suis à quatre ou cinq essais sur des soirées famille/amis, les quatre objos sont intéressants mais le duo gagnant c'est Pana 20mm et Rokkor 40, se balader avec deux objectifs dans les poches c'est top. Si j'ai un peu de lumière et que je veux faire du portrait en étant discret le 90 est parfait et reste très compact. Le Nikkor à réserver pour les MAP très courtes ou quand le diaph de 1.4 est indispensable (et encore).

Pas encore testé le troisième Rokkor (28mm/2., il est moins réputé que les deux autres et surtout entre le 20mm et le 40mm je n'en ressent pas l'usage.

Kralizec a écrit : Depuis que j'ai le GF1, j'en suis à quatre ou cinq essais sur des soirées famille/amis, les quatre objos sont intéressants mais le duo gagnant c'est Pana 20mm et Rokkor 40,

Pour moi le duo gagnant c'est le 20mm pour un peu tout et surtout quand j'ai besoin d'un peu large (c'est la plus courte focale que j'ai, le grand-angle en µ4/3 c'est un peu la misère... faut avoir des sous) ou besoin de l'auto-focus et le Navitar 75mm f/1.3, celui là pour les portraits c'est une bombe.

caribou a écrit :le grand-angle en µ4/3 c'est un peu la misère... faut avoir des sous

C'est vraiment tout ce que je peux reprocher au µ4/3 pour l'instant. Le 8mm Pana est hors de prix, le pancake en 17 encore trop long... J'aimerai bien un 10 ou 12 mm. Il y a un 12 chez Voigtlander, peut-être qu'ils l'adapteront au µ4/3 après le succès du 25/0.95 ?

caribou a écrit :le Navitar 75mm f/1.3, celui là pour les portraits c'est une bombe.

Ça doit être top effectivement, le 90 est super parce qu'il te mets à distance du sujet, mais avec un diaph mini de 4 il faut de la lumière.

Chez Pana c'est 7-14
Il y a le Olympus 9-18 qui est un petit peu moins cher...
Sinon il parait qu'un 12mm pancake va sortir chez Olympus...

Kralizec a écrit : Ça doit être top effectivement, le 90 est super parce qu'il te mets à distance du sujet, mais avec un diaph mini de 4 il faut de la lumière.

Attention, ne clique pas ici :siffle:

Hi !
Un peu de macro aujourd'hui avec cet agrion qui tournait autour de sa brindille pour rester face à moi. Le traitement n'est pas encore au point il reste du bruit et le bokeh est sombre...
Pour ceux qui n'ont pas d'exif-viewer et que ça intéresse ça donne : iso 800, 105mm, f4.0, 1/800s

Magnifique!

Ca donnerai presque envie d'investir, vos photos de rêve!

je rêve de savoir faire des photos comme ça... Je trouve ça tellement beau...
:app: :app:

Merci !
La macro est un domaine extrêmement adictif de surcroit, j'ai deux ou trois séances pas encore traitées... Par contre ça fait du déchet, beaucoup, la mise au point est très délicate et les cadrages pas toujours simples, sans doute ce qui fait le charme de cette discipline :wink:

Si c'était facile, et à la portée de tous, ça perdrait nettement d'intérêt.

Bon, ma petite contribution ... de gros débutant avec un Bridge Sony DSC H5





Je les trouve jolies ... bon certainement pas de la qualité des vôtres

Dagda

J'aime beaucoup la première, le fond fait presque penser à une peinture impressionniste...

Merchi

Dans la série grenouille.





Ça fait du bruit les grenouilles ............... :mrgreen:

Dagda

Pas mal du tout !
Pour la critique deux petites choses à éviter : sortir l'appareil entre 10h et 17h, la lumière est trop dure et verticale, reliefs et couleurs en prennent un coup. Et le centrage des sujets, niveau composition ça dirige trop le regard, qui a du mal à aller sur le reste, regarde ce qu'on appelle "règle des tiers". Sinon c'est tout bon, mode manuel sur ton appareil ? Je demande ça parce que les exifs sont vraiment bons, ce que les modes automatiques n'ont pas l'habitude de faire :wink:

Alors, pour l'hirondelle (ou le martinet d'ailleurs) et les deux grenouilles du message précédent, c'était pendant la visite de Guédelon ... en gros photos prises entre 11h30 et 14h.
Pour la première grenouille c'est à Rogny les 7 écluses aux alentours de 14h ...
J'étais en visite donc pas vraiment le choix de la lumière ... qui plus est, je ne connaissais même pas la "règle des tiers".
Bref, quoi qu'il en soit, les 4 photos ont été prises avec mon DSC-H5 en mode automatique (sisi) en zoomant assez fort (zoom optique 12x) puisque les sujets étaient assez loin.

Dagda

Ok, pour les horaires c'est vrai que c'est pas simple, il faut faire avec :?
Pour la règle des tiers la plupart des appareils permettent d'en afficher la grille, et en plaçant le sujet sur une des intersections, ou les lignes de la photo (horizon, paroi, séparation de plan...) sur une de ces lignes on apporte un dynamisme et un équilibre très plaisant. Il y a d'autres règles bien sûr, et aucune n'est à respecter à la lettre, mais force est d'admettre que ça aide bien quand on commence :wink: