LUTHERIE AMATEUR

Ben, tu as juste à l'affûter...

Faut rien faire sur le "dos"?

le plat de la lame tu le passe aussi sur la pierre, comme pour n'importe quel affûtage.
Qu'est-ce que tu appelle le dos ?

Le plat:-)
Désolé je ne connais pas la terminologie exacte

caribou a écrit :le plat de la lame tu le passe aussi sur la pierre, comme pour n'importe quel affûtage.
Qu'est-ce que tu appelle le dos ?

Le plat est très irrégulier, il faut le polir?

Le plat doit s'appeler la planche comme pour un ciseau a bois, il faut qu'il soit réellement plat presque poli de façon a avoir un fil plus tranchant.

Ah putain oui, la planche... j'ai du passer une demi-heure à me dire "bordel, c'est quoi le nom ?" sans parvenir à le retrouver

La varlope n°7 récupérée au taf est opérationnelle.
Je lui ai fait une cure de jouvence, affuté son fer (y'a eu du boulot, des années d'affûtage à la meule c'est pas évident à effacer...).
Mais bon maintenant elle va bien la petite. Enfin, la grande :mrgreen:

Edith me rappelle qu'il y a aussi un rabot à dents (en bois + coin qui tient le fer). Comment ça s'affûte ce bestiau ? Côté lisse pas de soucis, mais côté dents on doit faire quelque chose ou pas ? (pareil, du boulot pour rattraper les années d'utilisation bizarre...)

J'avais jamais essayé , et pour tout vous dire , je n'y croyais pas beaucoup , mais une séance d'affutage était nécessaire sur ma 1/2 varlope , et du coup j'ai fais ce que les anglo-saxons nomment un back bevel et les français , je sais pas :mrgreen: et bien c'est impressionnant , l'essai sur un bois particulièrement réticent au rabotage , châtaigner ondé

Intéressant, ça en fait une sorte de rabot à racler, non ? Bon, faut oser faire un biseau de l'autre coté sachant que si on se plante ou si ça ne plait pas faudra remeuler sévèrement le fer :wink:

En cherchant des infos sur ce "back bevel" je suis tombé sur ce blog très intéressant :
http://hocktools.wordpress.com/

Remeuler sévère , non ,je ne crois pas , le biseau de la planche ne fait que quelques centièmes , c'est la technique Lie Nielsen , j'ai vu ça sur leur chaine you tube .En tous cas c'est impressionnant d'efficacité , pas un éclat , pourtant j'y suis allé de bon cœur pour raboter . En revanche je pense que c'est réservé aux rabots à angle faible , à proscrire absolument sur les ciseaux à bois par exemple .

Je trouve pas la vidéo, tu pourrais mettre le lien ici, stp Jipé ?

Ici même
http://www.youtube.com/watch?v=yzeAsX-09o4

Intéressant , malgré la longueur de texte .

http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... 9w&cad=rja

En effet c'est très intéressant ! Deux trucs sont a retenir: La qualité de la coupe ne dépend que de l'angle d'attaque et de la qualité du fil (en l'occurence sur la plupart de nos rabots, de la qualité du fil uniquement, si j'ai bien compris) et les industriels nous privent du meilleur compromis.

Ah oui, intéressant, merci. Et je comprends un peu mieux également pourquoi mon meilleur rabot est celui qui a un fer plus épais...

Super, ce document !

Ça explique pas mal aussi pourquoi les rabots japonais ont si grande réputation, hormis leurs spécificités métallurgiques: ils ont toutes les caractéristiques préconisées par l'étude (angle, dépouille, forte épaisseur). En fait ils n'ont pas subit l'industrialisation.

ba un biseau sur l'angle de depouille, ca rejoint l'abaissement de cet angle, le pdf de la mort des expatriés des année hippies et ce que voudrait la tenue de l'arete de coupe, non?


____________________

alf - viel ingé qui a assisté a des cours sur la coupe
il y a longtemps dans
une lointaine
galaxie

Dis donc, il a pas l'air si heureux que ça de bosser chez Lie Nielsen le démonstrateur :sif:

ba un biseau sur l'angle de depouille, ca rejoint l'abaissement de cet angle, le pdf de la mort des expatriés des année hippies et ce que voudrait la tenue de l'arete de coupe, non?

Heeeeuuu , on a beau être habitués , ça fait quand même toujours un peu drôle :mrgreen: