Page 4 sur 4

Posté : dim. 19 mars 2006 16:45
par doc guitar
Bien, ça avance :D

Posté : jeu. 23 mars 2006 11:08
par Tranber
Juste pour dire que j'ai passé ma derniere couche de vernis (a la bombe apres un poncage au 600). Je vais laisser reposer tout ca une bonne semaine, et je fais un dernier poncage au 600 a l'eau savonneuse, pollisage ( y a des precautions de compatibilité a respecter :?:), montage et samplage. :D

Posté : jeu. 23 mars 2006 15:37
par super_taz
elle est vraiment magnifique, vivement qu'elle soit finie

Posté : jeu. 23 mars 2006 15:57
par kassad
j'adore ton système pour accrocher la guitare pour la vernir , c est super
kan j avais refait ma squier j avais mis un faut manche pour repeindre le corps mais kan le manche est dans la masse je me demandais encore quelle solution adopter, la tienne est niclel merci

Posté : lun. 10 avr. 2006 11:11
par Tranber
Bon bah elle est finie pour ce qui est de la construction :D

Donc le vernis, finalement je l'ai laissé mat, ca me plaisait bien comme ca :)
Le manche, en fait je prefere celui de ma PRS (un D bien large et pas tres epais) a celui la qui est plus etroit et un peu plus rond. Donc maintenant, je le sais pour la suivante (ouais, c'est affreux, je m'arreterais jamais :cry:)
Niveau son, pour le moment, j'ai un p'tit probleme au niveau du micro aigu, il est trop bas donc y a un desequilibre assez genant entre les deux micros. Faut que je redemonte le tout pour racourcir les ressorts, ca devrait suffire, mais faut que je prenne le temps de le faire :lol: Pour ce qui est du son a proprement parler, le micro manche (dream 90 gfs) est donc le seul dont j'ai pu me rendre compte du son bien comme il faut. Bah c'est bon :) Ca choppe un peu de ronflette, mais je m'attendais a pire. Le son est bien rond en clair et gras en disto. Ca tend vers le hard rock teigneux sans trop de problemes, enfin bref, ca me convient bien :)

Et vla les photos:

Image Image Image
Image Image Image Image

PS: oui les photos sont pas vraiment bien faites, mais je m'appelle pas shrek :(

On remarquera aussi que j'ai encore decalé la meca de la.... :lol:

Posté : lun. 10 avr. 2006 11:14
par antipop0
c'est bien beau, avec cette forme très balancé comme une basse, j'adore ! :D

Posté : lun. 10 avr. 2006 11:16
par stan47
Bien joué ! Très originale ;) A quand les samples ? :D

Posté : lun. 10 avr. 2006 11:32
par Tranber
Quand j'aurais reglé cette histoire avec le micro chevalet :wink:

Posté : mar. 11 avr. 2006 00:17
par breeffy
Ben moi je l'aime bien cette guitare !!! le design est bien sympa oui et rappelle les basses...

sinon à vide il sonne ce bois finalement ?

Posté : mer. 12 avr. 2006 23:51
par osc
Salut,
Superbe guitare. J'adore la plaque de protection en bois.

Posté : jeu. 13 avr. 2006 11:36
par fristophe
dis moi ? ( je débute )

j'ai remarqué que ton TOM n'était pas complètement parallèle au manche (ou alors c'est les photos ).

si c'est vraiment le cas comment a tu calculé ton dipason ?

merci

chris

Posté : jeu. 13 avr. 2006 11:42
par jybec
ouah lui il a jamais entendu parler de compensation..... :lol:

Posté : jeu. 13 avr. 2006 11:48
par fristophe
si j'imagine qu'il a compensé en avancant ses pontets
pasque mine de rien c'est intéréssant car c'est vachement incliné si il pensait au départ compenser avec les pontets il a du calculer sur son tom jusqu'ou ca allait.
m'enfin bon si on peut plus rien demander hien moi je :arrow:

Posté : jeu. 13 avr. 2006 12:08
par jybec
c'était pour rire t'inquiète pas. Sérieusement, sur un TOM, la compensation des pontes n'est pas suffisante, c'est pour cela qu'ils sont décalés de 4/5 mm dans les cordes graves. C'est pour une question de justesse. :wink:

Posté : jeu. 13 avr. 2006 13:33
par Tranber
C'est pas specialement plus incliné que sur une les paul par exemple, mais la plaque donne cette impression. Sur les photos, j'avais pas encore reglé les pontets, mais y a assez de course pour que ca soit juste (j'ai aussi de la marge, si jamais je change de tirant). Pour l'angle d'inclinaison du TOM, j'ai repris les valeurs qu'avait donné Doc guitar je sais plus ou ni quand. Ca donnait diapason theorique sur le mi aigu et +4mm pour le mi grave. Pour garder de la marge, tu place ton TOM selon cet angle avec les pontets en milieu de course.

Pour le son a vide, il y a moins de grave que ma PRS, ca sonne un peu moins fort, mais je suis plutot satisfait.

J'en referais une de cette forme (bah oui, maintenant, je risque de plus faire que cette forme pour les miennes :D) avec le combo acajou/erable, une touche ebene et un floyd mais d'abord le violon :)
Image