LUTHERIE AMATEUR

C'est dommage d'utiliser du placage figuré en pli intermédiaire, à part ça, beau boulot...

Bonjour.

Bah vi, mais je n'ai que ça.


Cyrille

c'est vrai les placages sont très beau :app:

On dirait un gâteau. :app:

Bonsoir et merchi.

Encore une fois l'aide du frangin fut précieuse.


Cyrille

tres joli, ce sandwich de placages :app:

Bonsoir.

Alors... suite à mes réponses sur l'angle de renversement dans un autre sujet, je me suis demandé si je ne m'étais pas trompé dans mon plan, donc j'ai ressorti AutoCAD (plus précis que ma feuille de papier).

Donc je commence par recréer les cotes utiles du chevalet :

Donc hauteur des insert + vis = 4mm, hauteur du bloc = 10mm, hauteur pontet = 7mm. L'arc je m'en moque la table étant elle-même bombée, la touche suivant l'arc du chevalet, donc le dessin se fait "à la crête".

J'en tire donc dans mon plan de coupe :


Et mon logiciel calcule l'angle :

5° ! Et pourtant pas d'erreur possible.

Je comprend pourquoi Gibson ne fait pas arriver la touche à hauteur de filet, mais plus haut : réduction de l'angle de renversement.
Il va falloir que je vérifie si, additionné aux 13° de la tête, cela rentre dans une boite standard.


Sinon j'ai mis un 'ti coup de trusquin pour marquer mon "filet" sur le bord de la table.


Cyrille

Aux vues des 21 mm de chevalet, ta simu semble correcte (à confirmer par les Cadors du fofo .... )

Toutes ces histoires d'angle de renversement commence à me faire flipper ..... :(

ton angle n'est pas incongrus
tout est lié comment est placé le manche sur la table ,au dessus de la table ect...
5° est une valeur que l'on retrouve sur certaines gibson

pour le manche de la jazz j ai fait le choix de le remonter pour avoir 2 ° (plus dans l'esprit fender)car si je le mettais comme une lp j atteignais un angle de 5 ° aussi et je devais creuser la table énormement pour les micros
de plus comme tu le dit 13 ° de tete plus 5° de manche = étui spécial
déja que là avec mes 13° et 2° il m en faut un spécial aussi vu la longueur de l'engin (8 cm de plus qu'une lp et vu que la tete à son angle ça ne doit pas rentre dans un standard fender :?

Bonjour.

Pour l'angle je ne pense pas m'être trompé, j'ai refait deux fois.
Après faut voir au niveau de la jouabilité... là je ne saurais dire.

Sinon, vu que dans la boite l'instrument est calé par le manche, et que je mesure la "profondeur" du corps par rapport au manche j'ai : 92,34mm (merci AutoCAD).

Donc il faut une boite spécialement profonde, mais on trouve : GATOR GC-BASS, avec 11,43cm de profondeur extérieur j'ai l'espoir que ça rentre.
J'ai un peu envie d'une vrai boite bien costaud pour ma basse :siffle:


Cyrille

Bonsoir.

Je viens de vérifier un point de détail : la longueur. Mais en fait, en exploitant la longueur maximale possible de la tête, j'arriverai à une longueur totale de 118,67cm, ce qui laisse 45mm de marge vis à vis de la boite en question.
Est-ce suffisant ?
Ils ne donnent jamais les dimensions intérieures, pas cool.

Sinon je réfléchissait, encore, aux marqueurs de touches, et me suis dis que peut-être je n'en mettrais que sur la tranche, avec une seule incrustation à la douzième case, like this :

... histoire de rappeler la forme du bout de la touche.

Et peut-être un truc du même style au niveau de la forme de la tête ?


Cyrille

Bonjour.

J'ai un peu scribouillé l'allure de la tête, et j'ai le sentiment que mes mécaniques (plutôt massives) imposent une grosse tête... :non4:


L'allure globale :




J'ai l'impression que la tête va être grosse : elle fait 8*18cm, donc j'hésite à racheter d'autres mécaniques... mais dans ce cas elle seront forcément plus "classique". :(
Bon, je peux sans doute resserrer un peu tout ça, mais quand même... je sais pas.

Edith dit qu'à 95$ le set de méca, elles vont pas finir à la benne, donc on va travailler le dizaïgne.


Cyrille

P.S. : cela ne sers à rien de me dire que j'ai collé la tête de travers, je le sais déjà :connerie:

La suite =>

Une nouvelle basse pour Prince :linux: :mrgreen:

Oh mon dieu ce placage loupe heu d'érable je crois, c'est magnifique! Pour ce qui est de la forme de la tête, pourquoi pas un peu dans ce genre là: voir ici ? En tout cas, superbe projet! Bonne chance pour la suite :viking:

Bonsoir.

tubart a écrit :Une nouvelle basse pour Prince :linux: :mrgreen:

Ouuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin !! :sad4: Le méchant monsieur :bziou:

Elle est trop over moche sa basse à Prinçounette. :pac:

Bon, en gros, faut que je lui réduise sa tête à la miss.


Mr Tux vi c'est bien de l'érable, édité par la modération :siffle:

Question tête, je préfère faire avec les méca actuelles ($$ :sm: ), et le design que tu me proposes ressemble un peu trop (en moche) à celui que fait le frangin...
Peut-être faire un peu genre LP... je vais déjà refaire un plan en resserrant les mécaniques.


Cyrille

c'est pas faux, la rubrique troc achat est la pour ça. Je vais donc éditer ton message.

Bonjour.

Alors après quelques mesures et menus réfléchissements...

ça va être dur de faire un "petite" tête.

Parce que, vu la taille des mécaniques, je ne peux pas m'aligner sur les cordes

et je peux pas non plus resserrer l'entraxe sous 50mm, donc ça va être à l'arrache.

J'aimerai bien avoir une idée de la taille d'un tête "normale", car là mon cadre blanc fait 18*8cm ??


Cyrille

Sur l'Ibanez EDB 500 : 18 * 8
Sur la Yamaha RBX 374 : 19 * 9
Sur une tête " Fender " : 21 * 9
Sur ma headless : :fessee:

en mettant tes mécas en quinconce, ça passerait peut être mieux ???????

Bonsoir.

zeboss13 a écrit :en mettant tes mécas en quinconce, ça passerait peut être mieux ???????

Non, parce qu'il faudrait que je les décalent de 40mm (! méca trop carrées), donc ça tiendrait plus dans la tête, ceci sans compter le côté esthétique. :malade:

Je crois que je vais faire une tête dans ce genre là, sans les cordes extérieures qui se resserrent :

Juste les cordes internes qui s'écartent au minimum, comme sur le dessin plus haut.

Et d'après les mesure de DRbn ma tête n'est pas si grosse... donc on verra.


Cyrille

La suite =>