LUTHERIE AMATEUR

blaireau a écrit :Oui, dans la version précédente lorsqu'on quittait le forum avec des messages non lus, ils n'apparaissaient pas comme non lus à la connection suivante, maintenant si :mrgreen:

Oui, et franchement je préfère ça, avec ma connection wifi capricieuse je vous dis pas les heures que j'ai passé à trier par date pour relire ce que j'avais loupé...

Autre chose: j'ai vu recemment, sur un autre forum que fréquente mon frère, un truc qui peut être sympa: d'abord il est obligatoire de faire un visualisation de son message avant de le poster, pour forcer les gens a se relire. Et en plus, cet aperçu du message comporte un scan par un correcteur orthographique.
J'en parle parce que ça m'a paru digne d'interêt, même si je suis partagé sur l'usage. C'est pas mal, mais peut-être un peu lourd pour poster à la volée ? (moi ça ne me dérangerai pas je prévisalise toujours, mais bon...). Et puis en plus on est déjà bien carrés sur la forme des messages...
Z'en pensez quoi

j'ai déjà vu ça sur un forum auto...

C'est lourd....
Et je suis loin d'être nul en orthographe.

Je ne suis pas partisan de ce genre de solution qui n'apprend rien, voire au contraire permet d'écrire comme un gougniafier en se disant que le programme corrigera tout derrière, et après on se retrouve avec des messages dans lesquels chaque mot est correctement orthographié (ou tout au moins à une orthographe qui correspond à un mot existant ) mais avec une syntaxe et une grammaire à faire pleurer Jules Ferry dans sa tombe

Et puis, on dit aux newbyes qu'il faut qu'ils fassent des efforts pour rechercher par eux même leurs solutions en matière de lutherie, alors on aurait l'air fin si pour la langue française on leur procurait des aides automatiques :mrgreen:

Et pour finir, je trouve que globalement les messages sur L-A sont plutôt au dessus de la moyenne nationale dans ce domaine, même Raoul écrit bien maintenant :prr:

Ca c'est sûr que la plupart des gens se servent n'importe comment d'un correcteur, et qu'au final c'est souvent pire .
En fait c'est surtout l'idée d'obliger à se relire qui a attiré mon attention. Pas tant pour la forme des messages, que pour l'aspect "tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler".
Mais bon, je ne suis pas beaucoup plus convaincu qu vous de l'utilité, j'en parle pour soumettre l'idée c'est tout !

J'ecrit mieux, mais y'a encore plein de fautes, la preuve.

bah la dernière mise a jour de firefox inclue un correcteur orthographique en direct, les mots sont soulignés en rouge si il y à une faute, avec un clic droit il vous propose différentes solutions, c'est vraiment pratique! avant je ne mettais jamais de cédille à "ça" bein maintenant je fait gaffe!

encore faut-il avoir firefox... :mrgreen:

bah la dernière mise à jour de firefox inclut un correcteur orthographique en direct, les mots sont soulignés en rouge si il y a une faute, avec un clic droit il vous propose différentes solutions, c'est vraiment pratique ! Avant je ne mettais jamais de cédille à "ça" bein maintenant je fais gaffe!

encore faut-il avoir firefox... :mrgreen:

Comme quoi, les correcteurs orthographiques automatiques...
Obliger à relire, ça peut être lourdasse pour ceux qui le font déjà par reflexe, et pas servir pour ceux qui savent pas écrire come il faut... Je pense aussi que le niveau est pas si mauvais sur ce forum, c'est pas super utile si ? Ca va plus nous soûler qu'autre chose....

shugg a écrit :pour ceux qui savent pas écrire comme il faut...

:mrgreen:

shugg a écrit :

bah la dernière mise à jour de firefox inclut un correcteur orthographique en direct, les mots sont soulignés en rouge si il y a une faute, avec un clic droit il vous propose différentes solutions, c'est vraiment pratique ! Avant je ne mettais jamais de cédille à "ça" bein maintenant je fais gaffe!

encore faut-il avoir firefox... :mrgreen:

Comme quoi, les correcteurs orthographiques automatiques...

:mdr7:

Je suis d'accord que globalement le niveau est plutôt satisfaisant sur L-A.com :app: Je pense que les efforts globalement faits par nos membres pour la rédaction de messages rédigés correctement vis à vis des règles de la grammaire et de l'orthographe incitent ceux qui ont le plus de problèmes de ce côté à faire un peu plus attention que de coûtume. De même pour la "chasse au langage SMS" .... :app: il ne reste plus qu'à interdire définitivement l'emploi de l'apostrophe pour ceux qui n'arrivent pas à s'en passer :sif:

Donc perso je ne suis pas partisan d'alourdir la procédure de postage, sauf si ça pouvait être individualisé ... du genre imposer une relecture avant envoi du post à ceux qui ne font pas d'efforts ... mais alors il faudra définir la procédure permettant de déterminer qu'il n'y a pas d'effort de fait dur dur

Continuons lorsque nécessaire à responsabiliser les membres, nous avons eu déja plusieurs exemples de réussite dans ce domaine

shugg a écrit :Comme quoi, les correcteurs orthographiques automatiques...

On a dit correcteur "orthographique" ! Pas "grammatical" ou "conjuga... conjugatio..." euhhhh... pour accorder les verbes !

Mais bon c'est sûr qu'on en a pas tellement besoin ici, j'ai lancé ça un peu comme ça sans avoir d'avis tranché sur la question.

il ne reste plus qu'à interdire définitivement l'emploi de l'apostrophe pour ceux qui n'arrivent pas à s'en passer

à bats le totalitarisme et la tyrannie !!!






:mrgreen:

noals a écrit :

il ne reste plus qu'à interdire définitivement l'emploi de l'apostrophe pour ceux qui n'arrivent pas à s'en passer

à bats le totalitarisme et la tyrannie !!!


:mrgreen:

A bas: pour mettre à terre ou déposer

merci de cette précision. ^^

Question: on pourrait pas rétablr le chat

Ah oui, merde, tiens... Même pas vu qu'il était plus là.
Il a été fonctionnel, Francis ?

Oui, on l'avait utilisé notamment pour le lancement de la FAQ...


Sinon, j'y suis allé une fois ou deux mais y'avait pas grand monde pour discuter...

c'est clair j'y aller de temps en temps voir si il y avait quelqu'un, mais y'avait jamais personne... il faudrait faire un systeme pour voir combien de personne sont sur le chat a partir du forum ça inciterait plus a y aller

ycon a écrit :c'est clair j'y aller de temps en temps voir si il y avait quelqu'un, mais y'avait jamais personne... il faudrait faire un systeme pour voir combien de personne sont sur le chat a partir du forum ça inciterait plus a y aller

Pas con. Je suis pas sur que beaucoup de monde soit intéressé, mais on peut toujours en discuter.

Ce serait bien le chat, je serais ravi d'aller me faire pourrir la gueule à 10 contre 1 histoire qu'on en finisse
(vous avez j'espère compris que j'ai pas froid aux yeux) et qu'on passe à autre chose sans que ca dure 20 ans en commentaires mesquins