LUTHERIE AMATEUR

Quel minutie !

ça et le forum des gars qui refont des bagnoles :roi: :roi:
A quand un type qui se bricole une centrale nucléaire dans son garage ?

C'est génial... je suis en extase devant ce genre de fou furieux !!! :app:

Pareil, je suis vraiment admiratif de ce travail. :yap:

C'est dingue !

Pff! Il est même pas numérique son appareil :mrgreen:

La lose, il marche même pas sous androïd...


En tous cas je suis tout content, je viens de recevoir une bonne affaire, un Zorki-4 de 1962 en parfait état de marche, avec un jupiter-8 de 62 lui aussi :linux:
J'avais envie de refaire une ou deux pellicules, histoire de faire joujou.
C'est soviétique en diable !

Ca tombe bien, Franck, je viens d'entendre qu'il y a une "alerte aux vagues" sur la pointe Bretonne , c'est le moment de sortir le ciré et l'appareil... ( ils annoncent 140 km/heure par chez nous pour demain soir avec une mer déjà formée, on a annulé un paquet de départs :? )

Ah bin ici ça fait déjà deux-trois jours qu'on est au delà des 100Km/h, et en effet des vagues il y en a, ils annoncent même 8m pour demain... mais elles ne sont pas orientées comme il faut pour que ce soit spectaculaire au Guilvinec, faudra aller à Saint Guénolé plutôt, mais je n'aurais pas le temps

Domage pour les photos, m'enfin 8m c'est déjà énorme, va y'avoir du surfeur

fidler a écrit :va y'avoir du surfeur

Scotché à la vitrine de l'atelier de Franck ouais... une vraie boucherie... :mrgreen:

Bah, ça dépend, y'a des fadas :

Jojobilou a écrit :

fidler a écrit :va y'avoir du surfeur

Scotché à la vitrine de l'atelier de Franck ouais... une vraie boucherie... :mrgreen:

Faites gaffe quand même les embruns c'est l'ennemi des appareils photos, eau + sel et électronique... :wink:
Pour ceux que ça branche il y a des protections : http://www.ewa-marine.com/index.php?id=700&L=2

Tu deviens retrograde Franck, tu vas bientot devenir inconditionnel de l'argentique.
C'est un bel appareil tout de même
Quid du tirage des photos, comment tu vas t'y prendre pour les numériser sans pertes?

Jojobilou a écrit : Scotché à la vitrine de l'atelier de Franck ouais... une vraie boucherie... :mrgreen:

Jean Yves, de l'argentique j'en ai fais pas mal, en 24x36 et en 6x6, et je sais pourquoi j'ai arrêté d'en faire... je suis un inconditionnel du numérique, là c'est pour le plaisir de l'appareil, et faire une pellicule ou deux par an, rien de plus. Et pour le développement ben je confierai ça à d'autre et je n'ai pas forcément envie de les numériser

Après pour ce qui est d'être rétrograde, je me suis pris de passion pour les vieux objectifs manuels, qui pour pas mal d'entre eux n'ont rien à envier aux objectifs modernes, l'autofocus en moins. Et puis faire des photos avec un boitier numérique d'aujourd'hui et un objectif de 60 ans d'âge ça me plait

Ouais, le Zorki en fait c'est le bouchon du J8 :siffle:

J'en avais déjà un de J-8 :wink:
Cela dit c'est pas tout à fait faux, j'ai eu le tout, l'appareil, son étui et l'objectif (le tout en parfait état) pour à peine plus que le prix d'un J-8 seul...

caribou a écrit :

Jojobilou a écrit : Scotché à la vitrine de l'atelier de Franck ouais... une vraie boucherie... :mrgreen:

Jean Yves, de l'argentique j'en ai fais pas mal, en 24x36 et en 6x6, et je sais pourquoi j'ai arrêté d'en faire... je suis un inconditionnel du numérique, là c'est pour le plaisir de l'appareil, et faire une pellicule ou deux par an, rien de plus. Et pour le développement ben je confierai ça à d'autre et je n'ai pas forcément envie de les numériser

Après pour ce qui est d'être rétrograde, je me suis pris de passion pour les vieux objectifs manuels, qui pour pas mal d'entre eux n'ont rien à envier aux objectifs modernes, l'autofocus en moins. Et puis faire des photos avec un boitier numérique d'aujourd'hui et un objectif de 60 ans d'âge ça me plait

En plus t'as même pas de cellule sur celui-là ! Faut te balader avec ton posemètre autour du cou... ça a son charme mais le numérique à quand même du bon !
Le 6x6 j'ai eu l'occasion d'essayer avec le Mamiya du pater, c'est super mais niveau discression tu peux repasser (par contre la MAP sur le dépoli c'est un régal :o )

T'en avais pas déjà un de J-8, Franck

En parlant d'être rétrograde, c'était juste une boutade, je pensais juste qu'il était possible maintenant de numériser correctement les tirages argentiques et que tu allais nous inonder de photos plus belles les unes que les autres et puis je me vois mal porter un jugement alors que je suis moi même rétrograde sur plein de choses.
L'objet est magnifique, mais justement ma question réellement sous-jacente, c'est est ce qu'on peut obtenir de bons résultats en partant de la numérisation d'un négatif?
Et autre question, est ce qu'un tirage argentique est toujours meilleurs qu'un tirage numérique?

Kralizec a écrit : T'en avais pas déjà un de J-8, Franck

caribou a écrit :J'en avais déjà un de J-8 :wink:

:siffle:

Pour la discrétion du 6x6 je ne suis pas d'accord, la visée par au dessus façon Rolleiflex est au contraire vachement pratique pour des portraits discrets en étant quasi face à face avec le sujet sans qu'il ne te remarque, et puis même s'il te voit faire c'est moins intrusif qu'un photographe qui te vise avec un gros reflex qui lui cache les deux tiers du visage...
Je retrouve en partie cette discrétion avec la visée à l'écran des appareils numériques.
Par ailleurs les boitiers 6x6 ont tous cet aspect retro et un peu cheap, même s'il s'agit d'une bête de course, qui attire la sympathie.