LUTHERIE AMATEUR

caribou a écrit : Pose longue pour le ciel ?

C'est ce que je me suis dit au début, mais maintenant qu'il me dit qu'il a abusé de PS, je dirais plutôt flou directionnel ou un truc du genre :wink:

Ouai parce que le jour où je vois un ciel comme ça naturellement ... je pense que je serais mitigé entre admiration et gros flippe!!!!

Dagda :mrgreen:

Oui voilà c'est un flou directionnel :wink:
Par contre le penché bah... je sais pas, j'ai l'impression que c'est droit moi, par contre le terrain est lui en légère pente

Pierceval a écrit :Oui voilà c'est un flou directionnel :wink:
Par contre le penché bah... je sais pas, j'ai l'impression que c'est droit moi, par contre le terrain est lui en légère pente

C'est toujours ce que l'on dit après 12 jus de pomme qui piquent ........... :siffle:

Eheh c'est pas faux !

Pierceval a écrit :Non non, merci photoshop :sif:

Ouf ! Je me sens moins seul. :mrgreen:

Petite balade aujourd'hui, j'en ai profité pour prendre quelques clichés, j'ai pas le matos ni le talent mais j'ai bien deux ou trois coins de chez moi à montrer


By soxyde at 2012-05-01

Sont pas trop grandes j'espère ?

(ah oui et c'est les photos prises par mon téléphone portable :mrgreen: )

J'aime bien la seconde, de belles lignes :wink:
Pour ma part je suis rentré trempé d'une sortie en bord de Loire... Je suis arrivé trop tard pour capturer les énormes nuages noirs qui s'approchaient et je me suis retrouvé sous une bonne averse... un seul cliché pris avant de rentrer me mettre à l'abris

:app: :app: :app: :app: Qu'il est bon de sortir sous la pluie.

Comment se fesse-t-il que l'angle soit si étendu ? Il y a des objectifs pour ça ?

Très jolie au demeurant

Edit : ah non chui c*n :siffle:

Photoshop. :siffle:

S-oxyde a écrit :Comment se fesse-t-il que l'angle soit si étendu ? Il y a des objectifs pour ça ?

Très jolie au demeurant

Edit : ah non chui c*n :siffle:

Alors, tu prends une photo quelconque, tu coupes le haut et le bas, et oh miracle !! Un panoramique ! :mrgreen:
Plus sérieusement cette photo est prise avec le 18mm (eq 29 FF), le sujet lointain et le format pano donnent une impression de champ très large.
Et merci :wink:
Sinon je vais me refaire la même sortie photo ce soir, vers 20h, j'espère avoir de meilleures condition météo, le ciel est chargé de nuages avec le soleil couchant et la Loire qui est bien montée ça va être sympa

Salut les copains

Bon, et bien j'ai reçu mon petit nouveau ... le LX5.
Et en effet, l'objectif est superbement lumineux et le grand angle c'est du bonheur!!!
Les effets sont très intéressant, et le jeu de profondeur de champ même en macro est du pur bonheur (chose que je ne pouvais pas faire avec mon précédent appareil.

J'ai fait 3 photos comparative en prenant du même endroit une photo en intérieur et en contre jour ... et temps couvert

Sony DSC-H5 (bridge)


Sony DSC-W272 (compact léger)


Panasonic Lumix LX5 (compact "expert")


Je crois que ça se passe de commentaire :mrgreen:

Et sinon, 3 petites photos de tests avec ce que j'avais sous le coude.

Bouquet de fleurs - macro - ISO 250 auto - f/2 - 24mm - 1/60s - aucunes retouches - mode couleurs dynamiques


Ma gratoune - macro - ISO 400 auto - f/2 - 24mm - 1/60s - +1.7ev - aucunes retouches


Montres - pièce sombre - ISO 80 manu - f/2 - 24mm - 1s - aucunes retouches


Voilàààà ... cette aprèm, exposition au grand palais - Beauté Animale!

Dagda

PS: Merci pour les conseils

:wink:

PS : Moi aussi je me suis fait plaisir avec un nouveau boitier :mrgreen:

ah ah !! il a craqué !!!

C'est la période des achats on dirait ! J'ai pour ma part craqué pour un ultra grand angle, ça fait longtemps que j'en rêvais. J'ai choisi le Sigma 10-20mm f4-5.6, sans doute le meilleur rapport qualité prix, au niveau du canon 10-22 en terme de qualité. Première sortie avec samedi soir... je redécouvre la photo ! :roule:
Franck ton nouveau boitier est compatible avec les objectifs que tu as déjà ? Je ne connaissais pas il a l'air sympa
Dagda effectivement tes dernières photos sont chouettes, par contre le test du contre jour je sais pas trop si c'est révélateur, ça montre une meilleure dynamique du capteur, et encore... :prr:

Oui, c'est terrible l'ultra-grand-angle, j'ai récemment revendu pas mal d'objectifs pour en acheter un un peu plus qualitatif, le Voigtländer 25mm f/0.95 était en balance avec le Lumix 7-14, c'est le Voigt qui a gagné mais dès que j'ai un peu de sous à y mettre je me paye le 1-14. Je compense ma frustration avec le fish-eye, c'est pas pareil mais ça en donne un goût quand même et j'ai du mal à m'en passer
Sinon oui, l'Olympus est µ4/3, même monture donc que mon GF1.
Un beau jouet, pour sûr ! et avec une stabilisation proprement bluffante, entre autres qualités.

Oui l'UGA correspond vraiment à ce qui m'a attiré dans la photo et poussé à investir, je suis vraiment content, l'objectif se comporte super bien. Je rentre tout juste d'une sortie en bord de Loire, belle lumière, bracketing pour HDR et quelques poses longues, j'ai de quoi occuper les moments libres et non propices aux sorties
1-14 ? Ça donne quoi en equivalent 35mm ?

2-28 pourquoi ? C'est une faute de frappe, je parlais du 7-14 Panasonic
Et en équivalent 24x36 les µ4/3 ont un facteur x2, pratique pour avoir un petit tele lumineux mais un peu chiant pour les grand-angles puisque ça oblige à s'orienter vers les objectifs dédiés... dont aucun n'est bon marché.