Page 1 sur 2

Manche vissé et tolérance

Posté : mer. 29 déc. 2004 12:13
par patricef
Je viens de recevoir un manche et un corps de strato Warmoth.
Le manche n'est pas fini et je ne compte pas le vernir mais le huiler. Le corps est fini.
En posant la guitare à plat, le manche ne tient pas dans la défonce (sans mettre les vis). Je suppose que Warmoth a tenu compte d'une épaisseur de vernis.
Est grave ? Il me semble avoir vu qu'il était important que le manche entre en forçant légèrement afin d'assurer un bon contact.
Faudrait-il vernir au moins le talon du manche pour l'épaissir un peu ? Ou mettre une cale ???

Posté : lun. 3 janv. 2005 16:26
par patricef
Up...

Posté : lun. 3 janv. 2005 16:36
par kassad
normalement ca doit forcer sans souche de vernis ...
si tu mes du vernis a ce niveau tu risque d isoler le corps du manche et limiter le passage des vibrations ...

mais je vois pas comment arranger le probleme ...

manche

Posté : lun. 3 janv. 2005 16:40
par strat67
Que fais tu comme finition ?
Car si c'est destiné à être peint ou teinté trés foncé tu peux coller de part et d'autre de la défonce un placage de 0,7mm

Re: Manche vissé et tolérance

Posté : lun. 3 janv. 2005 17:06
par DolganoFF
patricef a écrit :Je viens de recevoir un manche et un corps de strato Warmoth.
Le manche n'est pas fini et je ne compte pas le vernir mais le huiler. Le corps est fini.
En posant la guitare à plat, le manche ne tient pas dans la défonce (sans mettre les vis). Je suppose que Warmoth a tenu compte d'une épaisseur de vernis.
Est grave ? Il me semble avoir vu qu'il était important que le manche entre en forçant légèrement afin d'assurer un bon contact.
Faudrait-il vernir au moins le talon du manche pour l'épaissir un peu ? Ou mettre une cale ???
C'est combien cette fente? 0.1 mm? 1 mm?

Posté : lun. 3 janv. 2005 17:48
par Merling
Bonne question, tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il faut que le joint soit "serré" latéralement, cependant je ne suis pas convaincu que cela fasse une grande différence, à part esthétique.

En fait, il y a même des guitares qui ne peuvent pas remplir cette condition de par leur conception, et qui ne semblent pas s'en porter si mal: j'ai vu une guitare expérimentale qui permettait de régler l'inclinaison du manche avec un système un peu barbare, mais il y a aussi des guitares plus "classiques", comme par exemple les types SG ou PRS dont la surface du joint latéral est assez réduite par rapport à un type Strat...

Perso j'aurais tendance à dire que l'état de surface et la qualité du serrage au niveau du talon sont plus importants que le serrage latéral, qui ne doit jouer probablement qu'un rôle minime.

Cela dit, j'attends des arguments contraires... je me trompe peut-être.

Posté : lun. 3 janv. 2005 17:56
par DolganoFF
Merling a écrit :Bonne question, tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il faut que le joint soit "serré" latéralement, cependant je ne suis pas convaincu que cela fasse une grande différence, à part esthétique.

En fait, il y a même des guitares qui ne peuvent pas remplir cette condition de par leur conception, et qui ne semblent pas s'en porter si mal: j'ai vu une guitare expérimentale qui permettait de régler l'inclinaison du manche avec un système un peu barbare, mais il y a aussi des guitares plus "classiques", comme par exemple les types SG ou PRS dont la surface du joint latéral est assez réduite par rapport à un type Strat...

Perso j'aurais tendance à dire que l'état de surface et la qualité du serrage au niveau du talon sont plus importants que le serrage latéral, qui ne doit jouer probablement qu'un rôle minime.

Cela dit, j'attends des arguments contraires... je me trompe peut-être.
Moi je suis plutôt d'accord avec toi :)
Presque toutes le Fenders que j'ai vu (bon, ça fait pas beaucoup, 6 ou 5) avaient un tout petit jeu au niveu de talon quant il est dévissé. Ca leur impêche pas de bien sonner pourtant 8)

Posté : lun. 3 janv. 2005 18:40
par Invité
Presque toutes le Fenders que j'ai vu (bon, ça fait pas beaucoup, 6 ou 5) avaient un tout petit jeu au niveu de talon quant il est dévissé. Ca leur impêche pas de bien sonner pourtant
:yap:

C'est dans le salon qu'il faut la mettre celle là!
:lol:

Posté : lun. 3 janv. 2005 20:47
par Dino_10
malheureusement, toutes les fenders ne sonnent pas bien et ne sont que le produit de la grande série donc...

Posté : lun. 3 janv. 2005 21:41
par Invité
je voulais dire dans le salon des forumeurs hein! (la blague sur la fender c'est dans le salon des forumeurs qu'il faut la mettre, pour qu'on en profite tous!)

Posté : lun. 3 janv. 2005 22:27
par DolganoFF
2000000 lemmings ne peuvent pas être tous fous :lol:

Posté : lun. 3 janv. 2005 22:30
par Dino_10
bin disons qu'il y a qq années, tu n'avais pas vraiment le choix : fender ou gibson et puis fender à changer de propriétaire...maintenant, si tu veux une guitare avec l'esprit Fender, achete une G&L...mais bon, l'esprit va-t-il perdurer apres la mort de léo, ça je ne sais pas, je n'ai jamais trop preté attention à ces grattes là !

Posté : lun. 3 janv. 2005 22:49
par Invité
DolganoFF a écrit :2000000 lemmings ne peuvent pas être tous fous :lol:
Ben aux us ils sont plus de 300 millions hein il me semble? ca a pas empeché plus de la moitié de vot bon oki c'est pas l'endroit désolé!
:oops:

Posté : lun. 3 janv. 2005 22:53
par Dino_10
59M pour etre exact, c'est triste...

Re: Manche vissé et tolérance

Posté : lun. 3 janv. 2005 22:55
par patricef
DolganoFF a écrit :
patricef a écrit :Je viens de recevoir un manche et un corps de strato Warmoth.
Le manche n'est pas fini et je ne compte pas le vernir mais le huiler. Le corps est fini.
En posant la guitare à plat, le manche ne tient pas dans la défonce (sans mettre les vis). Je suppose que Warmoth a tenu compte d'une épaisseur de vernis.
Est grave ? Il me semble avoir vu qu'il était important que le manche entre en forçant légèrement afin d'assurer un bon contact.
Faudrait-il vernir au moins le talon du manche pour l'épaissir un peu ? Ou mettre une cale ???
C'est combien cette fente? 0.1 mm? 1 mm?
Non c'est simplement que le jeu est tel que le manche ne tient pas tout seul, ce n'est pas un défaut esthétique. J'ai vu une vidéo de fabrication de guitare et le luthier devait forcer légèrerment pour faire rentrer le talon du manche, donc la défonce était plus étroite (ou le manche plus large, d'où la question du vernis).
Une fois la guitare montée, il est difficile de savoir s'il y a oui une non une différence.

Posté : lun. 3 janv. 2005 23:10
par patricef
Merling a écrit :Bonne question, tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il faut que le joint soit "serré" latéralement, cependant je ne suis pas convaincu que cela fasse une grande différence, à part esthétique.

Perso j'aurais tendance à dire que l'état de surface et la qualité du serrage au niveau du talon sont plus importants que le serrage latéral, qui ne doit jouer probablement qu'un rôle minime.
L'état de surface est correct sur le manche et la défonce du corps (pas de peinture/vernis dedans). Le système de serrage est identique à celui d'une stratocaster Fender (plaque + 4 vis).
Merling a écrit : Cela dit, j'attends des arguments contraires... je me trompe peut-être.
J'attends aussi des arguments dans un sens ou dans l'autre...

Pour les autres: oui il y a aussi des Fender qui sonnent. Sur ma strat Malmsteen, on peut glisser une feuille de papier le long du manche à la hauteur des 17ième à 19ième case. Ceci ne prouve pas cependant que le manche n'est pas "coincé" plus bas dans la défonce.

Posté : lun. 3 janv. 2005 23:14
par Invité
Dino_10 a écrit :59M pour etre exact, c'est triste...
59millions? on parle bien des us hein?

sont 293 115 331 habitants pour être exact.

Posté : lun. 3 janv. 2005 23:21
par Dino_10
oui et 59M a avoir voté pour l'autre #%&!@*$ G.W.Bush

Posté : lun. 3 janv. 2005 23:38
par Merling
Lestickmou a écrit :
Dino_10 a écrit :59M pour etre exact, c'est triste...
59millions? on parle bien des us hein?

sont 293 115 331 habitants pour être exact.
Lestick: t'as réfléchi au fait qu'ils ne votent pas tous, je suppose? :wink:

Entre les moins de 18 ans (voire 21 dans certains Etats), ceux qui s'abstiennent et ceux qui n'ont pas le droit de vote, il en reste beaucoup moins à la sortie... 8)

Posté : mar. 4 janv. 2005 00:31
par caribou
Sans compter ceux qui ont voté Kerry, bon d'accord c'est bonnet blanc et blanc bonnet, n'empêche que ceux là n'ont pas voté Bush.