LUTHERIE AMATEUR

J'ai une envie à la con mais je sais pas si c'est possible.

J'ai une défonceuse dont le verrouillage de plongée ne marche plus. Hop, remplacée !
Mais du coup, j'ai bien envie de la recycler. J'adore me servir d'un rouleau ponceur et je pense que je peux en fabriquer un à partir de cette brave bête, retournée sous un bâti en dur.

Plusieurs questions :
- quid de la vitesse de rotation de la défonceuse pour un rouleau ponceur ?
- est ce que vous pensez que je peux me servir du mandrin comme base de l'axe du rouleau ?
- vous voyez des failles qui m'échappent ?

Le moteur sera assez puissant ?

C'est un peu la question que je pose. J'ai aucune idée des impératifs à considérer pour ce genre de choses.

ça risque de tourner un peu vite , cramage du bois et de l'abrasif .

Donc il faut que je trouve un moyen de ralentir. C'est possible, ça ?

Si je mets un rhéostat, ça va le faire ? Ou il faut que je reporte l'arbre en ralentissant par poulies interposées ?

d après les caractéristiques d une défonceuse faite pour tourner à 30000 tr/min je pense que tu n'auras jamais assez de couple en la fesant tourner à 500 tr /min
le mieux serait un système de poulie comme reducteur de vitesse

Bordel, du coup, faut que je reporte l'axe. Je vais jamais savoir faire ça, moi...

Celui de l'atelier tourne sur la toupie. Ca tourne à combien, une toupie ?

ça dépend :mrgreen:

une toupie, c'est déjà pas le même moteur...

Je pense qu'effectivement, reporté l'axe avec un petit réducteur sera tout bon, car en plus de réduire la vitesse, tu va augmenter le couple...
il faudrait un réducteur de 10, comme ça, tu tourne à 3000 tr/min, ça doit être pas mal.
Et plus de soucis de puissance.

Pour l'axe, tu récupère un système poulie courroie, ou même mieux, un réducteur à roue dentée (plus petit), et hop!
Tu fixe l'axe à l'aide de roulement que t'achète (genre roulement de roller, ça suffira largement), et ça devrait le faire.

Si t'as pas d'idée, tu demande à hyperion, il te fera en plus l'option fer à repasser et wifi pour un euro de plus :linux:

Bon, ça fait naitre tout un tas de questions, ça...
Comment je fais un axe, moi, bordel ?

bon je vais t'aider pedro pense que tu fais une calibreuse mais verticale
y a des sujets ,non :mrgreen:

oui, enfin la tige doit-être plus mastoc que pour une calibreuse... Y'a qu'un seul point d'appui

Rien que l'intitulé du bousin me fait flipper... alors de là à le réaliser...

guyzard a écrit :oui, enfin la tige doit-être plus mastoc que pour une calibreuse... Y'a qu'un seul point d'appui

oui si le guidage est à la base mais rien n'empéche de la guider au dessus aussi

guyzard a écrit :oui, enfin la tige doit-être plus mastoc que pour une calibreuse... Y'a qu'un seul point d'appui

Tu as compris mon dilemme... Faut que je branche le père Krali et l'Hypérion sur ce coup là...

une idée à la con: imagine que tu fonctionne comme un solex: tu équipe ta défonçeuse avec un petit cylindre genre 8mm qui frotte sur un plus gros genre 60. Déja, tu as divisé ta vitesse par 7.5 soit environ 4000 tours il doit ya avoir du glissement. Ce cylindre de 60 tu lui fais un autre concentrique de 8mm qui frotte sur la périphérie de ton cylindre de ponçage (30mm) et à la fin, tu as une vitesse de 1060 tours en théorie mais plus proche de 1000 tours en fait. tu n'as pas un couple de feu mais avec un peu d'élan pour peaufiner un chant ça devrait être assez. le démarage sera brusque mais ça coute rien à tester. pour les roulement tu mets deux 8*22 espacés de 16mm et le guidage sera assuré. C'est vraiment une idée à la con mais c'est pas cher et ça peut rapporter gros.............

encore plus con: tu fais un disque de 240mm de diamètre qui porte ton cylindre à poncer et c'est sur la périphérie de ce disque que tu fais frotter ton axe de 8. Tu auras ta vitesse et si ton disque est sous la rable tu ne risqueras pas de te faire mal.........
imaginons que la puissance de ta défonçeuse soit de 1000w, à 30000 tours/min (3141.5 rad/s) tu as un couple de 0.318 Nm sur l'arbre de 8. Si le rendement pourri de la liason disque/axe est de 60% alors tu auras un couple disponible pour poncer de 0.191Nm.
les machines de base du commerce ont une puissance de 250w à 1500Tr/min soit un couple de 1.59 Nm tu pourras donc t'en servir pour faire des passes de1/10ème. C'est vrai que c'est pas trop top !................
C'était vraiment un idée à la con que j'ai eu mais au moins ça m'a fait faire des maths.........

C'est très gentil de te pencher sur la question, Zeboss, mais je vais être obligé de te demander de faire comme si j'avais quatre ans et demi : je comprends pas tout quand tu accélères.

Reprenons calmement : tu veux pas me redire tout ça avec des engrenages (j'ai toujours mieux compris avec des engrenages...) ?

je récapépete depuis le bédut:
une roue de friction ou un engrenage c'est presque la mème chose. En fait les engrenages sont calculés comme des roues frottants l'une sur l'autre avec un glissement nul (à cause des dents gnagna !). Le diamètre de la roue de friction n'est autre que le diamètre primitif de l'engrenage.
Si tu comprends mieux avec un engrenage pas de problème, imagine que le diamètre de la roue de friction c'est ton nombre de dents. Le rapport de réduction sera donc le même nbre de dents menées / nbre de dents menantes (idem que diamètre mené/diamètre menant) dans le deuxième exemple, 240/8 soit 30. Donc l'arbre de sortie tournera 30 fois moins vite que l'arbre d'entrée. Le principal problème, c'est le couple disponible pour bosser c'est comme si tu devais gravir une pente avec un camion de 38 tonnes mais un rigolo s'est amusé à te remplacer ton moteur par un moteur de voiture de même puissance, mais délivrant un dixième du couple d'un moteur de camion. En théorie tu aura la puissance suffisante, mais tu ne pourras jamais l'atteindre car le couple resistant est supérieur à ton couple moteur, donc tu ne pourras pas monter dans les tours d'où une incapacité de fonctionner.
Le constat est donc le suivant avec un seul rapport de reduction: dans l'os !....
Maintenant (ou plutot demain si tu le veux bien) en considérant plusieurs étages de reductions, les rapports se multiplient mais les couples aussi (ah ah), manque de bol les rendements aussi se multiplient et comme ils sont tous inférieurs à 1 c'est vite le bordel. En conclusion et avec quelques calculs on pourra peut-être y arriver. Le résultat n'y sera peut être pas mais au moins on se sera creusé les méninges un moment !..... si tu souhaites poursuivre MP. Merci et bonne nuit.

:sad4:

Bon, pas de panique mon Pedro. On va se poursuivre ça en MP, mais d'abord, se documenter sur le couple, la puissance, le rendement...