LUTHERIE AMATEUR

Salut tous !

Je suis en train de préparer un multipli ( a défaut de pouvoir luther a la defonceuse je peux coller du bois sans bruit ) et je me demandais si c'était possible de faire une tête rapporté sur un manche ou il n'y aurait pas d'angle pour la tête, parce qu'en fait j'ai peur d'être un peu juste dans mon bois...

J'imagine qu'il faut soit oublier cette idée, soit faire un collage de fou avec des sortes d'inserts en bois pour tout maintenir ensemble, comme des tourillons en fait ..

Bref si quelqu'un sait ou a déja tenté...

meme principe que pour une tete avec angle sauf que tes 2 bouts sont dans le prolongement

Je vois pas vraiment ce que tu veux dire.. Tu veux dire que je colle de bout a bout ?

une coupe en sifflet comme une tete rappporté sauf qu au lieu de mettre un bout au dessus ou au dessous tu le mets dans le prolongement

Ok.
Donc du coup on perd pas en solidité ?
Merci Ludo !

Je ne suis pas sûr que ça marche ce que tu dis Ludo, ou alors en utilisant une section déjà assez épaisse au départ.
Tu as fait un schéma de ce que tu dis ?

Et la methode coupe en sifflet PLUS des tourillons ca le ferait ?

C'est dans quelle dimension que tu es juste ? En épaisseur ou en longueur ?

ludobag a écrit :une coupe en sifflet comme une tete rappporté sauf qu au lieu de mettre un bout au dessus ou au dessous tu le mets dans le prolongement

Ah oui si ça marche, mais en faisant la découpe dans l'autre sens que celui auquel j'avais pensé (faut que j'aille me coucher...).
Pillow, fais un schéma de ton manche et sa tête, tu comprendras tout de suite comment faire ton collage

Voila ce a quoi je pense ...




Je suis juste en longueur en fait il me manque de quoi placer au moins les deux derniéres mécas.

Pourquoi veux-tu t'embêter avec des tourillons ? Tu n'arrivera pas à aligner convenablement les trous.
Tu as juste à diminuer l'angle de ta découpe, de sorte d'offrir d'avantage de surface de collage et c'est bon.

Donc pas un angle de 13° comme sur les têtes rapportés ? Moitié moins ?

l'angle tu t en fou le tout c'est d avoir la surface de collage la plus grande possible (et vu que la colle est plus solide que le bois :mrgreen: )

Est ce que la coupe en biseau ne doit pas être faite dans l'autre sens afin que le pièce rapportée soit en plus collée à la touche sur plus de surface?

adrien2 a écrit :Est ce que la coupe en biseau ne doit pas être faite dans l'autre sens afin que le pièce rapportée soit en plus collée à la touche sur plus de surface?

+ 10000

courage mon pillow

j'y suis pas encore, mais je flippe pas trop trop.La titebond ca colle tout :D
Le multipli sera erable/placage acajou/Placage migré ondé/niangon/placage migré ondé/placage acajou/ erable.
Tête rapporté érable, placage erable ondé et filet binding noir.
Je vais en chier pour faire tout ça, mais ca va le faire :D

Je finis ma SG et ma basse, la flying V attendra l'année prochaine, je fais trop de merde dessus.
Et du coup je dois faire une tele pour un ami. Celle dont je parle quoi.
J'alimenterais ce post avec les photos lorsque je collerai le manche.

:linux:

Coolchac a écrit :

adrien2 a écrit :Est ce que la coupe en biseau ne doit pas être faite dans l'autre sens afin que le pièce rapportée soit en plus collée à la touche sur plus de surface?

+ 10000

courage mon pillow

Ben non, même si tu fais un angle hyper ouvert, tu ne colleras la touche que par l'épaisseur du joint de collage.

jybec a écrit : Ben non, même si tu fais un angle hyper ouvert, tu ne colleras la touche que par l'épaisseur du joint de collage.

Je pense qu'adrien2 voulait parler de la surface de collage de la touche comme illustré ci-dessous:

Avec:
La touche en noir
Le manche en brun
La tête rapportée en rouge

Avec l'angle dans l'autre sens, comme sur le schéma du bas, la surface de collage sur la touche est plus grande.
A angle égal, la surface de collage entre le manche et la tête reste quant à elle constante.

Désolé pour la simplicité du schéma, mais comme il n'y a que Paint au bureau...
(Oui je sais, y'a certainement moyen de faire mieux quand même )

ok c'est le premier schéma qui m'a induit en erreur.
Par contre, pour ce que va apporter la touche en résistance mécanique, c'est un peu une méthode plus rassurante que vraiment indispensable...

On est d'accord là-dessus.
Je dirais même plus, pour moi, la première solution me paraît mieux.
Si la tête subit un choc, je préfèrerais que la tête rapportée se détache de la touche plutôt que de casser celle-ci.
Donc à la limite, moins la touche est collée à la tête rapportée mieux c'est.
Enfin ce n'est que mon avis de néophyte hein ;)