LUTHERIE AMATEUR

Yo !

Tout est dans le titre: je cherche a faire un montage pour pouvoir avoir, selon les 3 positions du switch:

1- micro chevalet actif seul
2- micro chevalet actif + micro manche (normal ou splitté)
3- micro manche, normal ou splitté

J'ai surtout besoin que quelqu'un confirme le DPDT pour le split, je suis un peu dans le flou avec tant de fils



Merci d'avance les keupins !

up por favor

ton split m'a l'air faux...
sans regarder au reste du schéma, je suis pas compétent avec les micros actif: si c'est pour le fat paf, tu cables blanc et rouge ensemble sur le pole median d'un SPDT, et tu cables un fil qui part à la masse sur une des deux bornes restantes. idem avec ton DPDT mais tu vas avoir 3 pole inutile et inutilisé. dommage donc de l'utiliser. tu en auras bien plus l'utilité dans une pédale d'effet.

Le split à l'air bon, c'est juste que les fils ne sortent pas "dans l'ordre" sur le schéma, il faut faire gaffe aux notations ...
Dans la position montré, le double est splitté avec juste la bobine 1 qui sort, dans l'autre position les deux bobinages sont en série.

Par contre, ce serait moi, je ne mettrais qu'un seul potard de volume, après le switch trois positions ...

Beren a écrit :ton split m'a l'air faux...
sans regarder au reste du schéma, je suis pas compétent avec les micros actif: si c'est pour le fat paf, tu cables blanc et rouge ensemble sur le pole median d'un SPDT, et tu cables un fil qui part à la masse sur une des deux bornes restantes. idem avec ton DPDT mais tu vas avoir 3 pole inutile et inutilisé. dommage donc de l'utiliser. tu en auras bien plus l'utilité dans une pédale d'effet.

J'ai beau griffonner sur un bloc, j'arrive pas a représenter ce que tu veux me dire

chrisv a écrit :Le split à l'air bon, c'est juste que les fils ne sortent pas "dans l'ordre" sur le schéma, il faut faire gaffe aux notations ...
Dans la position montré, le double est splitté avec juste la bobine 1 qui sort, dans l'autre position les deux bobinages sont en série.

C'est effectivement ce que j'ai essayé de faire. N'est-ce pas comme ca que se splitte un micro ?

guyzard a écrit : C'est effectivement ce que j'ai essayé de faire. N'est-ce pas comme ca que se splitte un micro ?

Il y a plus simple, c'est ce que disait Beren.
En fait si tu restes toujours en série, tu câbles ton HB en série et il suffit placer la masse entre les deux bobinages pour splitter (c'est ce qu'a expliqué Beren).
Si tu veux faire parallèle/série, là c'est un peu plus compliqué en effet.

je crois avoir pigé !

Oui, tu peux même laisser le noir de gauche toujours à la masse.

si c'est le cas, ca ne fera pas une boucle de masse ?

Si mais il n'y a pas de soucis là.

guyzard a écrit :je crois avoir pigé !

pour que ce schéma soit bon, le fil noir du micro , tu le débranches du switch et tu le mets à la masse ( ex: borne milieu de ton switch). c'est impératif (sinon, risque de ploc à la bascule du switch). et ce sera ok...

du coup, j'ai un doute sur ton premier schéma mais tu vois bien que là, c'est beaucoup plus simple. moins de fil, moins soudure, moins d'emmerde...
splitter un micro, ca revient à court circuiter la première bobine en mettant son point chaud à la masse.

C'est top, merci les gars !

Meme si je ne comprend toujours pas pourquoi, j'ai enfin compris comment. Ca progresse :mrgreen:

regarde les schémas gfs dans le topic en post it, et repense à cette histoire de court circuit, tu vas voir, c'est simple!

juste une question pour le plaisir de comprendre: le ploc au split du SPDT, c'est du au fait que les cordes qui vibrent génèrent un petit courant (donc différent du zéro de la masse) qui va faire un mini étage de tension aux bornes du HP ?

non, c'est parce que on perd très furtivement la continuité du signal du micro... avec ton schéma, il y a un moment ou lorsqu'on actionne le switch, les deux masses sont déconnectées.
avec le cablage classique, la bobine que tu splittes est toujours à la masse et il y a aucun moment où le circuit se trouve ouvert.
j'ai peur de ne pas etre très clair. :?

sisi, j'ai pigé :linux: