LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous ! Je visitais ça et là des sites sur l'électronique et la guitare, quand je me suis retrouvé nez-à-nez avec un truc pas mal du tout : Le "spin o' split' . C'est un montage faisant que, sur un micro double, on peut tourner un potentiomètre, pour que : à 0 il sonne comme un single coil , et à 10, comme un humbucker normal . Étant donné que j'ai une guitare en HH, ça m'interresse beaucoup . Malheureusement , mes recherches sur ce site on été infructueuse, à l'image de mes recherches sur le web pour ce qui serait un "spin o' split" DIY . Si quelqu'un à des infos où des connaissances là dessus …

Après des recherches plus poussées (honte à moi), voici le schéma de ce "spin o' split" de chez Seymour Duncan :




Le seul problème pour moi c'est qu'il faut encore un micro switchable nan ? Affaire à suivre !

Bienvenu V-vertt ...
Tu as le début de ta réponse, tu pourras trouver des éléments pour la compléter ici. Pour cela, je t'envoie le message d'accueil du forum qui va t'expliquer comment faire tes 1ers pas. :mrgreen:

bienvenue sur le forum ,

C'est un montage connu et notamment sur l'excellent site de JP Bourgeois...

Va faire un tour en FAQ électronique ti trouvera pas mal d'infos...

Tient Yves, je suis justement tombé dessus hier sur le site SD et je me demandais si le potard donnait des positions intermédiaires (plus ou moins de la seconde bobine) ou si c'était du "tout ou rien"?

Si je comprend bien l'intérêt de ce montage, je dirais que ça doit donner des positions intermédiaires. D'où le fait de mixer les bobines je pense.
M'enfin, j'en sais rien, je suis pas compétent la dedans...

Je penses que tu as des positions intermédiaires car une des bobines est mise à la masse progressivement pour être coupée complètement quand le point chaud rejoint la masse.

J'ai jamais essayé ce système, mais je le ferai sans doutes un jour.

Oui il y a bel et bien des positions intermédiaire et c'est bien ça qui est interressant :linux:

Parait-il qu'à mi-chemin cela sonne comme un humbucker mais très "vintage" .

V-vertt a écrit : Parait-il qu'à mi-chemin cela sonne comme un humbucker mais très "vintage" .

Ça doit être bien alors !

V-vertt a écrit :Oui il y a bel et bien des positions intermédiaire et c'est bien ça qui est interressant :linux:

Parait-il qu'à mi-chemin cela sonne comme un humbucker mais très "vintage" .

Dommage, ça aurait presque valut un point dégorabo, non? :mrgreen:

Oué, disons un demi point :mrgreen:

Remarque, on peut aller plus loin encore, "à mi chemin entre un humbucker et un simple" ça fait un simple et demi,
donc un simple,5 = un humbucker vintage, d'où 2 simples,5 en série = un humbucker moderne et demie .... etc :mrgreen:

Globalement, une bobine de micro, c'est un RLC. Donc, logiquement, la résistance variable en parallèle avec le C doit former un filtre passe haut. Il faudrait avoir les infos sur la capacité et l'inductance moyenne d'une bobine de micro et simuler ça sur LTspice. Mais, m'est avis qu'entre les 5kOhms moyens d'une bobine de humbucker, et les 500kOhms du potard, la légère variation doit s'entendre vraiment en fin de course...

Sinon, avec un potard stéréo, on peut faire un "spin o' parallelize" !! :mrgreen:

J'ai pas compris les réactions après mon message précédent … Sachant que je n'ai fait que citer quelqu'un qui en faisait le test sur Youtube donc bon …

V-vertt a écrit :J'ai pas compris les réactions après mon message précédent … Sachant que je n'ai fait que citer quelqu'un qui en faisait le test sur Youtube donc bon …

C'est justement pour la partie citée qu'on se marre.
C'est un peu ridicule. Et C'est pas contre toi qu'on se moque, mais bien de l'auteur original de cette affirmation un peu farfelue. :wink:

Oui, ne le prends pas pour toi, c'est juste qu'il faudrait préciser ce que ça veut dire un son vintage.

nan mais je l'ai pas pris pour moi, m'enfin, je cite donc je cite quoi Après moi je pense pas pouvoir le faire (j'ai que deux fils qui partent des micros, en fait ça me fait comme s'il n'y en avait qu'un) Donc faut que je réflechisse à tous ça mais c'est pas simple surtout qu'il faudrait que j'enlève les cordes pour bien regarder les micros… Et j'ai ni cordes ni guitare de rechange, ni un quelquoncque savoir-faire en lutherie donc bon…

Ah bah ca, c'est sur que pouvoir être splitté, ton micro doit être splittable...

Tout est expliqué en FAQ sur les histoires de micros splittables ou pas, le nombre de fil, etc... (et merde, en plus, j'donne la réponse...)

http://www.youtube.com/watch?v=eMQGK8qzl5g[/video]

Si c'est ça la vidéo youtube dont tu parles, je ne suis pas convaincu par le terme "vintage"... :mrgreen:
Je ne suis convaincu par rien, d'ailleurs, dans cette vidéo...

Sinon, tous les micros doubles sont par définition splittables, par contre, certains requièrent plus ou moins de chirurgie... :mrgreen:

N.B. et après j'arrête : c'est un vieux système breveté par Peavey qui doit dater des 70's... Il a dû tomber dans le domaine public alors Seymour le ressort !! :siffle:

Nan mais je sais comment il faut qu'ils soient les micros :wink: … pas comme les miens

Sinon oui c'est de cette vidéo dont je parlais .