LUTHERIE AMATEUR

'Lu

J'suis en train de bricoler mon acoustique a base de pickguard et de micro de strat', vu que j'me fais chier pendant les révisions du bac

J'ai 2 simples bobinages de strat et je voudrais faire une balance entre les deux (potard de mix entre les 2 micros)
Le problème, c'est que vu qu'un potard c'est une résistance variable, y'a forcément une position qui est atténuée.

Comment je pourrait câbler ça pour que les 2 positions soit au même niveau sonore ??

ben si tu veux un potar de mix, c'est par définition un potard qui va diminuer l'un par rapport à l'autre, avec une position centrale où t'as les deux au même niveau !

PS : c'est pas bien de zapper les révisions du bac :fessee:

ben si tu veux un potar de mix, c'est par définition un potard qui va diminuer l'un par rapport à l'autre, avec une position centrale où t'as les deux au même niveau !

Bah ouais, mais le problème c'est que la, d'un coté y'a un micro, et de l'autre y'a le deuxième, en théorie, uve que c'est dur d'entendre la différence du coup, mais atténué

J'avais pensé a un potard stéréo avec un micro cablé, par exemple, en haut a gauche, le deuxième en bas a droite, et les millieux reliés entre eux et a la sortie, possible ??

Je suis à peu prês certain que Kralizec a fait ce montage sur sa Rick. Tu devrais aller jeter un oeil à son topic.

Je suis à peu prês certain que Kralizec a fait ce montage sur sa Rick.

Yep ! Merci a toi (et a Kralizec)

J'ai trouvé le schémat:
http://kralizec121.free.fr/Rick-Like/Sc ... 600%5D.jpg

C'est exactement ce que je voulait faire, un tone par micro + balance + volume, nikel

Et hop !!!
http://www.jpbourgeois.org/guitar/micro ... 20ES%20340



Gibson ES340
Potar de panoramique, sorte de balance en envoyant plus depuis un micro que l'autre (mais après il y a le switch pour choisir)

Dagda

Oui, krali a fait ça sur sa rick (et ça, au moins, il l'a bien câblé :prr: ) mais c'est un potard de balance i.e., un potard spécifiquement créé pour ça, plus complexe qu'un potard stéréo à la con. Y'a moyen de le faire avec un simple stéréo, mais il faut des résistances d'atténuation.
http://www.geofex.com/article_folders/p ... tscret.htm

le schéma de Craig Anderton :

docteur.bondage a écrit :c'est un potard de balance i.e., un potard spécifiquement créé pour ça, plus complexe qu'un potard stéréo à la con. Y'a moyen de le faire avec un simple stéréo, mais il faut des résistances d'atténuation.

Il a quoi de spécial le potard balance ? il est log c'est ça ? Pasqueu si je ne m'abuse, c'est ce que fait la résistance ajoutée sur le schéma de Craig A. Ca transforme le potard linéaire en log.

Mais, dans tout ces schémas, on n'a jamais les deux micros à fond, c'est-à-dire sans résistance sur le chemin du signal, n'est-ce pas ? Le principe étant justement qu'en tournant un bouton, ça baisse l'un et augmente l'autre.

Dans ce cas, pourquoi pas un truc simple ? un micro à chaque extrémité du potard et la patte du milieu vers le volume général.

Le potar sert également de charge au micro.
Dans le cas d'un micro sur chaque extrémité du potar, tu auras toujours les deux micros qui vont fonctionner ensemble ... certes l'un toujours plus que l'autre.

Dagda

Sur le schéma de Craig Anderton, les résistances servent à modifier un potard en log, l'autre en anti-log.

Un potard de balance a ça (une partie log, une partie anti-log) mais en plus, ne fait varier la résistance d'une de 2 pistes que sur la moitié de sa course, la 2ème résistance ne variant que sur l'autre moitié, chaque résistance ne variant pas sur la moitié de la course correspondante à la variation de l'autre piste. Soit les 2 micros à fond au milieu. Je sais, c'est pas clair...

Je trouve que si moi.
Ca me parait clair.