LUTHERIE AMATEUR

Ce ne sera pas une copie , ni même une réplique , les bois ne sont pas conformes , et pour cause , palissandre de Rio pour l'originale , moi ce sera citronnier , table épicéa pour la Selmer , red cédar pour la mienne , il n'y a que pour le manche , que ça va coller , noyer français pour noyer européen , je pense qu'on va quand entendre la différence , surtout au niveau du manche :mrgreen:
Le fond et son joint en ébène


Les éclisses dans le moule , y a pas eu de casse , mais c'est super élastique ce bois , il faut que je les reprenne demain , et ça se cintre complètement à sec , en humidifiant ça ne marche pas du tout .

et la rosace dans son moule

jipé a écrit :Ce ne sera pas une copie , ni même une réplique , les bois ne sont pas conformes , et pour cause , palissandre de Rio pour l'originale ,...

CP avec du rio en parement pour être précis

Exact , palissandre de Rio , peuplier , acajou de Cuba , pour les éclisses et le fond , m'enfin le chevalet , lui était massif et en Rio
, je le ferais peut être en Rio , d'ailleurs

C'est reparti! :viking: :linux:

Chapeau pour les éclisses!
Mais j'y pige plus rien, je croyais que c'était hyper dur à cintrer le citronnier? :heu:

En tous cas ça m'intéresse, j'ai quelques jeux en citronnier et je viens d'en acheter d'autres...

Mais j'y pige plus rien, je croyais que c'était hyper dur à cintrer le citronnier?

Bin , moi aussi , j'en étais resté sur les filets de l'OM , ou là , ça n'avait pas marché du tout , la première éclisse , j'ai galéré jusqu'au moment ou j'ai essayé carrément à sec (retenez vous les gars ) et là , ça va , il faut chauffer pas mal , et il se dégage du bois une espèce de résine qui ressemble à du miel , qui sent très bon , et on peut cintrer , mais comme je disais , c'est très élastique , et je pense qu'il va falloir que je les reprenne 2 où 3 fois .

je suis ça attentivement :wink:

ludobag a écrit :je suis ça attentivement :wink:

+1 :linux: Y a pas tellement d'acoustiques ici
En tout cas, ça promet :linux: :linux:

:aie: avec le kenzo qui en sort une tout les 15 jours :prr:
y en a 5 en premières pages

En comptabilisant tout, non :siffle: 314 electriques, contre 50 acoustiques; Mais c'est vrai que ces derniers temps on un peu plus d'acoustiques :roi:

Ça me fait penser à un truc. Ne serait-il pas judicieux de scinder les "réalisations en cours" en deux sections : "réalisations électriques" et "réalisations acoustiques".
Certaines personnes ne s'intéressent qu'aux lutheries acoustiques :mrgreen:

Ça sent très bon le citronnier. Je viens de renifler une boite en citronnier "made in Moroco", chez des amis qui reviennent de vacances. J'imagine très bien l'odeur de ce bois mijotant sur le fer à cintrer, miam ! D'ailleurs, suis un peu fatigué moi :bourre:

YöÖ a écrit :D'ailleurs, ne serait-il pas judicieux de scinder les "réalisations en cours" en deux sections : "réalisations électriques" et "réalisations acoustiques".
Certaines personnes ne s'intéressent qu'aux lutheries acoustiques :mrgreen:

et tant qu'on est une section avec seulement du palissandre que des manches collés ,etc.....
:viking: non mais ho! :pac: :fessee:
j aime bien voir ce que les copains font que ce soit acoustique,electrique , bizarre ect....
et pourquoi pas une section contrebasse toute seul :prr:

Eh oh molo l'asticot ! Ça n'empêcherait personne d'aller visiter les deux sections !
En revanche, cela permettrait de faire des recherches plus pertinentes :wink:

je suis d'accord avec ludo. Plusieurs sections, c'est la certitude de voir certains membres déserter l'une ou l'autre. Pourquoi pas 2 forums, non plus? Bref, ca casse l'envie des plus curieux, je trouve

Ok, c'est juste un idée qui me passait par la tête...

Ca va faire mal aux yeux!!!

Et comme les copains, une seule section, c'est très bien!

Pour fréquenter un forum (sur tout autre chose) qui est farci de sections, sous-sections et sous-sous-sections, je confirme... c'est illisible, fastidieux et la convivialité en prend un coup.

Ah oui , moi aussi j'aime bien que tout soit mélangé , acoustiques , électriques , basses , contrebasse (je le met au singulier il y en a qu'une pour l'instant )
Mais revenons à nos moutons , sur mon plan , il est précisé que la table est pliée derrière le chevalet et cintrée perpendiculairement à ce pliage , est ce que ça apporte vraiment quelque chose au niveau son ? Parce que la petite entaille sur l'envers de la table pour la plier , je vous avouerais que ça me fait un peu flipper

jipé a écrit : Mais revenons à nos moutons , sur mon plan , il est précisé que la table est pliée derrière le chevalet et cintrée perpendiculairement à ce pliage , est ce que ça apporte vraiment quelque chose au niveau son ? Parce que la petite entaille sur l'envers de la table pour la plier , je vous avouerais que ça me fait un peu flipper

Je n'ai jamais fait de guitare manouche. Mais il parait que cette pliure permet d'avoir les beaux aigus caractéristiques de cette guitare. Que si l'on ne faisait pas cette pliure, on obtiendrai un son plus centré sur les medium. En revanche, je ne suis pas certain que Selmer faisait une rainure avant de plier. Il me semble bien qu'ils cintraient directement à chaud sur un système spécial. Mais je ne suis pas sur, je n'ai pas le livre de F. Charles.

Encore une claque en perspective. J'ai les joues rouges en ce moment...