LUTHERIE AMATEUR

Voila, un sondage qui me trottait dans la tête ce matin.

A la lecture d'un post sur le radiusage d'un manche de classique section lutherie je me suis demandé si vous préfériez finalement une touche radiusée ou une touche plate.
:)

Je préfère les touches radiussées, les (mes) doigts (notamment l'index pour les barrés) épousent plus facilement la touche. Et bizzarement, je n'arrive pas à jouer de manière fluide sur les touches plates...

Tout dépend de l'instrument...

Shrek ! a écrit :Je préfère les touches radiussées, les (mes) doigts (notamment l'index pour les barrés) épousent plus facilement la touche.
...

Bon, il est vrai que mon seul moyen de comparaison est ma vieille guitare classique (j'ai jamais eu l'honneur de jouer sur une bonne Ibanez à touche plate...

moi, jai appris sur une ibanez série RG, et ben, j'avoue avoir un mal de chien sur les touche au radius inférieur à 16"... c'est juste une question d'habitude, probablement, mais c'est comme ça.

moi je prefere les radius assez elevés tirant vers le plat mais cesta ussi peutetre par habitude

Je répondrai quand j'aurai fini ma basse. Ca sera mon premier instrument à touche plate.

Pour moi c'est un peu comme Jeannot, j'ai appris sur les manches Wizard d'Ibanez,avec un grand radius, je préfère donc les radius presque plats.
J'ai essayé une stratoîde avec un radius prononcé (genre 9,5") et j'aime pas trop, c'est différent.

Je voulais faire une touche platte sur ma prochaine et après discussion avec un luthier, il me conseille plus un radius genre 16" que plat, plat c'est plus pour le tapping et les classique.

La guitare que j'ai faite a un radius de 12" et ca ma va.

Je pense aussi que c'est une question d'habitude.

Mais il y a aussi les "compound radius", 10" dans les premières frettes pour finir à 16" en bas du manche.

Vous avez déjà essayé ? Vous en pensez quoi ?

Après il faut je ne sais pas combien de cales avec des radius différent pour le radiusage et le frettage par pression.

C'est vraiment suivant l'instrument, sur classique, c'est plat, pas de problème la dessus. Sur les electriques, j'ai un peu de tout, une universe avec un radius assez plat, une charvel avec un radius de 12", le 12" me plais bien, les bends sont plus simple.
En fait tout dépend du jeu, pour des séries d'accords je préfère un manche plutôt plat, pour les solos je préfère le 12"

Perso, j'ai commencé avec une samick, copie strat, avec un manche tout fin et assez plat, donc la touche plate de ma "PRS" me derange pas, par contre j'ai jamais essayé de radius inferieur a 12.

Je pense que l'instrument sur lequel on a commencé determine aussi pas mal les normes de confort qu'on aura après

Metalpsycho a écrit :Mais il y a aussi les "compound radius", 10" dans les premières frettes pour finir à 16" en bas du manche.

Vous avez déjà essayé ? Vous en pensez quoi ?

Après il faut je ne sais pas combien de cales avec des radius différent pour le radiusage et le frettage par pression.

J'ai voulu faire un tuto sur la réalisation d'un radius progressif, mais comme cette technique m'a été enseignée par mon vénérable maître, Le Lutteur, je lui laisse le soin de l'expliquer. Pas besoin de cale à poncer, en tout cas.

Bon, ben appelle-moi ignorant, mais je n'ai jamais eu entre les mains une basse avec touche non radiusée! Donc j'en sais rien!

ça m'interesse le radius progressif ! J'ai jamais essayé une guitare dont la touche était comme ça mais ça a l'air d'être un bon compromis...
sinon moi j'aime bien les touche au radius 16" ça me va.

Ouaip, ben je me suis tapé une belle explication ici de comment qu'on fait un radius progressif, et comme je suis débile, j'ai lancé en même temps l'install d'un soft à 2 balles qui est royalement venu m'afficher une mouise dans ma fenêtre internet...
Donc ça sera pour une autre fois, hein!
(mmgmgrgrgrmgrmgrmgrblblblblblblblb)

Le Lutteur a écrit :Ouaip, ben je me suis tapé une belle explication ici de comment qu'on fait un radius progressif, et comme je suis débile, j'ai lancé en même temps l'install d'un soft à 2 balles qui est royalement venu m'afficher une mouise dans ma fenêtre internet...
Donc ça sera pour une autre fois, hein!
(mmgmgrgrgrmgrmgrmgrblblblblblblblb)

Je te reconnais bien là...

;)

J'ai une guitare genre strat avec un manche warmoth en compound radius, une autre avec un radius de 16" et une Fender avec un radius de 9.5".
Je passe de l'une à l'autre sans problème mais je préfère le radius plat pour le solo, tapping, etc....
Je pense que les manches au profil plus arrondi sont plus adaptés pour ceux qui jouent avec le pouce au dessus, à la Hendrix.
Le compound radius peut être intéressant si on joue beaucoup d'accords en barrés et des solos mais franchement la différence n'est pas énorme.
Je trouve que le profil du manche (épaisseur, largeur, asymétrie) est plus important pour le confort que le radius de la touche.

...moi, pour tout vous dire, j'adore le radius 16", c'est confortable, ça ne fatigue pas, on peut plaquer aisément des accords ardus sans forcer etc.