Page 1 sur 2

cable à utiliser

Posté : dim. 10 avr. 2005 13:02
par mifl
salut à tous
le cable pour souder les potars,le jack,aux micros est ce du cable "électronique"(cad le cable que l'on trouve chez conrad pour les CI)
Image
merci

Posté : dim. 10 avr. 2005 18:39
par mifl
up ???????

Posté : dim. 10 avr. 2005 19:10
par doc guitar
Je ne peux pas affirmer, car je ne vois pas de quel type de cable tu parles. J'utilise du cable de 0.5 mm², ça va très bien.

A+

Posté : dim. 10 avr. 2005 19:46
par mifl
c'est donc du cable standard pas du blindé :?

Posté : dim. 10 avr. 2005 19:58
par Basstyra
Moi j'utilise du cable récupéré un peu partout, dans tout appareil electronique.

C'est peut etre mieux de mettre du blindé, mais perso je considere que c'est trop de bordel pour rien.

Posté : dim. 10 avr. 2005 22:08
par Kamel Chenaouy
Basstyra

salut :D ...non le câble blindé surtout l'ancien gainé de toile ça reste un standard très éfficace.

Posté : dim. 10 avr. 2005 22:15
par Spartacus
et puis il faut pas exagérer c'est pas non plus la mort à mettre!!! :wink:

Posté : dim. 10 avr. 2005 22:18
par Kamel Chenaouy
Spartacus

ah c'est clair :D mais bon dans la mesure du possible, mieux faire le plus proche des normes

Posté : lun. 11 avr. 2005 10:02
par mifl
le cable à la sortie des micros n'est pas blindé
il ressemble à du cable electrique standard(multi brins dans une gaine plastique)
la seule différence réside dans le fait qu'il est doublé par une tresse et isolé de celle ci
donc le cable gainé de toile joue t'il un role indispensable ???
ps:si quelqu'un aurait une photo d'un cable blindé dénudé ça m'aiderai dans ma compréhension sur le role du blindage
merci :wink:

Posté : lun. 11 avr. 2005 10:22
par doc guitar
mifl a écrit :le cable à la sortie des micros n'est pas blindé
il ressemble à du cable electrique standard(multi brins dans une gaine plastique)
la seule différence réside dans le fait qu'il est doublé par une tresse et isolé de celle ci
donc le cable gainé de toile joue t'il un role indispensable ???
ps:si quelqu'un aurait une photo d'un cable blindé dénudé ça m'aiderai dans ma compréhension sur le role du blindage
merci :wink:
La tresse dont tu parles c'est le blindage :wink:

Celle - ci enrobe les fils conducteurs à l'intérieur et les protège ainsi des parasites!

A peluche

Posté : lun. 11 avr. 2005 10:26
par mifl
merci beaucoup
la c'est tres clair d'un coup lorsque l'on met les mots justes
merci à toi :yes:

Posté : lun. 11 avr. 2005 16:46
par Merling
Câble blindé partout si c'est possible, les fils simples dans un circuit à haute impédance comme celui d'une guitare ou basse passive, c'est la ronflette quasi assurée.

Posté : lun. 11 avr. 2005 21:58
par cissou
d'ailleur, la tresse de blindage du cable, il faut la mettre a la masse ou c'est pas la peine?

sinon, pour relier au jack, pour le plus j'ai utilisé le fils, et pour la masse, j'ai utilisé la tresse de blindage. C'est comme ca qu'il faut fair eou il faut utiliser 2 fils distincts?

Posté : lun. 11 avr. 2005 22:05
par Merling
cissou a écrit :d'ailleur, la tresse de blindage du cable, il faut la mettre a la masse ou c'est pas la peine?
Si possible oui. Et le mieux est de ne mettre la tresse à la masse que d'un seul côté du câble (quand c'est possible). ;-)
cissou a écrit : sinon, pour relier au jack, pour le plus j'ai utilisé le fils, et pour la masse, j'ai utilisé la tresse de blindage. C'est comme ca qu'il faut fair eou il faut utiliser 2 fils distincts?
Oui c'est bien comme ça. Evidemment, dans ce cas particulier, la tresse doit être reliée à la masse d'un côté et au jack, pole -, de l'autre.

Posté : lun. 11 avr. 2005 22:22
par cissou
merci merling.

donc si je regroupe tes 2 reponces, le mieux est de mettre 2 fils pour le jack, et sur le fil du +, on relie un seul coté de la tresse a la masse.

Je suppose que pour un fils de masse il n'y a pas besoin de blindage

Posté : lun. 11 avr. 2005 22:26
par Merling
cissou a écrit :merci merling.

donc si je regroupe tes 2 reponces, le mieux est de mettre 2 fils pour le jack, et sur le fil du +, on relie un seul coté de la tresse a la masse.
Hmm pas tout à fait.

En fait, pour le jack tu connectes le + au conducteur central et le - à la tresse de masse d'un seul morceau de câble blindé.

Mon histoire de connecter la masse que d'un seul côté, ça s'applique plutôt à toutes les connexions intermédiaires, où habituellement tu n'aurais mis qu'un simple fil. Est-ce que c'est plus clair?

Posté : mer. 13 juil. 2005 08:51
par Dioux
Déterrage de topic:
Sur ma nouvelle fretless "utra-bas-de-gamme-juste-pour-faire-des-fausses-notes-dans-ma-chambre" tout est cablé en cable blindé avec la tresse de masse utilisée pour le "-" (par exemple, un seul fil sort de chaque micro).
Est-ce un cablage admissible? Est-ce que ça ne peut pas faire un effet de capacité ?
Est-ce que j'ai une chance d'améliorer le son (manque d'aigus pour l'instant) si je recable ça en 2 conducteurs (+ blindage) ?

Posté : mar. 29 nov. 2005 14:55
par mcaz
quelle section de cable vaut-il mieux utiliser ?
0.22mm² ? 0.5 mm² ? plus ? moins ?

j'y connais rien

Posté : mar. 29 nov. 2005 15:07
par KeiLeBrave
Merling a écrit :
cissou a écrit :merci merling.

donc si je regroupe tes 2 reponces, le mieux est de mettre 2 fils pour le jack, et sur le fil du +, on relie un seul coté de la tresse a la masse.
Hmm pas tout à fait.

En fait, pour le jack tu connectes le + au conducteur central et le - à la tresse de masse d'un seul morceau de câble blindé.

Mon histoire de connecter la masse que d'un seul côté, ça s'applique plutôt à toutes les connexions intermédiaires, où habituellement tu n'aurais mis qu'un simple fil. Est-ce que c'est plus clair?
euh pour moi non...

un schema peut-etre?

Posté : mer. 30 nov. 2005 09:05
par mcaz
mcaz a écrit :quelle section de cable vaut-il mieux utiliser ?
0.22mm² ? 0.5 mm² ? plus ? moins ?

j'y connais rien
personne ?