LUTHERIE AMATEUR

Bonjour a tous.
Je suis en pleine réflexion pour une première réalisation.
Je monte une basse 5 cordes. J'ai mon bois. Je n'ai pas encore de pièces. La touche (prise chez espen) fait 10mm d'épaisseur. D'après le schéma des chevalets que je vais prendre (chevalets individuels) la hauteur de corde est à 11, 5mm. Sur mon plan je me retrouve avec une touche de 9mm d'épaisseur (selon mes calculs) cela me semble beaucoup. Pensez-qu'il faille que je reprenne davantage la hauteur de la touche?
Par avance merci.

Oui, c'est sur ton encastrement de manche qu'il faut jouer, pas sur l"épaisseur de touche qui doit faire dans les 6mm hors radius (donc encore plus faible sur les côtés)
Ce n'est pas une obligation mais si tu ne veux pas te retrouver avec un manche énorme c'est conseillé

9mm de touche, + 9mm de truss-rod, il risque de pas rester beaucoup de bois en dessous du manche...
Représente bien tous les éléments sur ton plan, ça évite pas mal de boulettes. Je ne l'ai pas fait pour ma première basse, résultat j'ai laissé 8-9mm de touche, du coup le manche est une poutre mais j'ai quand même une action super haute... (à écrire ça, je me rends compte que je m'y suis vraiment pris comme un pied :mrgreen:)
Autour de 6mm comme dit Glooby, c'est une valeur qu'on retrouve souvent.

Salut Wormboy,
Je vais t'envoyer le message d'accueil de la BRAB. Lis le avec attention, et une fois fait, tu pourras entamer les recherches sur le forum pour trouver la réponse à ta question qui est un grand classique, et qui a été discutée maintes fois ici.

Bonne lecture

Merci pour vos réponses. J'avouebque je bloquait un peu. Surtout sur le plan du truss qui se serait retrouvé a 3mm du galbe! Pour précision je ne compte pas jouer sur l'inclinaison car je vais partir sur un manche traversant. Au pire j'encastrerai les chevalets. Une chos est sûre je ne veux pas d'une poutre!

3mm derrière le truss rod c'est normal

Je profite d'avoir ouvert un sujet pour lancer une deuxième question. J'ai lu quelque part sur le net mais je ne sais plus où, qu'un truss rod double action pouvait se remplacer sans avoir besoin de décoller la touche dans la mesure où il n'est pas bloqué au niveau de son extrémité. Ce qui amènerait à dire que le truss peut être inséré simplement depuis son accès en cas de foirage de vis par exemple. Est-ce vrai?

en théorie oui mais c'est tellement ajusté et sur une telle longueur pour si peu de prise que réussir à l'extirper, je n'y crois pas une seconde...et c'est sans compter sur un éventuel surplus de colle qui serait venu se loger dans la gorge

Merci glooby! C'est surtout que j'hésite entre simple et double. Il me semblait bien que ca correspondait a une des caractéristiques du double. Le nombre de messages indiquant une tete de vis qui foire me faisait plutôt pencher pour du double en cas de pépin. Après reste la simplicité de la défonce.

Moi je te conseille le double, en théorie on s'en sert toujours dans le même sens vu la traction des cordes mais on a eu des cas où les mecs se sont un peu mordus les doigts d'avoir un simple, et ça peut servir pour la planif avant pose des cordes, en plus ils sont plus petits bref beaucoup d'avantages pour peu d'inconvénients.
Et si t'ouvrais un sujet dans élaboration en cours pour tes questions? :sif:

Bien vu! Je me me tatais pour mettre une élaboration en cours. Je suis du genre "Timide / Solo" Mais après tout! Ca ne sert a rien que j'ouvre un sujet a chaque question!

wormboy74 a écrit :Je suis du genre "Timide / Solo"

Tu vas voir, à plusieurs c'est mieux.

docteur.bondage a écrit :Tu vas voir, à plusieurs c'est mieux.

:fessee:

:mrgreen:

Pour avoir fait un double truss sur une basse 6 cordes, partant surtout de l'idée que c'était pour le fun initialement, malgré un manche multi-plis, et bien le double truss a été utile.
D'une par, il a permit de faire son boulot classique, compenser la courbure (pas de beaucoup cependant), mais surtout le montage en trapèze des truss m'a permis de compenser la vrille du manche (ça tirait plus sur le grave que l'aigu).



D.

il me semble qu'il parle d'un double action et pas d'un double trussrod.

Ah ... oui ... :siffle: