LUTHERIE AMATEUR

Bonjour:

Je m'adresse ici aux pros de électronique du forum: Connaissez vous le moyen d'avoir les 5 combinaisons originales d'une stratocaster tout ce qu'il y a de plus normale en plus de ces positions:
(+=parallèle et x=en série)
Manche+chevalet
Manche+milieu+chevalet
ManchexMilieu
MilieuxChevalet
ManchexMilieuxChevalet
ManchexMilieu+Chevalet
Manche+MilieuxChevalet
ManchexChevalet+milieu

Sachant que mes micros Manche et Chevalet attirent le coté nord de la boussole et que le Milieu attire le coté sud

J'ai vu quelque part qu'il y avait moyen de le faire avec 3 switch on-off-on (un qui commande chaque micro et pas de selecteur)mais je n'arrive pas à retrouver ce truc


J'ai aussi imaginé qu'il était possible de le faire avec trois push-pull (un par micro)et un sélecteur

J'aimerais savoir quelles seraient les différentes solutions de câblage pour arriver a ce résultat (j'aimerais tout de même éviter les éventuels buzz)

Merci d'avance pour vos réponses

je revois dans ma doc et te donne ca

Merci beaucoup!

http://www.guitariste.com/forums/access ... 89432.html

Voila la preuve qu'il y a moyen de le faire

Bonjour Galazrau
Je pense que ce n'est pas volontaire de ta part, mais ton dernier message manque un poil de diplomatie : C'est bien tu as trouvé la preuve que c'était faisable alors que personne ne conteste la faisabilité du truc .
Si tu n'as pas encore eut la solution a ton problème, si malgré ce que tu as trouvé ça reste toujours un problème, c'est juste que les personnes compétentes ne sont pas encore passés sur ton post.
Je ne suis pas sur que le ton de ton dernier post soit des plus agréables pour quelqu'un qui prend la conversation en cours et ça ne donne envie de participer a cette conversation.
Si j'ai un conseil a te donner, c'est de relire ce que tu poste et de te demander : " Comment je réagirais, si je lisais ce genre de message?"
C'est un bon exercice pour être sur de ne pas être mal perçu et avoir plus de participants a ton sujet.

Je suis sincèrement désolé si j'ai pu froisser certaines personnes, je pensais bien faire mais il est vrai qu'en y réfléchissant, je me suis rendu compte d'avoir été maladroit et je m'en excuse.

Merci de ta compréhension. Je ne sui spas compétent pour t'aider, mais je pense qu'avec une telle attitude tu trouvera l'aide qu'il te faut ici si tu n'y arrive pas tous seul avec les liens que tu as trouvé. As tu regardé dans les schémas de cablage de Seymour Duncan, ça reste quand même un bonne référence pour le cablage des micros

Non, Seymour Duncan ne donne que les schémas classiques et pas ce que je cherche.

Bienvenu Galazrau ...

Tu vas recevoir un peu de lecture de la part de la B.R.A.B. Tout s'y trouve pour bien débuter sur le forum ... :linux:

Il ne te reste plus qu'à nous faire une belle présentation dans le Trombinoscope de la section Bla Bla ... :app:

ça va être un poil plus compliqué que 3 switchs standard on/off. J'avais commencé à réfléchir dessus il y a longtemps, puis je me suis aperçu que ça ne servait à rien et que 2-3 positions suffisaient à mon jeu de bourrin.

Teste-les peut être avant et choisis celles-qui te conviennent ?

Finalement J'ai réussi à faire un schéma inspiré de celui de hermetico dans le forum seymour d'incantation (il me semble qu'il est faux mais ça reste à confirmer)et qui permet d'avoir toutes les possibilités en parallèle et en plus:

x=série. += parallèle
manchexmilieu
milieuxchevalet
(Manche+chevalet)xmilieu
manchexmilieu+ chevalet
Milieuxchevalet+manche

Le lien pour le schéma:
http://www.seymourduncan.com/forum/show ... ies-switch
Je vous donnerai le schéma que j'ai fait quand j'aurai fini de bosser pour mon examen de demain.

Oups! Je voulais dire seymour Duncan, désolé ( vive la correction automatique!)

https://imageshack.us/i/ipdWgcJMj
Voilà mon schéma de cablage(désolé pour la qualité j'ai du faire ça vite fait sur un papier et prendre une photo)
Si vous avez des questions sur celui-ci ou des propositions visant à l'améliorer, n'hésitez surtout pas, je ne vais pas vous manger !en même temps,vu mon âge,ca devrait plutôt être l'inverse...