LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous !

je possède toute une collection de rabots, varlopes, guillaumes et autres, hérités de mon arrière grand père, compagnon menuisier. Je les conserve précieusement, bien sûr, m'en sert aussi, parfois. Le hic c'est que sur les vieux rabots en bois, le réglage est une plaie. J'étudie donc l'idée de s'équiper en rabots "modernes". En tout cas réglables plus facilement.

En fouinant sur le forum j'ai découvert que dans un premier temps, un n°4 1/2 et un n°6 suffisent pour la lutherie, ou en tout cas sont un bon début. J'adore les beaux / bons outils mais je n'ai pas les moyens d'acheter du Lie-Nielsen. Je cherche donc une alternative et, naturellement la marque Stanley est vite remontée dans mes résultats de recherche. Je me permets donc quelques questions sur lesquelles j'aimeraient vos lumières :

- les rabots Stanley modernes sont-ils de bonne qualité ?
- faut-il privilégier les "vintage", du moins ceux portant la mention "made in england"
- un n°5 est-il suffisant pour dresser des chants en vue d'un collage de corps ou faut-il vraiment préferer un n°6 ?

Merci à vous.

Les Stanley modernes ne sont pas de super qualité, tout du moins par rapport au prix qu'ils sont vendus. Il vaut mieux se rabattre sur les rabots dictum ou les juuma, qui sortent de la même usine et qui sont d'un très bon rapport qualité prix.

ah merci voilà une info utile . Et un "made in england" d'occase ça vaut le coup ?

Ouais les vieux Stanley Sont de bonne qualité.

Faut juste s'attendre à les restaurer, de manière plus ou moins importante selon l'état.
C'est pas forcément compliqué, mais il ne faut pas partir du principe qu'ils sont prêts à l'emploi (les neufs non plus en général...).

Pareil que les autres, Stanley c'est plus ce que c'était. Toutefois ça reste convenable quand même hein, faut juste vérifier la planéité de la semelle, la reprendre si besoin et changer le fer.
Et si tu veux monter en gamme, pas besoin d'aller jusque chez Lee Nielsen, les Veritas offrent un excellent rapport qualité/prix dans une gamme plutôt haute.

J'ai pas de soucis à restaurer un Stanley vintage, les tutos abondent sur le net.

Merci pour les suggestions de marques, je vais étudier ça, mais les Stanley vintage sont très abordable, je pense se qu'a ça vaut le coup. Et remettre en route un outil ancien est toujours une grande satisfaction pour moi.

Par contre, un no 5 c'est assez grand pour dresser des chants pour un corps de solid body?

Doc_Brown a écrit :Par contre, un no 5 c'est assez grand pour dresser des chants pour un corps de solid body?

Oui.
Plus c'est grand, mieux c'est, pour peu que la planéité de la semelle soit sans reproches, mais même avec un n°4 on y arrive.

Merci pour les conseils. Bon je viens de voir l'état de mon compte et je crois que pour le moment je vais tenter d'apprivoiser un peu mieux les rabots du grand père . Mais je garde les infos sous le coude

EDIT : D'ailleurs à l'occase je ferai un post dessus car j'en ai un paquet dont j'ignore l'utilité...

Les N°4 et 5 chez stanley sont hyper courants donc on les trouve facilement pour moins de 25€. Un N°5 est bien polyvalent (quitte à en prendre un seul je dirai un N°5) et suffit pour faire un joint de corps en effet.

En tous cas pour les joints je suis vraiment épaté par le rabot à recaler que j'ai vu dans tes vidéos Had. J'ai fait quelques joints de corps et tables depuis que je l'ai ; pour les tables/fonds ça ne change pas vraiment d'avec ma varlope, en terme d'efficacité, mais alors pour les joints de corps il est redoutable !

caribou a écrit :En tous cas pour les joints je suis vraiment épaté par le rabot à recaler que j'ai vu dans tes vidéos Had. J'ai fait quelques joints de corps et tables depuis que je l'ai ; pour les tables/fonds ça ne change pas vraiment d'avec ma varlope, en terme d'efficacité, mais alors pour les joints de corps il est redoutable !

C'est sur que pour les joints de corps il faut vraiment raboter le joint pile à 90° de la surface du corps, vu que tu ne peux pas superposer les deux pièces, et là ce rabot a une vraie valeur ajoutée par rapport à une varlope classique

Un rabot classique sur le côté, s’il est bien dressé, ça marche franchement moins bien ?

Celui là a tout ce qu'il faut pour que ça marche bien. Longueur suffisante pour une bonne assise et rectitude, angle faible pour les contre-fil (c'est pas miraculeux pour ça mais c'est déjà mieux), fer en biais pour une coupe efficace et poids bien conséquent pour une bonne inertie.
C'est un rabot spécifique à usage particulier mais il le fait vraiment très bien.

Bon bah j'ai craqué. J'ai acheté un Stanley n°5 "made in england", poignées bois + n°4 dont j'ignore la marque mais qui date de la même époque (qui a des chances d'être potable du coup) pour 28 euros port compris.

Il ne me reste plus qu'à me trouver une surface parfaitement plane pour les restaurer

J'ai reçu mes rabots ! le n°5 est une bonne surprise, il est en bien meilleur état que ne le laisse suggérer la photo. L'autre, copie d'un n°4, est une curiosité, un rabot russe de marque "SESTRORETSK", d'après mes recherches. Pas vraiment rare, pas vraiment exceptionnel, mais à priori capable de faire du bon taf. A voir...

Oui les rabots "vintage" de chez stanley sont meilleures que ceux qu'ils vendent mais actuellement sauf la gamme SweetHeart de chez stanley qui sont superbe et bien pratique (comme touts les outils de cet gamme).
J'en ai un et je peux te dire que je suis bien content de l'avoir ^^.

Bien alors après restauration de mes rabots en suivant l'excellent tuto de Paul Sellers (https://www.youtube.com/watch?v=RYyV6IUpsYk ) j'ai enfin pu les tester. je suis pleinement satisfait. De belles boucles plus fines qu'une feuille à rouler. Le Stanley est clairement au dessus du SESTRORETSK, mais ce dernier fait le taf. Je pense que la tenue d'affutage sera néanmoins moins bonne.

Bref à 20 euros la paire, l'écart qualité prix ne vaut pas la peine (pour mon utilisation) d'investir plus. Et puis remettre de vieux outils au boulot je trouve ça cool

des photos ! des photos !