LUTHERIE AMATEUR

voila, je traine ici depuis quelques temps, et je commence à développer ma basse...je vais commencer simple, toute en érable sycomore, pour me faire la main, manche vissé...simple, quoi...

J'ai commencé à la dessiner, je vous montre l'ébauche (je bosse sur catia)



J'espère que les images ne seront pas trop grosses...

Si vous trouvez que j'ai visiblement pompé sur quelqu'un, dites moi qui...parceque c'est involontaire.

L'encoche c'est un repère, la 12ème frette pour équilibrer le corps...

le tout sera surement revu plus tard...

le design innove, mais j'ai peur pour tes mécas...

Ben a vrai dire, pour la tête (qui est inclinée à 13°), j'ai cherché (pas assez sans doute) des dimensions de mécas de basse sans succès, la taille de la tête est en fait proportionnelle aux mécas, qui seront montées en 2+2.

J'ai eu le même problème pour le chevalet, comme le montre le placement du diapason, je veux l'avoir très reculé, donc ca risque encore de pas mal bouger...

Sinon, pour le manche je n'ai aucune idée de la manière de choisir le radius, l'angle éventuel du manche et la dimension necessaire du talon, je cherche, mais la fonction recherche necessite un temps d'appretissage pour avoir de bons résultats

Pour le micro, je vais pomper le positions choisies par les fabriquants qui les utilisent...

J'aime bien la forme style jambon à couper en tranches. Par contre je ne voit pas comment tu veux jouer avec ton encoche de répère?

A+

heu, je sais pas quoi répondre, là....

L'encoche qui montre la douzième case, me sert de repère juste pour l'étape CAO....je n'avais pas l'iuntention de la mettre pour de vrai, hein...
J'ai peut-être pas été tres clair sur ce point...

Bon, j'ajoute une autre forme que j'ai crée....

vos avis sont les bienvenus....



J'ajoute que les deux points sont des repères virtuels des 12 et 24 cases....

Et comme je ne crois pas a la notion de propriété intellectuelle, celui qui ceut peut l'utiliser...peut mème vous faire un plan à l'échelle

en fait c'est juste la forme du corps....si a pas de tête c'est parcequ'elle est pas dessinnée

:non3:

DolganoFF a écrit ::non3:

+1

Et j'ajouterais même: :down:

[Edit] Pour être plus constructif, je trouve le dernier dessin pas bô. C'est purement une affaire de style et de sensibilité personnelle, note.

Des premiers dessins je n'aime pas vraiment la tête. Tro ppetite, ça désequilibre l'esthétique de l'ensemble.

c'est pas très contructif " :non3: " tu aurais pu rajouter quelques mots, dire pourquoi ca ne te plait pas....

Je me rend compte que on peut faire ce qu'on veut (ou presque) comme forme. et, quitte à faire un instrument, je le voulait d'allure unique....

après, quand tu as le nez dessus, ce n'est pas facile...

c'est le pourquoi de mes essais, je veux l'avis d'une personne qui ait du recul!

:sad2: siouplait

Bah j'aime mieu le desing du premier post, le deuxieme il est vraiment afreu si tu veux mon avis.
Ps:pour ta tete, fait juste attentier de bien mettre des truc de deviation de corde pour pas qu'il y aille des corde partout comme dans une autre qu'ont ne nommera pas...

aussi l'acces au aigu c'est pas super l'espece de poigné a droite, sa toublige a ouvrir ta main, donc adieu le slide de la 22eme fret a la 12 eme...

moi je trouve que parfois, il se vends bien pire ....

Je ne pensait pas faire l'unanimité.......ni dans un sens, ni dans l'autre....

c'est dur de faire quelque chose qui ne soit ni stratoïde, ni Warmothide........


vous m'avez miné le moral, mais je vais m'y remettre....

le bas du corps....ca va?

après est-ce que c'est tou le haut, ou juste la corne?

quand à la "poignée", quand elle n'est pas là, le dessin es plus "lourd"....

Déjà, dessine plus en détail: avec la tête, cordes, micros et potards pour que ça rassemble un peu plus à un instrument fini... Sinon on voit qu'une énorme tache de l'huile de tournesol avec une lame de parquet posée dessus...

lol, je m'y met....

j'aime bien le design de la 2eme basse

allez hop!

une nouvelle mouture....un peu plus précise



merci johnny, je commencait à me sentir seul

moi c'est l'angle vif qui me chagrine ....

il est pas vif, il est obtus, mais il peut l'être plus......

moi maintenant que c'est chargé, je me rend compte que la corne sup est un poil fine, je vais la refaire à mi-chemin entre les deux....en plus, ca lui donnera plus de courbure

C'est original :)
Mais c'est vrai que l'angle "pratiquement" droit de la derniere n'est pas top, pour moi on dirait que tout ce coté n'a pas encore été "usiné", "travaillé" ou "dessiné"...

On attend un arrondie, mais il viendra pas :)
Sinon j'aime bien la tete et la position des mécaniques... un peu "opposé".

En tout cas, bonne continuation :)

PS : Tu travailles avec quoi ?